Plângere contravenţională

Document finalizat

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA LUGOJ

Dosar nr.Cod operator 2926

SENTINŢA CIVILĂ NR. 501/2021

Şedinţa publică de la 22 februarie 2021

Instanța constituită din:

PREŞEDINTE: XXX

Grefier: XXX

Pe rol se află pronunţarea cauzei Civile privind pe petentul XXXşi pe intimata COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ-CESTRIN, având ca obiect plângere contravenţională privind PV seria XXX13.10.2020.

Mersul dezbaterilor şi concluziile părţilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă din data de 08 februarie 2021, care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi când instanţa, având nevoie de timp pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise şi pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru acest termen.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.12.2020 sub nr. petentul XXX a solicitat, în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A Centrul de Studii Tehnice Rutiere şi Informatică-Cestrin, anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției seria XXX13.10.2020.

În motivare, petentul a arătat, că a înstrăinat autovehiculul la data de 29.04.2013, numitului XXX, iar noul proprietar nu a efectuat formalitățile impuse de lege, în sarcina sa, pentru transcrierea dreptului de proprietate.

Cererea nu a fost motivată în drept.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit dispozițiilor art. 19 din OUG nr. 80/2013 (f. 14).

În susţinere a depus înscrisuri. (f.5-8)

La data de 30.12.2020, f.13, a fost înregistrată întâmpinarea formulată de intimată prin care a solicitat respingerea plângerii ca nefondată și menținerea procesului-verbal contestat ca legal și temeinic întocmit.

Pe cale de excepţie, a invocat tardivitatea formulării plângerii, având în vedere faptul că, actul contestat a fost comunicat petentului la data de 09.11.2020, conform dovezii de comunicare anexată prezentei, iar plângerea acestuia a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Lugoj la data de 03.12.2020, peste termenul legal de 15 zile de la data comunicării.

Fapta contravenţională constă în aceea că, la data de 25.07.2020, pe DN6 Km618+000m, pe raza localităţii XXX, jud. Timiş, vehiculul cu nr. de înmatriculare XXX, aparţinând petentului a fost surprins că a circulat pe drumurile naţionale, fără a deţine rovinietă valabilă.

Astfel, a susţinut că procesul-verbal de constatare a contravenției a fost încheiat cu respectarea mențiunilor prevăzute de lege, iar, contravenția săvârșită de către petent rezultă din materialul probatoriu anexat.

În drept, intimata a invocat prevederile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România, Ordinul M.T. nr. 1463/2018 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea de către Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere - S.A. a tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere.

În cauză au fost încuviințate și administrate următoarele probe: înscrisuri și mijloace materiale de probă – planșe foto.

Analizând întreg materialul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de contravenţie seria XXX13.10.2020 întocmit de intimată petentul a fost sancţionat contravenţional cu amendă contravenţională în cuantum de 750 lei reţinându-se în sarcina sa că, în data de 25.07.2020 a circulat pe DN 6 km 618+000m fără a deţine rovinietă valabilă.

Potrivit art. 8 din OUG 15/2002 „fapta de a circula fără rovinietă valabilă constituie contravenţie continuă şi se sancţionează cu amendă”. Pornind de la textul de lege mai sus evocat instanţa apreciază că elementul material al faptei contravenţionale nu constă în neplata tarifului în sine ci în a circula pe drumurile naţionale fără rovinietă valabilă.

Conform art. 7 din OUG 15/2002, „Responsabilitatea achitării corespunzătoare a tarifului de utilizare şi a tarifului de concesiune revine în exclusivitate utilizatorilor români, iar în cazul utilizatorilor străini, aceasta revine în exclusivitate conducătorului auto al vehiculului.

Responsabilitatea achitării corespunzătoare a tarifului de trecere revine în exclusivitate utilizatorilor”. Utilizatorii sunt, în sensul legii, persoanele fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal, vehicule înmatriculate în România, denumite în continuare utilizatori români.

Având în vedere că petentul a produs probe certe din care rezultă că vehiculul a fost înstrăinat anterior constatării contravenţiei şi apreciind că fostul proprietar nu poate fi subiect al răspunderii contravenţionale instanţa apreciază ca fiind întemeiată plângerea contravenţională formulată de către petentă şi pe cale de consecinţă urmează a dispune anularea procesului verbal de contravenţie seria XXX13.10.2020 întocmit de intimată şi a exonera petentul de plata amenzii contravenţionale în cuantum de 750 lei.

Constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite plângerea contravenţională formulată de petentul XXX, ...,  în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA,CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ-CESTRIN (CNADNR SA-Cestrin), ...

Anulează procesul verbal de contravenţie  seria XXX13.10.2020 întocmit de intimată.

Exonerează petentul de plata amenzii contravenţionale în cuantum de 750 lei.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Lugoj.

Pronunţată azi, 22 februarie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

PREŞEDINTE GREFIER

XXX XXX

EX.4

RED. XXX 23 februarie 2021

TEHNORED. XXX 01 martie 2021

COM- 2 EX:

-petentului XXX, 

-intimatei COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA,CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ-CESTRIN (CNADNR SA-Cestrin), cu sediul în ..................

Domenii speta

Spete similare