Autoritate de lucru judecat

Conform art. 1201 Cod civil, este autoritate de lucru judecat când a do¬ua cerere în judecata are acelasi obiect, este întemeiata pe aceeasi cauza si este în¬tre aceleasi parti, facuta de ele si în contra lor în aceeasi calitate.

Nu exista autoritate de lucru judecat cand printr-o actiune s-a solicitat si admis restituirea unor bunuri, iar printr-o alta actiune se solicita contravaloarea bunurilor care nu au fost gasite pentru a fi restituite, intr-ucat nu se poate considera ca exista identitate de obiect.

Prin sentinta civila nr. 325/05.02.2009, pronuntata de Judecatoria Si¬ghe¬tu Marmatiei, s-a respins actiunea civila formulata de reclamanta Mihalca Ma¬ria în contradictoriu cu pârâtul Ardelean Vasile, privind obligarea pârâtului la achitarea contravalorii a 5 capre, în  suma de 850 lei si a 30 kg de brânza în su¬ma de 225 lei, asa cum s-a stabilit prin decizia civila nr. 638/R/2008, instanta re¬tinând autoritate de lucru judecat.

Pentru a pronunta aceasta hotarâre, judecatoria a retinut ca, prin sen¬tin¬ta civila nr. 729/2008, investita cu formula executorie, pârâtul a fost obligat sa-i predea reclamantei o cada pentru prepararea brânzei, 4 oi si 30 kg de brân¬za. Sentinta fiind definitiva, prin decizia civila nr. 638/R/2008, reclamanta a solicitat executarea ei prin executorul judecatoresc, în dosarul executional nr. 168/2008.

Se constata astfel ca solicitarile reclamantei au fost analizate în dosarul nr. 2861/307/2007 în care s-a pronuntat sentinta civila nr. 729/2008, existând au¬toritate de lucru judecat.

Împotriva acestei hotarâri, în termen legal a declarat recurs reclamanta, so¬licitând admiterea recursului, modificarea hotarârii în sensul admiterii ac¬ti¬u¬nii asa cum a fost formulata si obligarea intimatului la cheltuieli de judecata în in¬stanta de fond si recurs.

În motivarea recursului se sustine ca instanta fondului a stabilit gresit ca¬drul procesual si astfel s-a retinut gresit exceptia lucrului judecat.

Prin sentinta civila nr. 729/2008 si decizia civila nr. 638/R/2008, pârâ¬tul-intimat Ardelean Vasile, a fost obligat sa predea reclamantei-recurente, 5 oi, 5 capre, o cada pentru preparat brânza si 30 kg de brânza.

Cu ocazia executarii în dosarul executional 168/2008, executorul i-a pre¬dat recurentei 5 oi si o cada, constatând ca nu exista 5 capre si nici 30 kg de brânza.

Pentru ca pârâtul nu a fost obligat si la achitarea contravalorii bu¬nu¬ri¬lor nu s-a putut continua executarea silita.

Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, tribunalul îl apre¬ci¬a¬za întemeiat, pentru considerentele ce urmeaza.

Prin sentinta civila nr. 729/2008 pronuntata de Judecatoria Sighetu Mar¬matiei la data de 19.03.2008, intimatul-pârât Andreica Vasile, a fost obligat sa predea reclamantei-recurente, o cada pentru preparat brânza, 4  oi si 30 kg de brânza.

Prin decizia civila nr. 638/R/2008 pronuntata de Tribunalul Maramures în solutionarea recursului formulat împotriva sentintei civile nr. 729/2008, s-a sta¬bilit obligatia pârâtului Andreica Vasile de a preda reclamantei 5 oi, 5 capre 30 kg de brânza si o cada pentru prepararea brânzei, pentru fiecare bun fiind in¬dicata valoarea, dar obligatia stabilita în sarcina pârâtului fiind doar de pre¬da¬re a bunurilor enumerate nu si corelativ de plata a contravalorii bunurilor ca¬re nu s-ar mai gasi.

Din procesul verbal întocmit de executorul judecatoresc se constata ca nu mai exista 5 capre si 30 kg de brânza, valoarea acestora, asa cum a fost in¬di¬ca¬ta în decizia civila nr. 638/R/2008 fiind de 850 lei, respectiv de 225 lei, în to¬tal 1.075 lei.

Conform art. 1201 Cod civil, este autoritate de lucru judecat când a do¬ua cerere în judecata are acelasi obiect, este întemeiata pe aceeasi cauza si este în¬tre aceleasi parti, facuta de ele si în contra lor în aceeasi calitate.

În speta constatam ca nu exista identitate de obiect, astfel daca prin ce¬re¬rea de chemare în judecata înregistrata în dosarul nr. 2861/307/2007 în care s-a pronuntat sentinta civila nr. 729/2008, reclamanta a solicitat obligarea pâ¬râ¬tului la predarea unor bunuri, prin actiunea înregistrata în prezentul dosar, re¬clamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata contravalorii bunurilor care nu au mai fost gasite în natura cu ocazia executarii silite. În aceasta situatie, în mod gresit judecatoria a retinut autoritatea de lucru judecat, respingând ac¬ti¬u¬nea reclamantei, în cauza fiind incidente dispozitiile art. 998 Cod civil.

Domenii speta

Spete similare