Contencios administrativ – Legea nr 9/1998 – validarea hotararii Comisiei Municipiului Bucuresti.
Invalidarea unei hotarari pentru situatii care exced cadrului legal, in sensul nerespectarii contractului de validare.
Art 5 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr 9/1998 stabileste limitelor verificarii conditiilor legale in procedura de validare a hotararilor Comisiilor Judetene sau ale Municipiului Bucuresti, referitoare la calitatea de beneficiar al L 9/1998, calitatea de mostenitor a solicitantului si existenta documentelor emise de Arhivele Nationale, care atesta situatia bunurilor pentru care se solicita compensatii.
Prin cererea inregistrata sub nr 659/CAF/2006, reclamantii B.I., P.M., B.M., s.a., au formulat contestatie impotriva ordinului emis de seful Cancelariei Primului Ministru - Serviciul pentru aplicarea Legilor 9/1998 si 290/2003 din cadrul Autoritatii Nationale pentru restituirea Proprietatilor prin care a fost invalidata Hotararea nr 1833/07.11.2006, emisa de Comisia Municipiului Bucuresti si reactualizarea sumei cu indicele de inflatie.
In motivarea contestatiei, reclamantii au aratat ca sunt mostenitorii lui B.G., care a avut casa si anexe gospodaresti pe suprafata de 1000 mp, precum si 10,14 ha teren arabil pe teritoriul statului bulgar, in comuna Pandacli, jud Dorostar, trecute in proprietatea statului bulgar si in baza Legii nr 9/1998 a formulat cerere de despagubiri la Prefectura Municipiului Bucuresti, iar in baza actelor depuse, a fost emisa hotararea nr 1833/07.11.2002 prin care s-au stabilit despagubiri in valoare totala de 922.557.674 lei.
Prin ordinul emis de intimata s-a invalidat hotararea respectiva in mod nejustificat, deoarece nu au fost indicati toti mostenitorii defunctului, iar daca se aprecia ca nu sunt toate actele de stare civila, acestea puteau fi solicitate.
Cat priveste terenul reconstituit conform Legii nr 18/1991, s-a aratat ca au fost depuse toate actele de proprietate, astfel incat masura invalidarii apare ca nejustificata.
Prin sentinta nr 388 din 18.10.2006, pronuntata de Tribunalul Olt in dosarul nr 659/CAF/2006, s-a admis cererea formulata de reclamanti si s-a dispus anularea ordinului nr 1554/06.03.2006 emis de Cancelaria Primului Ministru.
S-a respins capatul de cerere privind reactualizarea sumei, ca neintemeiata.
S-a retinut ca prin Ordinul nr 1554 din 06.03.2006 emis de Cancelaria Primului Ministru, s-a dispus invalidarea Hotararii nr 1833/07.11.2002, cu motivarea ca dosarul trebuie completat cu acte pentru toti mostenitorii defunctului B.I., ca trebuie clarificata provenienta terenului reconstituit conform Legii 18/1991 si ca in situatia CMRB nu este mentionata suprafata curtii si nu se poate acorda teren aferent decat ipotetic.
Potrvit art 1 din Legea nr 9/1998, cetatenii romani, prejudiciati in urma aplicarii Tratatului dintre Romania si Bulgaria, semnat la data de 07.09.1940 la Craiova, au dreptul la compensatii, in masura in care nu au primit nimic sau au primit doar partial compensatii ori despagubiri pentru bunurile imobile – constructii si terenuri, pe care le aveau in proprietate, precum si pentru recoltele neculese de porumb, bumbac, floarea soarelui, alin. 2 dispunand ca de prevederile Legii nr 9/1998 beneficiaza cetatenii romani, mostenitori legali ai fostilor proprietari.
In sensul dispozitiilor legale sus mentionate , Comisia Municipiului Bucuresti a admis cererea si, in baza actelor depuse, a stabilit cuantumul despagubirilor.
Potrivit art 5 din O.G. nr 94/2004 privind metodologia aplicarii Legii nr 9/1998, procedura de validare a hotararii consta in verificarea conditiilor prevazute de lege referitoare la calitatea de beneficiar al Legii 9/1998, calitatea de mostenitor a solicitantului si existenta documentelor emise de Arhivele Nationale, care atesta situatia bunurilor.
S-a constatat ca toate aceste conditii sunt indeplinite, asa incat in mod eronat intimata a validat hotararea nr 1833 /07.11.2002.
Astfel, reclamantii au facut dovada calitatii de beneficiari si de mostenitori, in sensul dispozitiilor legale sus mentionate.
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 10/2001. Retrocedare construcţie.
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 10/2001. Notificare formulata de succesorii unei persoane fizice, asociat al persoanei juridice care detinea imobilul la data preluarii acestuia in mod abuziv. Entitatea obligata sa raspunda notificarii. Incidenta dispozitiilor art. 31 din ...
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc
Daune
Curtea de Apel Craiova
Drept civil. Restituirea
Tribunalul Bistrița Năsăud
Potrivit art.55 alin.4 lit. j din Legea nr.5 71/2003 privind Codul fiscal (în forma de la data emiterii deciziei de concediere individuală şi efectuării plăţilor compensatorii către reclamant), nu sunt incluse în veniturile salariale şi nu sunt impoz...