Prematuritatea cererii. Sancţiune.

Prin sentinţa penală nr.  551 din 27.04.2009 pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş, în dosarul nr.1524/320/2009 a fost admisă cererea petentului XX de constatare a intervenirii reabilitării de drept în urma condamnării la 2500 lei, amendă penală, prin s.p. 965/2006 a Judecătoriei Tg. Mureş, definitivă prin d.p. 118/A/7.06.2007 a Tribunalului Mureş.

În motivare se arată că deoarece potrivit art.136 Cod penal termenul de rabilitare de 3 ani curge de la data graţierii pedepsei, şi pedeapsa este graţiată prin Legea 543/2002, rezultă că acest termen este împlinit..

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş, arătând că termenul de reabilitare nu este împlinit.

Analizând recursul declarat prin prisma actelor şi lucrărilor dosarului, în conformitate cu prev art 385 ind. 6 alin 3 Cod pr. penală, instanţa îl consideră fondat.

Considerentele pe care instanţa de recurs le are în vedere sunt următoarele:

Prima instanţă a făcut o greşită interpretare a legii, iar soluţia dată este netemeinică.

Potrivit art. 134 alin. 1 Cod penal, reabilitarea persoanei fizice are loc de drept în cazul condamnării la amendă sau la pedeapsa închisorii care nu depăşeşte un an, dacă în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârşit nicio altă infracţiune.

Rezultă că, pentru a se putea vorbi despre o reabilitare, trebuie mai întâi să existe o condamnare. Prima instanţă consideră că petentul era reabilitat înainte de a fi condamnat. Aceasta este absurd. Termenul de reabilitare curge de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri de condamnare. În speţă el nu este împlinit.

O chestiune separată este aceea că, actualmente, petentul este inculpat într-un alt dosar, în care s-a emis rechizitoriul în dosarul nr. 1124/P/2008 al  Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş din data de 19.01.2009. Nu este cazul suspendării judecării cererii conform art. 500 Cod pr. pen., fiindcă în speţă are prioritate un alt text legal: Art. 497 alin. 1 lit. a Cod pr. pen., conform căruia cererea de reabilitare se respinge pentru neîndeplinirea condiţiilor de formă când a fost introdusă înainte de termenul legal.

Ca urmare, în baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d Cod procedură penală instanţa va admite recursul declarat de partea vătămată Xx, va casa sentinţa atacată şi în rejudecare va respinge ca prematură cererea de reabilitare.

În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în primă instanţă, 40 lei.

Va constata rămasă fără obiect excepţia suspendării judecării cauzei, pusă în discuţie de instanţa de recurs.

În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, rămân în sarcina acestuia.

Domenii speta

Spete similare