Pretentii portal instanta

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

Dosar nr. 1462/317/2010 pretenţii

Sentinţa civilă nr.1496

Şedinţa publică din 12 Mai 2010

Completul compus din:

PREŞEDINTE 

Grefier 

Pe rol fiind soluţionarea acţiunii civile având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, cu sediul în municipiul Craiova , strada  Tabaci, nr. 1, judeţul Dolj în contradictoriu cu pârâta , cu domiciliul în comuna . 

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile, pârâta fiind reprezentată de procurator (procura specială  autentificată sub nr. 4481 din 09.12.2009).

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă.

Procuratorul pârâtei a depus la dosar în copie rezoluţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, adresa nr.73/IP/2010 şi plângere penală, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanţa a constatat cauza în stare de judecată  şi  a acordat cuvântul  pe fond.

Procurator pentru pârâtă a solicitat respingerea acţiunii.

J U D E C Ă T O R I A

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Cărbuneşti la data de 26.03.2010 sub nr.1462/317/2010 reclamanta Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, a chemat-o în judecată pe pârâta , solicitând instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa să fie obligată pârâta la plata sumei de 1393,29 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare , reactualizate cu indicele de inflaţie de la data scadenţei până la data plăţii efective a debitului.

În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că în data de 05.04.2007 pârâta a fost internată  la Clinica de Chirurgie toracică  a SCJU Craiova, în perioada 05.-11- 04. 2007, contravaloarea  zilelor de spitalizare fiind în cuantum de 1.393, 29 lei, sumă ce nu a fost achitată până în prezent, fiind întrunite astfel condiţiile prevăzute de art.998 şi 999 Cod civil şi condiţiile prevăzute de art.313 din Legea nr.95/2006.

A mai arătat că pârâta a fost victima unei agresiuni, iar sumele ocazionate de spitalizare nu sunt suportate din fondul naţional de asigurări de sănătate, ci se recuperează de la persoanele care datorează debitul, că agresiunea săvârşită asupra pârâtei face parte din infracţiunile prevăzute de Codul penal pentru care plângerea prealabilă se exercită de către partea vătămată, iar aceasta nu a formulat plângere prealabilă.

În drept  au fost invocate dispoziţiile art.998 şi 999 Cod Civil , 112 Cod procedură civilă şi  art. 313 din legea  95/2006 privind reforma  în domeniul al sănătăţii.

În temeiul art.242 alin.2 Cod procedură civilă a solicitat judecarea cauzei în lipsă

În dovedirea acţiunii, reclamanta a depus la dosar în copie: fişa de calcul  întocmită de SCJU Craiova  şi copie de pe sentinţa civilă nr. 227 din 22.02.2010 dată în dosarul cu nr. 314/201/2010 de Judecătoria Calafat, judeţul Dolj.

 Pârâta la data de 15. 04. 2010 a depus, prin Serviciul registratură,  întâmpinare în cauză,  prin care a arătat că a formula plângere penală împotriva  numitului …. pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art.180 alin.2 şi art.193, iar prin rezoluţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg- Cărbuneşti dată în dosarul cu nr., 1652/P/2007 s-a dispus începerea urmării penale  faţă de acesta şi nu cunoaşte cine a completat, în numele său, o declaraţie din care reiese că renunţă la acţiunea penală.

Pârâta, prin mandatar, a depus la dosar în copie : procură, rezoluţia de confirmare a propunerii de neîncepere a urmăririi penale din 04.05.2009, , rezoluţia de confirmare a începerii urmăririi penale din data de 29.08.2007, contract de asistenţă juridică, declaraţie, plângere penală, certificat medico-legal din data de 4.04.2007.

Analizând cauza dedusă judecăţii, instanţa reţine că pârâta a fost internată în perioada 05.04-11.04.2007 la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, ca urmare a traumatismelor suferite prin agresiune, costurile serviciilor medicale fiind de 1322,86 lei conform fişei de calcul depusă de reclamantă în copie la dosar.

Potrivit art.313 alin.1 din Legea 95/2006, privind reforma în domeniul sănătăţii, cu modificările şi completările ulterioare, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătăţii altei persoane răspund potrivit legii şi au obligaţia să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuieli efective ocazionate cu asistenţa medicală acordată.

Din înscrisurile depuse la dosar de pârâtă rezultă că aceasta a formulat plângere prealabilă împotriva numitului Ş, prin rezoluţia din data de 04.05.2009 fiind confirmată propunerea de neîncepere a urmăririi penale ca urmarea retragerii plângerii, de altfel, nici reclamanta nu contestă calitatea de persoană agresată a pârâtei, dimpotrivă în cuprinsul acţiunii confirmă cele susţinute de pârâtă prin întâmpinare.

În această situaţie, reclamanta nu se poate îndrepta împotriva persoanei agresate, având posibilitatea formulării acţiunii civile împotriva agresorului, conform dispoziţiilor art.313 din Legea nr.95/2006.

Susţinerea reclamantei că pârâta nu a formulat plângere prealabilă împotriva agresorului în termenul legal şi prin această neglijenţă i s-a produs prejudiciul ce este ţinută  a-l repara, conform art.999 Cod civil, nu poate fi reţinută, întrucât inacţiunea constituie faptă ilicită, în sensul prevăzut de art. 998-999, doar atunci când norma legală obligă pe o persoană să acţioneze într-un anumit mod, iar cerinţa legală nu este respectată.

Ori, prin dispoziţiile Codului penal, referitoare la infracţiunile pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale se face la plângerea prealabilă, se instituie dreptul de a formula plângerea în favoarea persoanei vătămate şi nu o obligaţie în sarcina acesteia, pentru ca omisiunea formulării unei astfel de plângeri sau retragerea ei să constituie faptă ilicită.

Având în vedere situaţia pârâtei, de persoană agresată şi că, în cauză, nu sunt îndeplinite condiţiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale în sarcina acesteia, instanţa urmează să respingă acţiunea formulată de reclamantă, ca neîntemeiată. 

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E :

Respinge acţiunea civilă având ca obiect pretenţii 

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi 12.05.2010.

 PREŞEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare