Obligatia de a face

Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

SENTINTA CIVILA Nr. 4077

Sedinta publica de la 31 Mai 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE DORINA IVANISI

Grefier ELENA CARBUNESCU

Pe rol fiind judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta .... si pe pârâtul ..., având ca obiect obligatie de a face.

La apelul nominal facut în sedinta publica, s-a prezentat reclamanta asistata de avocat Cioplea Laurentiu, fiind lipsa pârâtul si martora ....

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, reclamanta a depus la dosar o declaratie extrajudiciara a martorei .... data la BNP Titu Ionascu cu sediul în Tg jiu, s-a luat o precizare scrisa reclamantei, declaratia acesteia fiind atasata la dosar si constatându-se cauza în stare de judecata s-a acordat cuvântul pe fond.

Avocat xxt, pentru reclamanta a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu obligarea pârâtului la cheltuieli de judecata.

INSTANTA

Prin actiunea civila introdusa pe rolul Judecatoriei Tg jiu si înregistrata sub nr. 2598/318/2010, reclamanta... a chemat în judecata si personal la interogatoriu pe pârâtul ...., solicitând instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligat pârâtul sa-si execute lucrarea pe care si-a asumat-o prin conventie, în sensul de a-i construi reclamantei un gard si de amenajare interioara si exterioara a casei din strada Pandurasu nr.., din Tg Jiu, jud Gorj.

În motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca la data de 15.11.2006, împreuna cu pârâtul a cazut de acord ca în schimbul sumei de 30.000 lei pe care i-a platit-o acesteia, sa-i execute o lucrare respectiv construirea gardului si amenajarea interioara si exterioara a imobilului din strada ....nr. ... Tg Jiu, încheind în acest sens o chitanta în prezenta a doi martori si urmând la o data ulterioara sa stabileasca de comun acord data începerii lucrarii si termenul de finalizare a acesteia.

A precizat reclamanta ca pârâtul nu a mai fost de gasit, fiind plecat din tara si astfel, nu s-a putut stabili de comun acord, data începerii lucrarii si termenul de finalizare a acesteia.

În drept reclamanta a invocat disp. art. 1073 CC si a timbrat actiunea cu suma de 19 lei, depunând la dosar dovada încheiata cu pârâtul, în prezenta martorilor, aceasta fiind atasata la fila 7.

Pârâtul, desi a fost citat la interogatoriu, acesta nu s-a prezentat, iar instanta a considerat refuzul nejustificat al pârâtului de a se prezenta la interogatoriu ca un început de dovada în folosul partii potrivnice.

Considerând refuzul pârâtului de a se prezenta la interogatoriu ca un început de dovada în folosul partii potrivnice, instanta, la cererea reclamantei, a încuviintat proba cu martori solicitata de reclamanta si astfel a fost audiat ca martor... declaratia fiind atasata la fila 15 dosar, iar reclamanta a depus la dosar si declaratia extrajudiciara a martorei ....

Analizând declaratiile martorilor, instanta constata ca între parti s-a încheiat o întelegere la data de 15.11.2006, în baza careia reclamanta i-a dat pârâtului suma de 30.000 lei, urmând ca acesta din urma sa-i execute o lucrare, respectiv constructia unui gard, amenajarea interioara si exterioara a casei din strada Pandurasu nr. 13.

Cei doi martori semnatari ai chitantei au specificat ca termenul de executie a lucrarii urma sa fie stabilit de comun acord de catre parti, lucru ce nu s-a mai întâmplat si astfel pârâtul nu si-a îndeplinit obligatia asumata prin înscris sub semnatura privata.

Deoarece începutul de dovada, respectiv refuzul pârâtului de a se prezenta la interogatoriu a fost completat cu proba cu martori si astfel s-a facut dovada deplina a faptului ca pârâtul nu si-a îndeplinit obligatia, urmeaza ca în baza art. 1073 CC sa fie admisa actiunea formulata de reclamanta si sa fie obligat pârâtul ... sa execute reclamantei lucrarea pe care si-a asumat-o prin înscrisul sub semnatura privata încheiat la 15.11.2006, respectiv sa construiasca gardul si sa amenajeze interiorul si exteriorul casei din strada Pandurasu nr. .. Tg Jiu.

În baza art. 274 CPC urmeaza a fi obligat pârâtul... la 319 lei cheltuieli de judecata fata de reclamanta reprezentând onorariu avocat si taxa timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite actiunea formulata de reclamanta ...., domiciliata în Tg Jiu str Ulmului nr.22, jud. Gorj, împotriva pârâtului Tanase Ion, domiciliat în tg jiu str. 1 decembrie nr. 50, jud. Gorj,

Obliga pârâtul sa execute reclamantei lucrarea pe care si-a asumat-o prin înscrisul sub semnatura privata încheiat la 15.11.2006, respectiv sa construiasca gardul si sa amenajeze interiorul si exteriorul casei din strada Pandurasu nr. 13, Tg Jiu.

Obliga pârâtul ... la 319 lei cheltuieli de judecata fata de reclamanta.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica de la 31 Mai 2010, la Judecatoria Tg jiu. 

Presedinte,

DORINA IVANISI Grefier,

ELENA CARBUNESCU

Red. D.I

Tehn. C.E.

4 ex./ 16 Iunie 2010

1

Domenii speta

Spete similare