Cerere de reabilitare judecatoreasca. Calificarea cererii. Respingerea cererii pentru neindeplinirea conditiilor de formă .

Prin sentinta penala nr.250/21.01.2011 pronuntata de Judecatoria Iaşi  in dosarul nr. 26956/245/2010,  instanta  a dispus respingerea  cererii de  reabilitare formulata de catre  petentul-condamnat  R.B.E., pentru neîndeplinirea condiţiilor de formă impuse de lege.

 Instanta a retinut ca  prin, cererea formulată la data de 07.09.2010, petentul-condamnat R.B.E. a solicitat  să  se constate reabilitarea  sa de drept,  pentru condamnarea la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare ce i-a fost aplicata prin sentinta penala  nr.5117/08.11.2001, pronunţată în dosarul cu numărul 11286/1998 al Judecătoriei Iaşi, mentinuta prin decizia penala nr. .824/16.07.2002 a Tribunalului Iaşi. Cererea petentului-condamnat  nu a fost motivată  nici în fapt şi nici în drept, iar la momentul inregistrarii acesteia pe rolul Judecatoriei Iaşi nu purta nici semnatura  celui care a formulat-o. Urmare a fisei de cazier judiciar  privind pe petentul-condamnat, ce a fost inaintata la dosar  la solicitarea instantei, instanta a recalificat cererea dedusa judecatii  ca fiind o cerere  de reabilitare judecatoreasca, având in vedere ca reabilitarea  priveste persoana condamnatului, motivat de imprejurarea ca petentul fusese condamnat de mai multe ori, in mod succesiv,  prin sentinte penale diferite, la pedepse cu inchisoarea cuprinse intre 6 (sase) luni  inchisoare si  3 (trei) ani inchisoare - cea mai mare dintre ele -, parte dintre acestea cu  executare in regim de detentie. 

La termenul de judecata din data de  02.12.2010, s-a prezentat  la judecata  petentul-condamnat R.B.E.,  care a semnat in fata instantei cererea de reabilitare ce i-a fost infatisata in acest sens, complinind astfel lipsa semnaturii cererii. La acelasi termen de judecata, petentul-condamnat a solicitat instantei amânarea judecatii, pentru a-şi angaja un aparator ales si  pentru a  formula probe in sustinerea  cererii sale.  Cererea de amanare a judecatii a fost admisa de catre instanta, sens in care s-a dispus  acordarea unui nou termen de judecata la data de  13.01.2011,  punându-i-se  in vedere totodata  petentului-condamnat ca este singurul termen de judecata acordat pentru completarea si sustinerea cererii de reabilitare dedusa judecatii.

Ulterior, petentul-condamnat  nu s-a mai prezentat la judecata,  nici personal si nici  prin aparator.

Calificând aşadar,  în virtutea rolului său activ, cererea petentului-condamnat R.B.E.  ca fiind o cerere de reabilitare judecătorească, instanta a procedat  apoi la verificarea  indeplinirii conditiilor  prevazute de lege pentru aceasta forma de reabilitare. Din ceasta perspectiva, instanta este datoare sa  verifice  mai întîi  conditiile de forma pe care  trebuie sa le indeplineasca cererea de reabilitare judecatoreasca si numai dupa ce aceste conditii sunt constatate de catre instanta ca fiind indeplinite urmeaza a se proceda la solutionarea cererii de reabilitare judecatoreasca,  in sensul verificarii indeplinirii  conditiilor de fond pentru admiterea  acesteia.

În speta in discutie, instanta a constatat  ca  prima dintre condiţiile necesar a fi verificate, respectiv  conditia privitoare la formularea cererii de reabilitare judecatoreasca in termenul legal, prevazută  de art.  497 alin.(1) lit. a) din Codul de procedura penala (conditie de forma care  impune ca de la data condamnării să fi trecut un interval de timp (termenul de reabilitare), determinat de lege prin raportare la cuantumul pedepsei aplicate prin sentinta de condamnare, interval de timp  în care fostul condamnat  sa nu mai fi săvârsit  noi infracţiuni,  astfel incat  se poate aprecia ca rezonanţa socială negativă a faptei/faptelor sale (pentru care a fost condamnat definitiv) s-a stins,  iar acesta a dovedit că şi-a căştigat dreptul la repunerea sa în situaţia anterioară comiterii faptei/faptelor respective), este  indeplinita, in conformitate cu dispozitiile art. 135 si art. 136 din Codul penal. În afara insa de  aceasta conditie,  cererea de reabilitare  judecatoreasca trebuie sa indeplineasca si alte cerinte de forma, prevazute la art.  495 alin. (2) lit. a) - e) din Codul de procedura penala, in sensul ca cererea trebuie sa cuprinda :

-adresa condamnatului, iar cand cererea este facuta de alta persoana, adresa acesteia (lit. a) a articolului 495 din Codul de procedura penala); in  speta de fata,  petentul-condamnat şi-a indicat in cererea  sa adresa, aceasta cerinta de forma fiind indeplinita;

-condamnarea pentru care se cere reabilitarea si fapta pentru care a fost pronuntata acea condamnare (lit. b) a articolului 495 din Codul de procedura penala); in speta de fata, petentul-condamnat a indicat in cererea  condamnarea pentru care solicita reabilitarea şi aceasta cerinta de forma fiind indeplinita;

-localitatile unde condamnatul a locuit si locurile de munca  pe tot intervalul de timp de la executarea pedepsei si pana la introducerea cererii, iar in cazul  când executarea pedepsei a fost prescrisa, de la data ramânerii definitive a hotarârii si pâna la introducerea cererii (lit. c) a articolului 495 din Codul de procedura penala); in  speta de  fata, petentul-condamnat  nu indicat in cererea  sa  nici localitatile in care a locuit  si nici locurile de munca pe care le-a avut in intervalul de timp prevazut de lege, astfel încât instanta a constatat ca aceasta conditie de forma  nu este îndeplinita;

-temeiurile cererii (lit. d) a articolului 495 din Codul de procedura penala);  in speta  de fata, petentul-condamnat  nu indicat in cererea  sa niciun temei,  nici aceasta conditie de forma nefiind astfel indeplinita;

-indicatii utile pentru identificarea dosarului si orice alte date pentru solutionarea cererii (lit. e) a articolului 495 din Codul de procedura penala);  in  speta de fata, petentul-condamnat  nu indicat in cererea  sa  nici aceste date, astfel incat nici  aceasta conditie de forma  nu a fost  indeplinita;

Întrucat, potrivit dispozitiilor art.  497 alin.(1) lit. c) din Codul de procedura penala:  „cererea de reabilitare se respinge pentru neindeplinirea conditiilor de forma atunci când lipseste vreuna din mentiunile prevazute in art. 495 alin.(2) lit. b) - e) din Codul de procedura penala si petitionarul nu a completat cererea la prima infatisare si nici la termenul ce i s-a acordat in vederea completarii”, retinând, in speta data, ca petentului-condamnat, la solicitarea acestuia din urma, i s-a acordat  (la data de 02.12.2010) un nou termen de judecata (stabilit pentru data de 13.01.2011), pentru a se prezenta  in cauza cu un aparator ales, a-si completa si a-si  sustine cererea de reabilitare (pentru  a formula probe  in sustinerea cererii dedusa judecatii),  petentul-condamnat nemaiprezentându-se  ulterior la judecata cererii sale, nici personal si nici prin aparatorul sau ales, instanta  a constatat ca in cauza sunt incidente dispozitiile art.  497 alin.(1) lit. c) din Codul de procedura penala,  sens in care a dispus  respingerea cererii de reabilitare formulata de catre petentul-condamnat R.B.E.  pentru neîndeplinirea condiţiilor de formă sus-arătate  (situatie in care nu s-a mai procedat  la analizarea în fond a cererii de reabilitare judecatoreasca  formulata de catre  petent)  cu posibilitatea pentru petentul-condamnat  de a repeta cererea de reabilitare oricând, in conformitate cu dispozitiile art.  497 alin.(2)  din Codul de procedura penala.

Domenii speta

Spete similare