Actiune in stabilirea paternitatii. Tardivitate actiune în stabilirea paternitatii

TIP SPETA: SENTINTA CIVILA

AUTOR: JUDECATORIA IASI

DOMENIU ASOCIAT: PATERNITATE. STABILIRE.  TAGADA

Dosar nr. 14881/245/2002

DATA SI NUMARUL: Sentinta civila nr. 11929/26.11.2009

TITLU:  Actiune in stabilirea paternitatii. Tardivitate actiune în stabilirea

paternitatii

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr. 14881/245/2002

reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S E sa se constat ca pârâtul este tatal

fiului sau L E, nascut la 14.03.1995, sa se încuviinteze ca minorul sa poarte numele de

familie al tatalui sau, respectiv , acela de S, iar pârâtul sa fie obligat la plata unei pensii

de întretinere în favoarea acestuia.

În fapt reclamanta a aratat ca a întretinut relatii intime cu pârâtul începând cu anul

1994, iar din legaturile lor a rezultat copilul L E, nascut la 14.03.1995, caruia pârâtul i-a

prestat întretinere în mod constant, întretinere ce consta în bani, alimente si

îmbracaminte, precum si vizite periodice.

Sustine ca începând cu luna ianuarie 2002, pârâtul a refuzat prestarea întretinerii,

dar si recunoasterea copilului, desi i s-a solicitat acest lucru de mai multe ori.

În  drept a invocat art. 56, 59, 60, 64 alin2 si 86 C fam.

...............

La acelasi termen de judecata, pârâtul, prin aparator a invocat expres exceptia

tardivitatii formularii prezentei cereri, invocând ca pârâtul nu a prestat pensie de

întretinere pentru minor.

Analizând cu prioritate exceptia tardivitatii introducerii cererii de fata, instanta

retine urmatoarele:

Sub un prim aspect, instanta retine ca în situatia expusa sunt incidente art. 60 C

fam.

Potrivit art. art. 60 C fam ," alin 1 -Actiunea în stabilirea paternitătii din afara

căsătoriei poate fi pornită de mamă într-un termen de un an de la nasterea copilului.

Alin 4 - In cazul in care mama a convietuit cu pretinsul tata ori daca acesta din

urma a prestat copilului intretinere, termenul de un an va curge de la incetarea

convietuirii ori a intretinerii."

Art. 60  a fost modificat de pct. 4 si 5 al art. I din Legea 288 din 29octombrie

2007, publicata în MONITORUL OFICIAL nr. 749 din 5 noiembrie 2007.

Conform art. II din Legea 288 din 29 octombrie 2007, publicata în MONITORUL

OFICIAL nr. 749 din 5 noiembrie 2007, "dispozitiile prezentei legi privind actiunea în

tagaduirea paternitatii, precum si actiunea în stabilirea paternitatii copilului din afara

casatoriei sunt aplicabile si în cazul copiilor nascuti înainte de intrarea sa în vigoare, chiar

daca cererea este în curs de judecata."

Prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 755/24.06.2008, publicata în Monitorul

Oficial nr. 537 din 16 iulie 2008, a fost admisa exceptia de neconstitutionalitate a

prevederilor art. II din Legea 288 din 29 octombrie 2007 pentru modificarea si

completarea Legii 4/1953 - Codul familiei, constatându-se ca sintagma "dispozitiile

prezentei legi privind actiunea în tagaduirea paternitatii, [...], sunt aplicabile si în cazul

copiilor nascuti înainte de intrarea sa în vigoare, chiar daca cererea este în curs de

judecata" este neconstitutionala.

Conform art. 147 din CONSTITUTIA ROMÂNIEI, dispozitiile din legile si

ordonantele in vigoare, precum si cele din regulamente, constatate ca fiind

neconstitutionale, îsi înceteaza efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei

Curtii Constitutionale daca, in acest interval, Parlamentul sau Guvernul, dupa caz, nu pun

de acord prevederile neconstitutionale cu dispozitiile Constitutiei. Pe durata acestui

termen, dispozitiile constatate ca fiind neconstitutionale sunt suspendate de drept.

Prin urmare, începând cu data de 16 iulie 2008, dispozitiile invocate mai sus sunt

suspendate de drept, iar începând cu data de 31 august 2008, si-au încetat efectele

juridice, dat fiind ca legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea lor.

Sub un al doilea aspect, se retine ca la dosarul cauzei exista probatorii care atesta

faptul ca pârâtul a prestat întretinere copilului a carei paternitate urmeaza a se stabili.

Astfel relevante în acest sens sunt plansele foto depuse la filele 62 dosar  care atesta

prezenta pârâtului alaturi de copil în diferite etape de vârsta ale copilului, planse ce se

coroboreaza cu depozitiile martorilor Luca Aurica  si Amalinei Silvia ( filele 63 - 64 ds)

care fac vorbire despre vizite ale pârâtului la Iasi  pentru a vizita copilul, despre vizite ale

copilului la parintii pârâtului, dar si de ajutoare materiale din partea pârâtului prestate cu

regularitate.

Pentru aceste considerente, exceptia tardivitatii urmeaza a fi respinsa.

Domenii speta

Spete similare