Recunoaşterea caracterului abuziv al preluării imobilului de către stat nu este suficientă pentru existenţa unui bun actual în patrimoniul reclamantelor, fiind necesară o hotărâre judecătorească definitivă şi executorie, prin care nu numai că s-a recunoscut calitatea de proprietar, ci s-a dispus expres în sensul restituirii bunului.
Diferenţa esenţială de abordare în cauza Atanasiu şi alţii contra României, faţă de practica anterioară, a cerinţei din art. 1 din Protocolul nr. 1, referitoare la existenţa bunului în patrimoniul reclamantului, produce consecinţe asupra evaluării cerinţei, premisă a admiterii cererii în revendicare imobiliară.
Judecătoria Filiasi
revendicare imobiliară , obligaţia de a face
Tribunalul Satu Mare
Contencios administrativ - litigiu privind funcţionarii publici; drepturi salariale.
Judecătoria Ploiești
Revendicare
Judecătoria Beclean
Respinge acţiunea în revendicare ca fiind promovată de o persoană fără calitate procesuală activa, nefiind făcută dovada dreptului de proprietate de către reclamant.
Tribunalul Gorj
Puterea de lucru judecat a hotărârii judecătoreşti în grăniţuire în acţiunea ulterioară în revendicare