.Încuviinţare executare silită
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia Nr. 1510/2012
Şedinţa publică de la 04 Mai 2012
Completul compus din:
PREŞEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta creditoare SC X BUCUREŞTI împotriva încheierii din data de 21.03.2012 pronunţate de Judecătoria Novaci, în dosarul nr. …., în contradictoriu cu intimatul petent Birou Executor Judecătoresc OC şi intimata debitoare SC Y SRL.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, după care nemaifiind alte probe de formulat, s-a trecut la soluţionare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Novaci, la data de 16.03.2012 sub nr. …., de petenta Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi OC şi OD, a solicitat ca prin Încheierea ce se va pronunţa, să se dispună încuviinţarea executării silite a Titlului executoriu Bilet la ordin seria RNCB3AL nr.0287551 emis la data de 30 septembrie 2011, privind pe creditorul SC X SA Bucureşti cu sediul în ……şi debitorul SC Y SRL cu sediul în …
În susţinerea acţiunii, s-au depus la dosar: cererea de executare silită formulată de creditorul SC X SA Bucureşti cu sediul în …..Titlul executoriu Bilet la ordin seria RNCB3AL nr.0287551 emis la data de 30 septembrie 2011,dovada plăţii taxei de timbru.
În motivarea acţiunii, s-a solicitat încuviinţarea executării silite a tuturor bunurilor mobile şi imobile, deţinute de debitoarea SC Y cu sediul în ……şi prin poprire în mâinile tuturor terţilor popriţi de pe raza acestei instanţe, pentru executarea creanţei, la care se adaugă dobânzile calculate în continuare până la achitarea integrală, cu cheltuieli de executare.
Prin încheierea din data de 21.03.2012 pronunţate de Judecătoria Novaci, în dosarul nr. …, s-a respins cererea formulată de petenta Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Olaru Constantin şi Olaru Dana, cu sediul în …… de încuviinţare a executării silite a titlului executoriu Bilet la ordin seria RNCB3AL nr.0287551 emis la data de 30 septembrie 2011, privind pe creditorul SC X Bucureşti cu sediul în ….şi debitorul SC Y SRL cu sediul în….., pentru recuperarea creanţei.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că în cauză nu s-a făcut dovada, în sensul art.379 c.proc.civ. a existenţei unei creanţe certe, lichide şi exigibile, motiv pentru care a fost respinsă cererea.
Împotriva acestei încheierii a fost formulat recurs creditoarea SC X SA BUCUREŞTI, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând că în mod eronat a respins cererea reţinându-se că nu este certă lichidă şi exigibilă creanţa, deşi legea recunoaşte calitatea de titlu executoriu a biletului la ordin, iar biletul la ordin a fost investit cu formulă executorie prin încheierea pronunţată în dosarul nr…...
Verificând critica formulată în raport cu actele şi lucrările dosarului , tribunalul reţine că recursul nu este fondat.
Prin cererea introductivă înregistrată pe rolul Judecătoriei Novaci, la data de 16.03.2012 sub nr. …., petenta Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi OC şi OD, a solicitat ca prin Încheierea ce se va pronunţa, să se dispună încuviinţarea executării silite a Titlului executoriu Bilet la ordin seria RNCB3AL nr.0287551 emis la data de 30 septembrie 2011, privind pe creditorul SC X SA Bucureşti şi debitorul SC Y SRL.
Aspectele invocate de către recurentă sunt întemeiate.
Instanţa de fond greşit a respins cererea de încuviinţare executare silită apreciind că nu este certă , lichidă şi exigibilă creanţa, deşi potrivit dispoziţiilor art.3741 C.pr.civ. raportat la art.61 din Legea 58/1934 cu modificările şi completările ulterioare , biletul la ordin, cambia şi CEC-ul se investesc cu formulă executorie pentru a fi puse în executare.
Ori prin încheierea din Camera de Consiliu din 06.02.2012 a fost admisă cererea formulată de SC C.A., fiind investit cu formulă executorie titlul BO seria RRNCB3AL 0287551.
Potrivit art.53 din Legea 58/1934 cu modificările şi completările ulterioare raportat la art.61 din legea 58/1934 biletul la ordin are valoare de titlu executoriu, astfel că potrivit disp.art.3731 C.pr.civ. cererea de executare silită însoţită de titlu executoriu se depune la executor care va solicita instanţa încuviinţarea executării silite.
Faţă de considerentele arătate mai sus, tribunalul în baza art.312 C.pr.civ. va admite recursul, va modifica încheierea recurată în sensul că va admite cererea, încuviinţând executarea silită a titlului executoriu BO din 30.09.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta creditoare SC X SA BUCUREŞTI împotriva încheierii din data de 21.03.2012 pronunţate de Judecătoria Novaci, în dosarul nr. …., în contradictoriu cu intimatul petent Birou Executor Judecătoresc OC şi intimata debitoare SC Y SRL
Modifica încheierea in sensul ca admite cererea.
Încuviinţează executarea silita a titlului executoriu B.O. din 30.09.2011.
Irevocabila.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2012 la Tribunalul Gorj.
Judecătoria Târgu Bujor
Este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are acelaşi obiect, este întemeiată pe aceeaşi cauză şi este între aceleaşi părţi, făcută de ele şi în contra lor în aceeaşi calitate, conform art. 431 Cod de procedură civilă.
Judecătoria Brăila
Contestaţie la executare
Judecătoria Satu Mare
Contestație la executare. Prescripția executării silite. Suspendare executare silită.
Tribunalul Arad
Învestire cu formulă executoria
Tribunalul Gorj
Încuviinţare executare silită