Prin dispoziţia nr. 387/23.12.2003 emisă de Primăria Galaţi s-a dispus restituirea în natură a imobilului şi totodată a fost calculat impozit asupra imobilului de la data emiterii dispoziţiei, în sarcina numitului C.F.
Prin acţiune C.F. a solicitat anularea deciziei de impunere la plata impozitului începând cu data de 23.12.2003, susţinând că intrarea sa în posesia imobilului s-a făcut prin procesul – verbal de predare – primire nr. 3424/21.08.2008, momentul de la care urma a fi calculat şi impozitul aferent.
Prin sentinţa civilă nr. 554/30.04.2009 Tribunalul Galaţi a admis acţiunea reclamantului constatând corecta impunere începând cu data de 21.08.2008, data procesului verbal de predare – primire a imobilului, semnat de reclamant.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Primăria mun. Galaţi susţinând că obligaţia de plată a impozitului a fost stabilită eronat, cu încălcarea art. 25 al. 4 din Legea nr. 10/2001 şi art. 254 al. 1 din Legea 571/2003 privind Codul fiscal, în sensul că Dispoziţia nr. 387/23.12.2003 reprezentând actul prin care se face dovada dreptului de proprietate asupra terenului şi care stă la baza impunerii .
Recursul a fost respins prin decizia nr. 10/07.01.2010 a Curţii de Apel Galaţi, care a apreciat că data punerii în posesie a reclamantului, asupra imobilului, trebuie luată ca moment de referinţă în calcularea impozitului asupra persoanei care îl datorează, considerându-se că posesia este un atribut intrinsec al dreptului de proprietate fără de care exerciţiul dreptului de proprietate nu ar putea fi realizat.
Curtea de Apel Oradea
Restituirea cauzei la procuror în vederea refacerii urmaririi penale. Conditii
Curtea de Apel Iași
Termenul prevăzut de art. 32 din Legea nr. 165/2013. Întinderea dreptului de proprietate pentru care există îndreptăţire la acordarea de măsuri compensatorii
Curtea de Apel București
Legea nr. 10/2001. Contract de vânzare - cumparare încheiat în temeiul Legii nr. 112/1995. Valabilitate. Error communis facit jus. Restituirea pretului vânzarii. Calitatea procesuala pasiva a vânzatorului.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Tardivitate – art. II din Titlul I al Legii nr. 247/2005
Curtea de Apel Constanța
Calitatea de persoană îndreptătită a reclamantei pentru acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent pentru imobilul imposibil de restituit în natură. Stabilirea dreptului la despăgubiri, fără stabilirea în concret a sumei.