Procedura insolvenţei. Societăţi pe acţiuni.
Legea nr. 147/1997, republicată, art. 20 alin. 1 şi 3
Judecătorul nu poate trece la soluţionarea fondului cererii de chemare în judecată în condiţiile în care nu s-a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei de timbru şi a timbrului judiciar.
Excepţia netimbrării prevalează asupra celorlaltor aspecte de ordin procedural şi asupra chestiunilor de fond.
Prin Sentinţa nr. 4065/6.12.2010 a Tribunalului Harghita, s-a admis cererea creditoarei S.C. S.L. S.R.L., pentru deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei S.C. V.I. S.R.L., a fost desemnat administrator judiciar G.M.C. S.P.R.L., fiind dispuse măsurile care se impun ca urmare a deschiderii procedurii generale a insolvenţei.
În considerentele hotărârii atacate s-a reţinut că debitoarea nu a contestat starea de insolvenţă şi că, întrucât datoria nu a fost achitată, deşi au trecut mai mult de 90 de zile de la data scadenţei, s-a apreciat că debitoarea este în stare vădită de insolvenţă, iar cererea creditoarei îndeplineşte cerinţele prev. de art. 31 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei Sentinţe, a declarat recurs, în termenul legal, creditoarea S.C. S.L. S.R.L., criticând hotărârea atacată ca nelegală, susţinând, în esenţă, că se impune casarea hotărârii atace şi, pe fondul cauzei, anularea ca netimbrată a cererii, având în vedere faptul că S.C. S.L. S.R.L., nu şi-a timbrat, în termenul stabilit de instanţă, cererea de deschidere a procedurii insolvenţei.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma acestor considerente, precum şi din oficiu, potrivit art. 3041 Cod procedură civilă, Curtea a constat următoarele:
Deşi a fost legal citată pentru termenul din 6.12.2010, creditoarea S.C. S.L. S.R.L., nu şi-a îndeplinit obligaţia legală instituită în sarcina sa, privind timbrarea cererii de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei S.C. V.I. S.A., cu toate că prima instanţă i-a pus în vedere creditoarei, prin citaţie, cuantumul exact al taxei judiciare de timbru şi valoarea timbrului judiciar. Citaţia a fost primită de creditoare la data de 1 octombrie 2010. Judecătorul sindic nu a observat, cu ocazia soluţionării cererii de deschidere a procedurii, neîndeplinirea obligaţiei de timbrare, de către creditoare.
În aceste condiţii, Curtea constată că, în cauză, sunt aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 147/1997, art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 32/1995, potrivit cărora, neîndeplinirea obligaţiilor de plată până la termenul stabilit de instanţă, se sancţionează cu anularea cererii.
În consecinţă, Curtea, a reţinut că recursul debitoarei este întemeiat, urmând ca potrivit art. 312 alin.1 teza I Cod procedură civilă, să fie admis, şi, pe cale de consecinţă, s-a dispus modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul anulării ca netimbrate a cererii formulate de creditoare, pentru deschiderea proceduri debitoarei S.C. V.I. S.A.
Tribunalul Brașov
Compensare a datoriilor reciproce
Tribunalul Iași
Contestaţie la tabelul preliminar al creditorilor
Tribunalul Comercial Mureș
Contestatie la tabelul definiticv
Curtea de Apel Târgu Mureș
Deschiderea procedurii insolvenței față de pârât. Consecințe.
Tribunalul Iași
Infiintare sechestru judiciar