Contestaţie respinsă ca rămasă fără obiect.

Domeniu: Insolvenţa.

Apel. Insolvenţă. Revocare încheiere privind deschiderea procedurii de insolvenţă a debitoarei. Contestaţie respinsă ca rămasă fără obiect.

Prin decizia civilă nr. 223/13 februarie 2015 pronunţată în dosarul  3174/93/2013/a5 a fost admisă opoziţia la deschiderea procedurii insolvenţei şi s-a revocat Încheierea nr. 846/01.10.2013 privind deschiderea procedurii de insolvenţă pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr..

În aceste condiţii, fiind revocată încheierea de deschidere a procedurii, contestaţia formulată de către creditoare a rămas fără obiect, demersul procesual efectuat de către intimată nu-şi mai regăseşte suportul într-o procedură de insolvenţă în curs.

Art. 480 C.proc.civ.

(CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - SECŢIA A V-A CIVILĂ,

DECIZIA  CIVILĂ NR. 392 din 13.01.2015)

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 09.01.2014 creditorul D.G.R.F.P.B. în reprezentarea A.J.F.P.I. a formulat contestaţie la notificarea de neinscriere in parte in tabelul preliminar, notificare intocmita de adminsitratorul judiciar P.I.I. si comunicata la data de 24.12.2013

A solicitat admiterea contestatiei şi să se constate ca netemeinica si nelegala masura administratorului judiciar de a proceda la admiterea in parte creantei institutiei in tabelul preliminar, respectiv cu suma de 816.064 lei si pe cale de consecinta, sa dispuneti inscrierea D.G.F.P.M.B.- AJFP I. cu suma de 1.281.817 lei, cu rangul de preferinta prevazut de dispozitiile art.121 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, astfel cum am solicitat prin cererea de admitere a creantei nr. 658919/13.11.2013.

A mai precizat că are de recuperat de la debitoare o creanta: certa (intrucat asupra sumelor datorate nu exista nici un litigiu), lichida (aceasta fiind precis determinata) si exigibila, intrucat aceasta creanta provine din declaratii privind obligatiile de plata la bugetul de stat consolidat depuse exclusiv de debitoare.

În drept: Legea nr. 85/2008, O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala republicata.

Prin sentinţa nr. 2016/03.06.2014 contestaţia a fost admisă şi s-a dispus înscrierea creditoarei în tabelul debitoarei SC E. SRL cu creanţa bugetara in valoare de 1.281.817 lei.

A reţinut Tribunalul din documentele depuse la dosarul cauzei temeinicia contestaţiei in raport cu situaţia fiscala la data formulării cererii de înscriere a creanţei 13.11.2013. Titlul ce confirma existenta debitelor este reprezentat de un act administrativ-fiscal , precum si faptul  ca împotriva acestui act administrativ fiscal debitoarea  avea posibilitatea juridica de a formula o contestaţie, în baza art. 174 - 187 C. proc. fisc, contestaţie care se depune la organul fiscal care a emis actul atacat, iar decizia acestui organ se poate ataca la instanţa de contencios administrativ, respectiv tribunalul, competent potrivit art. 2 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

 In acest sens si dispoziţiile art. 10 alin 1 din legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, potrivit căruia litigiile privind actele administrative emise de autorităţile publice locale, precum si cele care privesc taxe si impozite si accesorii ale acestora se soluţionează de tribunalele administrativ fiscale.

Din prevederile art. 137 C. proc. fisc., rezultă că titlul executoriu este un titlu de creanţă, a cărei creanţă a devenit scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege. De asemenea, din prevederile art. 175 alin. (1) C. proc. fisc., rezultă că titlul de creanţă este, la rândul său, un act administrativ-fiscal . Astfel, rezultă că un act administrativ fiscal, a cărui creanţă fiscală a ajuns scadentă, dobândeşte statutul unui titlu executoriu, având un regim juridic distinct de cel al actului administrativ-fiscal.

Împotriva acestei soluţii a formulat apel intimata SC E. SA prin administrator judiciar P.I.IPURL, solicitând admiterea căi de atac şi respingerea contestaţiei ca nefondată.

Analizând calea de atac Curtea reţine:

Prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu din 01.10.2013 pronunţată în dosarul nr. 3174/93/2013 s-a deschis procedura falimentului faţă de debitoarea SC E. SA.

Prin cererea de admitere a creanţei nr.658919/13.11.2013, D.G.F.P.M.B.- AJFP I. a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 1.281.817 lei.

Prin decizia civilă nr. 223/13 februarie 2015 pronunţată în dosarul nr. a fost admisă opoziţia la deschiderea procedurii insolvenţei şi s-a revocat Încheierea nr. 846/01.10.2013 privind deschiderea procedurii de insolvenţă pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 3174/93/2013.

În aceste condiţii, fiind revocată încheierea de deschidere a procedurii, contestaţia formulată de către creditoare a rămas fără obiect, demersul procesual efectuat de către intimată nu-şi mai regăseşte suportul într-o procedură de insolvenţă în curs.

Curtea apreciază că nu apelul a rămas fără obiect ci contestaţia formulată în faţa Tribunalului, obiectul apelului constituindu-l sentinţa pronunţată de către prima instanţă şi prin care s-a soluţionat contestaţia creditoarei.

Reţinând cele menţionate anterior privind modul de soluţionare a  opoziţiei în dosarul nr.3174/93/2013/a5, a admis apelul formulat de apelanta – debitoare. 

Domenii speta

Spete similare