Reabilitare

Dosar nr. 2913/302/2009

Sentinţa penală nr.660

Şedinţa publică de la 14 Aprilie 2009

Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti a fost reprezentat de procuror C P.

Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe petenta Z S,  având ca obiect cerere de reabilitare (art.494 şi următoarele C.p.p., art.134 şi următoarele C.p.)

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a lipsit petenta.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar fişa de cazier judiciar a petentei.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanţa a constatat cauza în stare de judecată şi a acordat cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat admiterea cererii , urmând să se dispună reabilitarea judecătorească a condamnatei.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată:

Prin cererea înregistrată la data de 19.03.2009 Petenta Z S a formulat cerere de reabilitare pentru condamnarea aplicată prin sentinţa penală nr.184/3.02.1992, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr.3792/1991.

Petenta a arătat că a executat această pedeapsă prin muncă corecţională şi, de asemenea că, de la data condamnării şi până în prezent nu a mai suferit o altă condamnare, este căsătorită şi are un copil minor în întreţinere, nu a avut probleme cu poliţia sau cu alte organe administrative, este cunoscută ca fiind un om cinstit şi îşi câştigă existenţa prin muncă cinstită, fiind salariată la G R M de 12 ani, iar prejudiciul a fost recuperat prin depunerea sumei.

Petenta a depus la dosarul cauzei sentinţa penală nr.184/3.02.1992, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr.3792/1991. şi sentinţa penală nr.302/17.04.1991, pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti în dosarul nr.643/1991, precum şi dovada achitării cheltuielilor judiciare către stat.

A fost depusă la dosar fişa de cazier judiciar al petentei.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată urmatoarele:

Prin sentinţa penală nr.302/17.04.1991, pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti în dosarul nr.643/1991, definitivă prin decizia penală nr.443/5.06.1991 a Tribunalului Bucureşti, inculpata Z S a fost condamnată la pedeapsa de 8 luni închisoare, în baza art.223 alin.1 cp.

În baza art.81,82 cp., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 8 luni.

În baza art.191 cpp., inculpata a fost obligată la 800 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Prin sentinţa penală nr. 184/3.02.1992, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr.3792/1991, definitivă prin neapelare, inculpata Z S a fost condamnată la următoarele pedepse:

-1 an şi 2 luni închisoare, în baza art.264 alin.2 cp. rap. la art.223 alin.1 cp.

-1 an închisoare, în baza art.289 cp.

-10 luni închisoare, în baza art.291 cp.

În baza art.85 alin.1 cp. a fost anulată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.302/17.04.1991, pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti în dosarul nr.643/1991, definitivă prin decizia penală nr.443/5.06.1991 a Tribunalului Bucureşti, s-a constatat că infracţiunile sunt concurente,  iar, în baza art.33 lit.a cp., 34 lit.a cp., s-a dat spre executare pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare care a fost sporită cu 4 luni închisoare, în final dându-se spre executare pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.

În baza art.1 din Legea nr.47/1977, s-a dispus ca executarea pedepsei să se facă prin muncă corecţională la SC T M SA.

Prin aceeaşi sentinţă, inculpata a fost obligată în solidar cu inculpatul D M la plata sumei de 2215 lei către partea civilă.

S-a constatat prin sentinţă că suma de 2000 lei a fost depusă la CEC cu chitanţa nr.2325674/1991 şi s-a dispus virarea acestei sume în contul unităţii.

În baza art.191 cpp., inculpata a fost obligată la 1000 lei, cheltuieli judiciare către stat.

În conformitate cu dispoziţiile art. 135 alin. 1 lit. a C. pen., condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanţa judecătorească, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de un an până la 5 ani, după trecerea unui termen de 4 ani , la care se adaugă jumătate din durata pedepsei pronunţate.

Potrivit art. 136 C. pen., termenele prevăzute de art. 135 C. pen., se socotesc de la data când a luat sfârşit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris.

Prin urmare termenul de reabilitare judecătorească s-a împlinit la data de 2.11.1996.

 Prin dispoziţiile art. 137 C. pen., s-au prevăzut condiţiile ce trebuie îndeplinite de către cel condamnat pentru obţinerea reabilitării judecătoreşti:

- în cursul termenului de reabilitare condamnatul să nu fi suferit o nouă condamnare ( art. 137 lit. a C. pen.). Din fişa de cazier judiciar rezultă că petenta nu a mai suferit o altă condamnare şi prin urmare această condiţie este îndeplinită.

- condamnatul care cere reabilitarea trebuie să aibă asigurată existenţa prin muncă sau alte mijloace oneste ( art. 137 alin. 1 lit. b C. pen.).

- solicitantul reabilitării să fi avut o conduită bună (art. 137 alin. 1 lit. b C. pen.). Din fişa de cazier judiciar rezultă că această condiţie este îndeplinită, petentul integrându-se deplin în societate, a respectat legile şi regulile de convieţuire socială şi nu a mai săvârşit infracţiuni.

- achitarea cheltuielor de judecată şi a despăgubirilor civile (art. 137 alin. 1 lit d C. pen.). Prin sentinţa penală nr. 184/3.02.1992, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr.3792/1991,definitivă prin neapelare,  inculpata a fost obligată în solidar cu inculpatul D M la plata sumei de 2215 lei către partea civilă.

S-a constatat prin sentinţă că suma de 2000 lei a fost depusă la CEC cu chitanţa nr.2325674/1991 şi s-a dispus virarea acestei sume în contul unităţii.

În baza art.191 cpp., inculpata a fost obligată la 1000 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Prin chitanţa seria CNPRWB1014 nr. 00001360 din data de 03.03.2009 petenta a achitat 1 RON, reprezentând  cheltuieli judiciare către stat.

Având în vedere că sunt îndeplinite condiţiile cerute de lege pentru  reabilitărea judecătorească, instanţa va admite cererea de reabilitare formulată de petentă

În baza art.192 alin.3 cpp., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII,

H O T Ă R Ă Ş T E

Admite cererea formulată de petenta Z S, domiciliată  în Bucureşti, Str.

 Dispune reabilitarea judecătorească a condamnatei Z S pentru pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 184/3.02.1992, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr.3792/1991,definitivă prin neapelare , făcând să înceteze toate interdicţiile , incapacităţie şi decăderile ce decurg din condamnare.

Conform dispoziţiilor art. 502 C. proc. pen., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi va face cuvenitele menţiuni pe hotărârea de condamnare.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu recurs în 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2009.

Domenii speta

Spete similare