Deosebire dintre contestatia la executare si contestatia in anulare

R  O  M    N  I  A

JUDECĂTORIA TÂRGU MURES

Dosar nr. 1821.01/320/2009

SENTINŢA PENALĂ NR. 679

Şedinţa publică din 25 mai 2009

PRESEDINTE: DUMITRESCU DUMITRU-PAUL

GREFIER: XXXXXXXXXX

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror XXXXXXXXXX, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Mureş.

Pe rol se afla judecarea cauzei penale, avand ca obiect contestatia la executare, formulata de petentul-condamnat XXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică se constată lipsa părţilor.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Mersul dezbaterilor şi susţinerile pe fond ale părţilor sunt consemnate în încheierea de şedinţă din data de 14.05.2009, prin care s-a amânat pronunţarea pentru data de 21.05.2009, cand din nou pronuntarea a fost amXXXXXXXXXXta pentru data de azi, 25.05.2009, încheieri ce fac parte integrantă din prezenta.

I N S T A N Ţ A

1. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Targu-Mureş in data de 10.04.2009, sub nr. 1821/320/2009,  contestatorul-condamnat XXXXXXXXXX, fiul lui XXXXXXXXXX si XXXXXXXXXX, nascut la 04.01.1975, in Ludus, jud. Mures, CNP 1750104260031 a formulat contestatie la executare cu privire la doua hotarari de contopire: sentinta penala nr. 1458/25.11.2008, pronuntata de Judecatoria Targu-Mures, in dosarul nr. 7286/320/2008, definitiva prin neatacare si respectiv sentinta penala nr. 1257/21.10.2008, pronuntata de Judecatoria Targu-Mures, in dosarul nr. 7446/320/2008, definitiva prin decizia penala nr. 49/R/12.02.2009, pronuntata de Tribunalul Mures in dosarul nr. 7446/320/2008, solicitand anularea uneia dintre acestea, respectiv sentinta penala nr. 1458/25.11.2008, precum si a mandatului de executare a pedepsei inchisorii emis in baza acesteia.

In motivarea cererii sale, contestatorul a aratat ca, pentru aceleasi pedepse cu inchisoarea ce ii fusesera aplicate, au fost pronuntate cele doua hotarari de contopire contestate, care au ramas definitive amandoua si in baza carora au fost emise 2 mandate de executare a pedepsei inchisorii.

In urma declaratiei de abtinere formulata de dl. judecator XXXXXXXXXX, care a fost admisa, s-a format dosarul 1821.01/320/2009, repartizat aleatoriu la completul C2-penal.

 In probatiune, in urma dispozitiilor din oficiu ale instantei, se afla adresa nr. I2-20289/10.03.2009, emisa de Penitenciarul Targu-Mures (fila 9- dosar 1821/320/2009).

De asemenea, au fost acvirate: dosarul nr. 7286/320/2008 al Judecatoriei Targu-Mures, dosarul nr. 7446/320/2008 al Judecatoriei Targu-Mures,  ultimul dosar continand inclusiv solutionarea cauzei in recurs, de catre Tribunalul Mures, prin decizia penala nr. 49/R/12.02.2009.

In sedinta publica din 14.05.2009, instanta a calificat cererea petentului ca avand natura juridica a unei contestatii in anulare, intemeiata pe dispozitiile art.386 lit. d Cod de procedura penala, pentru motivele acolo aratate.

2. XXXXXXXXXXlizand cererea petentului prin prisma actelor si lucrarilor de la dosar, instanta retine urmatoarele:

Contestatorului i-au fost modificate aceleasi pedepse definitive, respectiv: 1 an inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 256/29.09.2007 pentru comiterea infractiunii de furt calificat la data de 29.09.2006; 8 luni inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 83/06.05.2008 pentru comiterea infractiunii de furt calificat la data de 30.08.2007;  4 luni inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 83/06.05.2008 pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu la data de 30.08.2007; 1 an inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 92/23.05.2008 pentru comiterea infractiunii de furt calificat la data de 23-24.04.2007, toate ale  Judecatoriei Ludus.

Modificarea de pedepse avand ca obiect pedepsele antementionate, in temeiul art. 449 cod de procedura penala, a fost dispusa de Judecatoria Targu-Mures de doua ori, prin doua hotarari judecatoresti pronuntate in doua dosare diferite, hotarari care ambele au ramas definitive si pentru fiecare dintre ele au fost emise mandate de executare a pedepsei inchisorii in mod corespunzator, astfel: sentinta penala nr. 1458/25.11.2008, pronuntata in dosarul nr. 7286/320/2008, definitiva prin neapelare, in baza careia a fost emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 1320/2008 din 17.02.2009 si respectiv sentinta penala nr. 1257/21.10.2008, pronuntata in dosarul nr. 7446/320/2008, definitiva prin decizia penala nr. 49/R/12.02.2009, a Tribunalului Mures in dosarul nr. 7446/320/2008, in baza careia a fost emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 1532/2008 din 23.12.2008.

In ceea ce priveste textele de lege incidente cu privire la situatia de fapt dedusa judecatii, acestea sunt:

cel indicat de petent,  art. 461 alin.1 Cod de procedura penala, care prevade ca: „ contestatia contra executarii hotararii penale se poate face in urmatoarele cazuri:

a)cand s-a pus in executare o hotarare care nu era definitiva;

b)cand executarea este indreptata impotriva altei persoane decat cea prevazuta in hotararea de condamnare;

c)cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea care se executa sau vreo impiedicare la executare;

d)cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori micsorare a pedepsei, precum si orice alt incident ivit in cursul excutarii.

cel pus in discutie de instanta la termenul din 14.05.2009, respectiv art.386 lit. d Cod de procedura penala, care prevade ca: „ impotriva hotararilor penale definitive se poate face contestatie in anulare...cand impotriva unei persoane s-au pronuntat doua hotarari definitive pentru aceeasi fapta”.

Avand in vedere situatia de fapt dedusa judecatii, instanta a apreciat ca aceasta se inscrie in ipoteza juridica a art.386 lit. d Cod de procedura penala si nu in aceea a art. 461 alin.1 Cod de procedura penala, motivand solutia intemeiat pe urmatoarele argumente juridice: ambele hotarari atacate sunt definitive si care nu rezolva fondul; ambele hotarari sunt aplicate pentru aceleasi fapte, respectiv cele care au facut obiectul hotararilor modificate.

In consecinta, in sedinta publica din 14.05.2009 instanta a calificat cererea petentului ca avand natura juridica a unei contestatii in anulare, intemeiata pe dispozitiile art.386 lit. d Cod de procedura penala, indreptata impotriva ambelor hotarari ale Judecatoriei Targu-Mures: sentinta penala nr. 1458/25.11.2008 si sentinta penala nr. 1257/21.10.2008, asa cum au ramas definitive.

Instanta constata ca dintre cele doua hotarari judecatoresti, prima care a ramas definitiva este sentinta penala nr. 1458/25.11.2008, definitiva prin neatacare, in timp ce sentinta penala nr. 1257/21.10.2008 a ramas definitiva in recurs, la data de 12.02.2009.

 Pentru toate aceste motive instanta, in baza art.386 lit. d Cod de procedura penala, va admite contestatia in anulare formulata de condamnatul XXXXXXXXXX, fiul lui XXXXXXXXXX si XXXXXXXXXX, nascut la 04.01.1975, in Ludus, jud. Mures, CNP 1750104260031 iar in baza art.392  alin. 3 Cod de procedura penala, va desfiinta sentinta penala nr. 1257/21.10.2008, pronuntata de Judecatoria Targu-Mures in dosarul nr.7446/320/2008, ramasa definitiva prin decizia nr. 49/R/12.02.2009 a Tribunalului Mures.

De asemenea, in temeiul art. 420 si urm. Cod de procedura penala, va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 1320/2008, emis in data de 17.02.2009 de Judecatoria Targu-Mures, in baza sentintei penale nr. 1257/21.10.2008 a Judecatoriei Targu-Mures, ramasa definitiva, iar in baza art. 357 Cod de procedura penala, raportat la art. 350 Cod de procedura penala, va mentine starea de arest a condamnatului, in temeiul sentintei penale nr. 1458/25.11.2008, pronuntata de Judecatoria Targu-Mures in dosarul nr. 7286/320/2008, definitiva prin neapelare si a mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 1532/2008, emis in baza acesteia la data de 23.12.2008.

In temeiul art. 192 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămane in sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

In baza art.386 lit. d Cod de procedura penala, admite contestatia in anulare formulata de condamnatul XXXXXXXXXX, fiul lui XXXXXXXXXX si XXXXXXXXXX, nascut la 04.01.1975, in Ludus, jud. Mures, CNP 1750104260031, in prezent detinut in Penitenciarul Targu-Mures.

In baza art.392  alin. 3 Cod de procedura penala, desfiinteaza sentinta penala nr. 1257/21.10.2008, pronuntata de Judecatoria Targu-Mures in dosarul nr.7446/320/2008, ramasa definitiva prin decizia nr. 49/R/12.02.2009 a Tribunalului Mures.

 In temeiul art. 420 si urm. Cod de procedura penala, dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 1320/2008, emis in data de 17.02.2009 de Judecatoria Targu-Mures, in baza sentintei penale nr. 1257/21.10.2008 a Judecatoriei Targu-Mures, ramasa definitiva.

In baza art. 357 Cod de procedura penala, raportat la art. 350 Cod de procedura penala, mentine starea de arest a condamnatului, in temeiul sentintei penale nr. 1458/25.11.2008, pronuntata de Judecatoria Targu-Mures in dosarul nr. 7286/320/2008, definitiva prin neapelare si a mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 1532/2008, emis in baza acesteia la data de 23.12.2008.

In temeiul art. 192 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.

Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru condamnat.

Pronuntata in sedinta publica azi, 25.05.2009.

PREŞEDINTE GREFIER

DUMITRESCU DUMITRU PAUL  XXXXXXXXXX

Domenii speta

Spete similare