Somatie de plata

R O M Â N I A

JUDECATORIA ONESTI

Dosar nr. 4095/270/2012

Înreg. la 30.07.2012 somatie plata

SENTINTA CIVILA NR.2797

Sedinta publica de la 20 Septembrie 2012

Completul compus din:

PRESEDINTE ….

Grefier ….

Pe rol judecarea cauzei civile formulata de creditoarea ... în contradictoriu cu debitoarea …., având ca obiect somatie de plata.

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile. 

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefier care învedereaza:

- cauza are ca obiect somatie de plata,

- se afla la al doilea termen de judecata,

- procedura legal îndeplinita,

- stadiul procesual fond,

- s-au depus relatiile solicitate, dupa care,

Instanta încuviinteaza pentru creditoare administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar; ca fiind concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei ai în baza art.150  Cod procedura civila declara dezbaterile închise si retine cauza spre solutionare.

I N S T A N T A,

Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante la data de 30.07.2012 sub nr. 4095/270/2012, creditoarea cesionara … a solicitat în contradictoriu cu debitoarea ….L, emiterea unei ordonante care sa contina somatia de plata cu privire la suma de: 1233,02 lei reprezentând debit principal, 1233,02 lei reprezentând penalitati de întârziere conform art.11 din contract, 114,08 lei reprezentând dobânzi legale conform art. 43 C.com ai 1.266 lei reprezentând taxa de reziliere. De asemenea a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata.

În motivarea cererii, creditoarea a aratat ca între …. ai debitoare s-au fost încheiat contractele de servicii de telecomunicatii integrate( telefonie mobila ai trafic de date tip GPRS) nr. 8146916 din 25.01.2008, 8140635 din 25.01.2008, 11279286  din 10.10.2008 ai 11279286  din 13.10.2008  în baza carora … s-a obligat sa presteze servicii de telecomunicatii integrate, debitoarea având obligatia sa achite contravaloarea serviciilor prestate, în termen de 14 zile calendaristice de la emiterea facturilor. În acest sens, …. a prestat serviciile la care s-a obligat ai a emis mai multe facturi fiscale, însa debitoarea nu a achitat contravaloarea acestora.

 S-a mai aratat ca pentru serviciile prestate ai neachitate în termen, s-au calculat penalitati conform contractului pentru primele 100 de zile de întârziere, iar începând cu 101-a zi de întârziere s-au calculat dobânzi legale conform dispozitiilor OG 9/2000.

Cu privire la temeinicia taxei de reziliere creditoarea a aratat ca, în cazul contractelor încheiate cu persoane juridice clauzele penale ce prevad taxa de reziliere  sunt negociate ai acceptate de catre client, fiecare contract fiind personalizat în functie de cerintele acestuia. Totodata creditoarea a precizat ca, spre deosebire de contractele încheiate cu persoane fizice ce contin conditii generale de furnizare a serviciilor de telecomunicatii, contractele încheiate cu persoane juridice contin clauze personalizate, negociate ai acceptate în mod expres de catre clientul Orange.

În ce priveate calitatea procesual activa, creditoarea a aratat ca dreptul de creanta al …. fata de debitoarea ….. a fost cesionat catre …, conform contractului de cesiune din 25.03.2011.

 Creditoarea a mai precizat ca sunt îndeplinite conditiile impuse de art.1 din OG 5/2001 privind somatia de plata, creanta pretinsa având caracter cert, lichid ai exigibil.

 În drept, au fost invocate prevederile OG 5/2001, art.969 ai urm, art.1073, art.1084, art.1111 din Codul Civil, art.43 ai art. 46 din C.com, titlul IV din Legea 99/1999.

În dovedirea cererii creditoarea a depus la dosar urmatoarele înscrisuri: situatie financiara din data de 03.01.2010 (fila 11); facturile JAD000336733 din 03.01.2010, JAD000336734 din 03.01.2012, JAD000336735 din 03.01.2012, JAD000336736 din 03.01.2010, JAD000336737 din 03.01.2010, JAD000336738 din 03.01.2010, JAD000336739 din 03.01.2010, JAD000336740 din 03.01.2010, JAD000336741 din 03.01.2010, JAD000336742 din 03.01.2010, JAD000336743 din 03.01.2010, JAD000336744 din 03.01.2010,  JAD000336745 din 03.01.2010,  JAD000336746 din 03.01.2010 (filele 12-39); contractele de abonament nr. 8146916 din 25.01.2008 (fila 40), nr. 8140635 din 25.01.2008 (fila 41), nr.11279286  din 13.10.2008 (fila 42) ai nr.11279286  din 10.10.2008 (fila 45), act aditional din 14.10.2008 (fila 43), CI …. (fila 44); anexa la contract nr. 11279286  din 10.10.2008 (fila 46), anexe la contract nr. 11279286  din 10.10.2008 (filele 47-50), certificat de înregistrare seria B, nr.115888 (fila 51), act constitutiv al …. (filele 52-53), contract de cesiune din 25.03.2011 ai anexe (filele 54-81).

Cererea a fost legal timbrata conform art.3, lit.o? din Legea 146/1997 cu taxa de timbru în valoare de 39 lei ai timbru judiciar de o,3 lei.

Debitoarea, legal citata, nu s-a prezentat în fata instantei ai nu a depus întâmpinare.

Instanta a încuviintat proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca fiind concludenta, pertinenta ai utila solutionarii cauzei.

La termenul din 16.08.2012 instanta a pus în vedere creditoarei sa depuna la dosar integral contractele de prestari servicii de telecomunicatii însotite de actele aditionale ai anexele la care se face referire în cererea de chemare în judecata.

Analizând materialul probator administrat în cauza, instanta retine urmatoarele:

În fapt, între … ai debitoarea ….., s-au derulat raporturi contractuale concretizate în contractele de servicii de telecomunicatii integrate - telefonie mobila ai trafic de date tip GPRS – respectiv, contractele nr. 8146916 din 25.01.2008, nr. 8140635 din 25.01.2008, nr. 11279286  din 13.10.2008 ai nr.11279286  din 10.10.2008 (filele 40-42, 45).

Prin aceste contracte, … s-a obligat sa presteze servicii de comunicatii electronice, iar debitoarea s-a obligat sa plateasca tariful pentru serviciile de care beneficiaza.

 În derularea acestor contracte ai ca urmare a serviciilor prestate, …. a emis mai multe facturi în cuantum total de 1233,02 lei, centralizate în Situatia financiara întocmita la data de 03.01.2010 (fila 11), facturi necontestate de catre debitoare ai fara ca aceasta sa fi depus la dosar o dovada din care sa rezulte ca  a achitat suma de bani solicitata prin prezenta cerere.

În mod suplimentar instanta retine ca, societatea creditoarea a facut dovada calitatii sale procesuale active prin contractul de cesiune de creanta din 25.03.2011 (filele 54-81) pentru care s-au efectuat demersurile de publicitate.

În drept, somatia de plata este o procedura speciala, derogatorie de la dreptul comun, de solutionare a cererilor în pretentii, prin care se tinde la obtinerea cu celeritate a unui titlu executoriu. În temeiul art. 1 din O.G. nr.5/2001, conditiile ce trebuie întrunite în mod cumulativ pentru a putea fi admisa cererea privind somatia de plata sunt:  existenta obligatiei debitoarei de a plati o suma de bani care sa rezulte dintr-un contract constatat printr-un înscris, ori determinata potrivit unui statut, regulament sau altui înscris care sa ateste drepturi ai obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii,  precum ai existenta unei creante corelative certe, lichide ai exigibile.

Examinând cererea creditoarei cu privire la obligarea debitoarei la plata debitului principal de 1233,02 lei, instanta retine urmatoarele:

În ceea ce priveate prima conditie pentru emiterea somatiei de plata, ce presupune ca obligatia debitoarei sa fie asumata prin contract constatat printr-un înscris ori determinata potrivit unui statut, regulament sau alt înscris însuait de parti prin semnatura sau în alt mod admis de lege, instanta constata ca între parti s-au încheiat patru contracte, ce au ca obiect prestarea de catre ….în favoarea debitoarei, a unor servicii de telecomunicatii integrate contra unei sume de bani, contracte însotit de situatia financiara din data de 03.01.2010 privind clientul …. (filele 11 ai 40-42, 45).

Având în vedere ca aceste contracte sunt semnate de ambele parti ai vazând ai dispozitiile art. 1082 C.civ, instanta apreciaza ca în materie contractuala, sarcina dovedirii executarii obligatiei revine debitorului, creditorul nefiind tinut sa probeze decât existenta obligatiei.

În cauza, creditoarea a dovedit relatiile contractuale cu debitoarea ai obligatia acesteia de a-i achita suma pretinsa, contractul însuait de catre debitoare fiind suficient în acest sens.

În al doilea rând, retine instanta, este vorba despre o creanta constând într-o suma de bani, respectiv suma de 1233,02 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale centralizate în situatia financiara din data de 03.01.2010 (fila 11).

În al treilea rând, în temeiul art. 379 alin.3 C.pr.civ, este certa acea creanta a carei existenta rezulta din însuai  actul de creanta sau ai din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. În cauza, instanta retine ca existenta creantei rezulta din contractele nr. 8146916 din 25.01.2008, nr. 8140635 din 25.01.2008, nr. 11279286 din 10.10.2008,  nr.11279286 din 13.10.2008 (filele 40-42, 45) ai din situatia financiara din data de 03.01.2010 (fila 11).

În al patrulea rând, creanta este lichida, potrivit art. 379 alin. (4) C.proc.civ., cuantumul sau fiind determinat cu ajutorul situatiei financiare din data de 03.01.2010 (fila 11).

În al cincilea rând, retine instanta, creanta este exigibila, ultima zi de plata a facturilor în discutie fiind data de 17.01.2010.

Având în vedere ca, debitoarea nu a facut dovada achitarii debitului pretins sau a existentei unei cauze exoneratoare de raspundere; de asemenea ca nu a facut nici dovada contestarii sau refuzului la plata a facturilor în momentul emiterii acestora, iar creditoarea a probat existenta obligatiei de plata, instanta constata caracterul cert, lichid ai exigibil al creantei în valoare de 1233,02 lei pretinse de creditoare.

În consecinta, instanta urmeaza sa admita acest capat de cerere ai sa emita ordonanta care sa contina somatia de plata cu privire la suma  1233,02 lei  reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicatii integrate de care a beneficiat debitoarea, iar aceasta urmeaza sa efectueze plata în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonante.

În ceea ce priveate solicitarea creditoarei privind obligarea debitoarei la plata penalitatilor de întârziere în valoare de 1233,02 lei conform art. 11 din Contract, instanta retine urmatoarele:

Clauza penala este o conventie accesorie prin care partile determina anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutarii, executarii cu întârziere sau necorespunzatoare a obligatiei de catre debitorul sau. Prin urmare, clauza penala este un contract ce presupune exprimarea acordului de vointa a partilor în sensul stabilirii anticipate a prejudiciului cauzat creditorului ai are forta juridica obligatorie fata de acestea.

Din cuprinsul contractelor nr. 8146916 din 25.01.2008, nr. 8140635 din 25.01.2008, nr.11279286  din 13.10.2008  ai nr.11279286  din 10.10.2008 (filele 40-42, 45), reiese ca Contractele încheiate de …. cu beneficiarii serviciilor de telecomunicatii, sunt structurate în 4 parti distincte, respectiv, Prima pagina, Clauze contractuale de baza, Termeni ai conditii generale ai Dispozitii specifice. Iar conform preambulului la Contract, sectiunea Termeni ai conditii generale (TGG) face parte integranta din Contract, ai ca odata cu asumarea ai semnarea contractului, beneficiarul îai asuma ai prevederile din sectiunea Termeni ai conditii generale, în care sunt detaliate obligatiile partilor, inclusiv cuantumul penalitatilor ai modul de calcul al acestora.

Având în vedere aceste prevederi contractuale, instanta apreciaza ca debitoarea ai-a însuait odata cu semnarea contractului, ai prevederile sectiunii Termeni ai conditii generale, fiind astfel de acord sa plateasca penalitati de 1% pe zi în cazul în care întârzie efectuarea platii facturilor.

Prin urmare, instanta retine ca ai clauza penala, are caracter cert, lichid ai exigibil, respectiv, este certa, conform dispozitiilor art. 379, alin. 3 C.pr.civ, întrucât rezulta din înscrisurile depuse la dosar – contractele nr. 8146916 din 25.01.2008, nr. 8140635 din 25.01.2008, nr.11279286  din 13.10.2008  ai nr.11279286  din 10.10.2008 (filele 40-42, 45), este lichida, potrivit prevederilor art. 379, alin. 4 C.pr.civ, întrucât cuantumul creantei este clar determinat, de asemenea, creanta este exigibila, termenul de scadenta fiind depaait.

Având în vedere aceste aspecte, instanta urmeaza sa admita ai acest capat de cerere ai sa emita ordonanta care sa contina somatia de plata cu privire la suma  de 1233,02 lei reprezentând penalitati conventionale, debitoarea urmând sa efectueze plata în termen de 30 de zile de la data comunicarii a prezentei ordonante.

În ceea ce priveate solicitarea creditoarei privind obligarea debitoarei la plata dobânzii comerciale legale aferente valorii facturilor neachitate începând cu 101 a zi de întârziere ai pâna la data initierii procedurii de conciliere directa în cuantum de 114,08 lei,  instanta retine ca:

Atât penalitatile de întârziere cât ai dobânda legala reprezinta daune interese pentru executarea cu întârziere a obligatiilor contractuale, deci daune interese moratorii, cumulul acestora nefiind posibil deoarece ambele au aceeaai finalitate, iar un asemenea cumul ar echivala cu aplicarea a doua sanctiuni de acelaai fel pentru aceeaai fapta, respectiv cu o dubla reparatie a uneia ai aceleiaai încalcari a contractului.

În plus, cele patru contracte au fost încheiat de parti pe parcursul anului 2008, moment la care era în vigoare Legea  469/2002 privind unele masuri pentru întarirea disciplinei contractuale care, în art.4, alin.3, stabilea ca: “totalul penalitatilor pentru întârziere nu poate depaai cuantumul sumei asupra careia sunt calculate, cu exceptia cazului în care prin contract s-a stipulat contrariul”. Observând valoarea penalitatilor calculate conform art.11 din contract instanta retine ca acestea au o valoare egala cu cea a debitului principal, fara ca în contract sa se fi stipulat contrariul.

În consecinta, instanta urmeaza sa respinga acest capat de cerere.

În ceea ce priveate capatul de cerere privind obligarea debitoarei la plata taxei de reziliere în cuantum de 1266 lei instanta retine ca:

 În art.14.2 din conditiile generale ale contractului este stipulata o clauza prin care clientul va fi obligat la plata unei taxe de reziliere constând în contravaloarea abonamentului contractat înmultit cu numarul de luni ramase pâna la expirarea perioadei minime contractuale în situatia în care contractul înceteaza înainte de perioada minima contractuala.

Din  înscrisurile depuse la dosar  nu rezulta modalitatea de calcul a acestei taxe de reziliere (contravaloare abonament contractat, data încetarii raporturilor contractuale, numarul de luni ramase pâna la expirarea perioadei minime contractuale, perioada minima contractuala).

Pe cale de consecinta, instanta constata ca  aceasta creanta nu  are caracter cert, lichid ai exigibil motiv pentru care va respinge acest capat de cerere. 

În baza art.7 din OG 5/2001 creditoarea poate introduce cerere de chemare în judecata potrivit dreptului comun pentru acest capat de cerere.

De asemenea, dat fiind ca debitoarea a cazut în pretentii, culpa sa procesuala fiind dovedita, instanta, în temeiul art. 274 C.proc.civ., urmeaza sa o oblige pe aceasta la plata cheltuielilor de judecata în cuantum de 39,03 lei lei, reprezentând taxa judiciara de timbru (39 lei) ai timbru judiciar (0,30 lei).

 PENTRU ACESTE MOTIVE,

 ÎN NUMELE LEGII

 HOTARAATE

Admite în parte actiunea formulata de creditoarea ….. cu sediul în ….. în contradictoriu cu debitoarea …., cu sediul în …

Someaza pe debitoarea …. sa plateasca creditoarei ….. în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonante, suma de 1.233,02 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicatii integrate prestate ai suma de 1.233,02  lei reprezentând penalitati de întârziere conform contractului.

Obliga pe debitoare sa plateasca creditoarei suma de 39,03 lei reprezentând cheltuieli de judecata.

Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronuntata în aedinta publica azi, 20.09.2012.

PREAEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare