Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 1 octombrie 2014. sub nr. …../207/2014 , Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal a solicitat să se dispună internarea medicală a suspectului A. F. .
În fapt, s-a reţinut că prin ordonanţa din data de 07.03.2014 s-a dispus inceperea urmaririi penale pentru infractiunea de furt calificat prev si ped de art. 228 alin 1 – 229 alin 1 slit b şi d cod penal, constand in aceea ca in perioada 04 – 07.03.2014 persoane necunoscute i.au sustras partii vatamate V. I. bunuri casnice in valoare de 450 lei.
Prin ordonanta din data de 23 septembrie 2014 s-a dispus clasarea cauzei in temeiul art. 16 lit d c.p.p., avand in vedere lipsa discernamantului numitului A. F..
Din actele medicale, respectiv raportul de expertiză medico-legala psihiatrică nr1489/A1/80 a rezultat ca numitul A. F. prezinta diagnosticul „oligofrenie gradul II , fond sechelar cu epilepsie secundară”, nu are capacitate psihică de apreciere critică asupra faptelor sale cat si asupra consecinţelor negative ale acestora, astfel că atat la momentul prezent cat si la data comiterii faptelor acesta a avut discernamantul abolit, sens in care a fost recomandata internarea medicala.
Analizând actele si lucrările dosarului, în conformitate cu dispoziţiile art. 110 C.p.,se constata că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru internarea medicală a suspectului A. F. .
Din raportul de expertiză medico-legală nr.1489/A1/80 din 31.07.2014 emis de Serviciul Judetean de Medicina legala Olt, depus în cauză, rezultă că numitul A.F. prezintă diagnosticul „oligofrenie gradul II , fond sechelar cu epilepsie secundară”. Nu are capacitatea psihică de apreciere critică asupra faptei cât şi asupra consecinţelor social negative ale ei, considerând că atât în prezent cât şi la data comiterii faptei discernământul a fost abolit.
Prin acelaşi raport de expertiză s-a recomandat luarea măsurilor de siguranţă ce prevad internarea obligatorie a acestuia.
Faţă de considerentele expuse, în baza art.110 C.p. va fi admisă propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal şi se va dispune internarea medicală într-o unitate specializată de asistenţă medicală a numitului A. F. până la însănătoşire .
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Postat 31.10.2014
Tribunalul Brașov
Infractiuni prevazute de art. 2 alin 1 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal si art. 4 alin 1 cu aplicarea ar 41 alin 2 Cod penal
Judecătoria Moinești
Săvârşirea unei infracţiuni de lovire sau alte violenţe
Judecătoria Constanța
Individualizare judiciară
Judecătoria Craiova
Infracţiunea de ucidere din culpă prev. de art.178 C.p.
Tribunalul Galați
Solutionarea necorespunzatoare a antecedentelor penale ale inculpatului in situatia incidentei disp. 36 alin. 1 cod penal.