Somaţie europeană de plată

SENTINŢA CIVILĂ Nr. ….

Şedinţa publică de la 05 Iunie 2014

Completul compus din:

PREŞEDINTE ……

Grefier …….

Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniştii privind pe petent ….. şi pe intimat PA…….. SRL, având ca obiect opoziţie la executare opozitie la somaţia europeană de plată.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă av. …… în substituirea av. ……. în reprezentarea  intimatei în baza delegaţiei de substituire de la fila 68 dosar, lipsă fiind petenta.

 Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că cererea este legal timbrată, prin serviciul registratură s-a depus la dosar din partea petentei răspuns la întâmpinare şi precizare,  după care:

În baza art.131 al.1 Cod procedură civilă, instanţa verifică din oficiu competenţa şi constată că este competentă material  şi teritorial  să judece prezenta cauză.

 În baza art.255 al.1 coroborate cu art. 258 Cod procedură civilă, instanţa încuviinţează pentru petentă proba cu înscrisurile de la dosar în dovedirea pretenţiilor formulate şi pentru intimată în apărare.

Avocata intimatei arată că nu mai are alte probe de propus în cauză şi solicită cuvântul pe fond.

 Nemaifiind alte cereri de propus, probe de administrat, excepţii de invocat, instanţa consideră cauza lămurită, în baza art. 392 Cod procedură civilă deschide dezbaterile şi acordă cuvântul pe fond.

Avocata intimatei solicită respingerea cererii, fără cheltuieli de judecată .

În baza art. 394 Cod procedură civilă, instanţa  închide dezbaterile şi rămâne în pronunţare pe fond.

INSTANŢA,

DELIBERÂND:

ISTORICUL CAUZEI

1. Prin cererea înregistrată la data de 17.03.2014 pe rolul Judecătoriei Oradea, petenta …….. BV a formulat opoziţei al somaţia europeană de plată emisă de Judecătoria Oradea sub nr. ...... şi comunicată la 22.02.2014. A anexat formularul F din Regulamentul CE nr. 1896/2006, completat.

În drept se invocă art. 16 alin. 3  din Regulamentul CE nr. 1896/2006.

Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei (f. 14) , conform art. 6 alin. 2 din OUG 80/2013.

2. Intimata ……….SRL a formulat întâmpinare, depusă prin serviciul registratură al instanţei la 30.04.2014 (f. 19) şi completată la 06.05.2014 (f. 51), prin care solicită respingerea opoziţie ca neîntemeiată.

În motivarea de fapt arată că a efectuat transporturi în favoarea petentei conform comenzilor emise de aceasta la 29.03.2013, 15.03.2013, 12.03.2013, 03.04.2013, 09.04.2013 şi 15.05.2013. La fiecare transport a completat CMR - uri şi a emis facturi fiscale în valoare totală de 7.800 euro, neachitate. A fost de bună credinţă şi creanţa este certă, lichidă şi exigibilă. După emiterea somaţiei europene de plată debitoarea a mai efectuat plăţi, aşa că a rămas un debit de 4.200 euro.

În drept invocă Regulamentul CE 1896/2006, art. 662 Cod proc. civ.

În probaţiune depune înscrisuri.

3. Petenta a formulat răspuns la întâmpinare, depus prin serviciul registratură al instanţei la 30.05.2014 (f. 58), prin care arată că a achitat o parte din datorai de 7.800 euro la 29.01.2014, 17.02.2014, 28.02.2014, 12.03.2014, 09.04.2014 şi 27.05.2014, rămânând un rest de 3.300 euro. A existat un diferend între cele două societăţi legată de o pagubă cauzată prin deteriorarea şi umezirea mărfii în timpul transportului din 07,.05.2013. Nu există niciun document prin care petenta să-şi fi însuşit penalităţile de 0,2%/zi, acestea fiind stabilite în mod unilateral de intimată. Solicită cheltuieli de judecată.

Invocă în drept art. 1538, 1541 alin. 1 lit. a Cod civil, OG 13/2011.

În probaţiune depune înscrisuri şi planşe foto.

ANALIZA INSTANŢEI

Prin sentinţa civilă nr. 1255/2014 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 1257/271/2014 a fost admisă cererea creditoarei P……SRL în contradictoriu ci debitoarea ………. BV şi s-a dispus emiterea somaţiei europene de plată pentru suma de 7.800 euro cu penalităţi de 0,2%/zi şi cheltuieli de judecată de 820 lei, sens în care a fost completat formularul tip E din Regulamentul CE 1896/2006.

Analizând dispoziţiile Regulamentului CE 1896/2006, procedura europeană a somaţiei de plată are ca obiect creanţele  pecuniare necontestate. Debitorul este informat de intenţia creditorului de valorificare a creanţei sale după emiterea de către instanţă a somaţiei de plată, el nefiind citat în timpul procedurii. Conform alineatului 24 din preambulul la regulament şi art. 16 alin 3 din Regulament, pârâtul îşi exprimă poziţia sa faţă de creanţă doar prin intermediul opoziţiei formulate în 30 de zile de la comunicarea somaţiei de plată, opoziţie care are ca efect oprirea procedurii europene a somaţiei de plată şi trecerea la procedura civilă de drept comun. Faţă de aceste dispoziţii legale, ca urmare a opoziţiei petentei formulată în termen legal, instanţa va anula somaţia europeană de plată emisă de Judecătoria Oradea în baza sentinţei civile nr. 1255/31.01.2014 pronunţate în dosarul nr. 1257/271/2014.

Conform art. 17 alin. 2 din Regulament, trecerea la procedura de drept comun ca efect al opoziţiei debitoarei  este reglementată de legislaţia statului membru de origine. În dreptul naţional românesc ordonanţa de plată este reglementată de art. 1013 şi urm. cod proc. civ., iar o soluţie de respingere a cererii pe această procedură nu este urmată în nicio situaţie, după dezînvestirea instanţei, de procedura de drept comun; pentru a se declanşa această din urmă procedură este necesar ca societatea creditoare să formuleze o cerere nouă, cu aceleaşi părţi şi obiect, dar cu alt temei de drept.

În temeiul art. 453 alin. 1 Cod proc. civ., intimata va fi obligată să achite petentei cheltuieli de judecată de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Admite opoziţia la somaţia europeană de plată formulată de petenta ……..cu domiciliul procesual ales la ………. în contradictoriu cu intimata ……… SRL, cu sediul  procesual ales la cabinet …...

Anulează somaţia europeană de plată emisă de Judecătoria Oradea în baza sentinţei civile nr. 1255/31.01.2014 pronunţate în dosarul nr. 1257/271/2014.

Obligă intimata să achite petentei cheltuieli de judecată de 200 lei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2014.

PREŞEDINTE GREFIER

……………

Domenii speta

Spete similare