Cuprins pe materii: Insolvenţă. Deschiderea procedurii generale de insolvenţă.
art. 71 alin.1 din Legea 85/2014
art. 45 alin.1 lit. d) din Legea nr. 85/2014
art. 66 din Legea 85/2014
Instanţa de fond a constatat că, debitoarea are datorii neachitate de peste 17.474.116 lei şi este prezumată în insolvenţă întrucât a încetat plățile către creditori de peste 60 de zile şi că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 71 din Legea nr. 85/2014. Instanța, văzând dispozițiile art. 45 alin.1 lit. d) din Legea nr. 85/2014, a numit administrator judiciar provizoriu pe MG EXPERT SPRL Galați, care urma a îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 58 din lege .
Curtea a statuat că, deși deschiderea procedurii a avut loc la cererea debitoarei, în cazul de faţă are prevalenţă cererea creditoarei de desemnare a unui administrator judiciar .
Secţia II civilă, dec. civ. nr.380 din 11 noiembrie 2016
Creditoarea C.E. G. a formulat în data de 10.06.2016 cerere prin care a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei P. S. SRL Galați arătând că deține împotriva acesteia o creanță în sumă de 3.860.230,41 lei la care se adaugă şi penalităţi de întârziere. A solicitat desemnarea în calitate de administrator judiciar provizoriu a practicianului în insolvenţă BDO BUSINESS RESTRUCTRURING SPRL București.
La data de 22.08.2016 a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei şi debitoarea P. S. SRL Galați arătând că înregistrează debite către bugetul de stat în sumă mai mare de 40.000 lei. A solicitat desemnarea în calitate de administrator judiciar provizoriu a practicianului in insolvenţă MG EXPERT SPRL Galați.
Astfel, prin încheierea din Cameră de Consiliu nr. 276/08.09.2016 a Tribunalului Galați, în temeiul art. 71 alin.1 din Legea nr. 85/2014 s-a dispus printre altele, deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei, în temeiul art. 45 alin.1 lit. d) din Legea nr. 85/2014 a fost desemnat administrator provizoriu MG EXPERT SPRL Galați cu o remunerație de 700 lei pe lună din averea debitoarei, s-au luat celelalte masuri prevăzute de lege.
Împotriva încheierii din Cameră de Consiliu nr. 276/08.09.2016 a Tribunalului Galaţi a declarat apel creditoarea C. E. G. cu sediul în Elveția care a arătat că, aceasta este nelegală deoarece, deși a solicitat desemnarea în calitate de administrator judiciar provizoriu a practicianului în insolvenţă BDO BUSINESS RESTRUCTRURING SPRL București, judecătorul sindic a desemnat pe practicianul MG EXPERT SPRL Galați.
Curtea constată că, Apelanta CMC Europe GmbH are calitate procesuală activă prin prisma faptului că este o creditoare care a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei, aceasta având totodată posibilitatea de a propune desemnarea unui practician în insolvenţă. Pentru aceste motive nu va fi reținută excepția lipsei calităţii procesuale active invocată de debitoare în ceea ce privește apelanta creditoare .
Deși judecitorul sindic a indicat textul de lege corect, în momentul desemnării administratorului judiciar a aplicat greșit dispoziția cuprinsă in art. 45 alin.1 lit. d) din Legea nr. 85/2014. Deși deschiderea procedurii a avut loc la cererea debitoarei, în cazul de faţă are prevalenţă cererea creditoarei de desemnare a unui administrator judiciar, apelul fiind admis sub aspectul contestat.
Judecătoria Buzău
CIVIL. FAMILIE.DIVORŢ CU CAPETE ACCESORII
Tribunalul Gorj
Recalculare pensie
Tribunalul Gorj
Drepturi băneşti
Judecătoria Satu Mare
Acţiune în evacuare. Excepţie de la regula unanimităţii. Acordul unuia dintre coproprietari la folosirea imobilului
Tribunalul Gorj
Somatie de plata