Infracţiunea de înşelăciune şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată

Prin rechizitoriul nr. …./115/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, înregistrat sub nr. …./260/2016 pe rolul Judecătoriei Moineşti , jud. Bacău, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului V.N.C. , pentru comiterea a două infracţiuni de înşelăciune şi două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, fapte prev. si ped. de art.244 alin.1 şi art.322 Cod penal, cu aplic. art.38 alin.1 Cod Penal.

S-a reţinut prin actul de sesizare că inculpatul în data de 01.05.2015 şi în data de 06.07.2015, a falsificat două poliţe de răspundere civilă auto RCA şi a indus în eroare persoanele vătămate C.V.  şi Z.I.  eliberându-le acestora poliţele false, pentru suma totală de 798,48 lei şi a falsificat semnătura numitei M.N.P.  de pe poliţa RCA şi chitanţa aferentă pentru autoturismul persoanei vătămate  C.V.

Din probatoriul administrat în cauză, materialul de urmărire penală şi declaraţiile date în faza de cercetare judecătorească, instanţa a reţinut următoarele :

In data de 01.05.2015, V.N.C., în calitate de asistent în brokeraj la SC …. SRL, care îşi desfăşura activitatea în incinta Magazinului „S…..” din mun. Moineşti, a falsificat poliţa de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/25/C25/HP nr….. City Insurance SA, eliberând-o persoanei vătămate C.V., pentru autoturismul marca VW Golf cu nr. de înmatriculare……, odată cu chitanţa seria DBANV nr……, reprezentând plata sumei de 560,01 RON, semnând aceste înscrisuri în locul numitei M.N.P.

Ulterior, cu ocazia unui eveniment rutier, persoana vătămată C.V.  a constatat că poliţa de asigurare, care i-a fost eliberată, este falsă şi nu o poate folosi. Faţă de această împrejurare, persoana vătămată C.V.  a efectuat verificări şi pentru tatăl soţiei sale, Z.I. , constatând că nici acesta nu apare ca fiind asigurat, poliţa de asigurare pentru autoturismul său fiind, de asemenea, falsă.

Astfel, la data de 06.07.2015, inculpatul V.N.C. a întocmit, în fals, şi poliţa de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/25/C25/HP nr…… City Insurance SA, pentru autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare….., ce aparţine persoanei vătămate Z.I. , eliberând chitanţa seria DBA nr……, reprezentând plata sumei 238,47 RON.

În realitate, poliţa de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/25/C25/HP nr…… (eliberată de către inculpat persoanei vătămate C.V.) a fost emisă în data de 02.03.2015, pentru autovehiculul marca E200 Mercedes Benz, asigurat fiind numitul D.M. , iar poliţa de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/25/C25/HP nr….. (eliberată de către inculpat persoanei vătămate Z.I.) a fost emisă în data de 06.07.2015, pentru autovehiculul marca Ford Focus, asigurat fiind numita G.R. (f.17-19).

La termenul de judecată din data de 26.04.2017 inculpatul şi persoanele vătămate prezenţi personal, au arătat că se împacă cu privire la faptele reţinute în rechizitoriu pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune şi au dat declaraţii în acest sens.

Pentru această infracţiune textul de incriminare prevede expres că acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate şi împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală.

Potrivit art. 159  alin. 2 din Noul Cod Penal ” Împăcarea înlătură răspunderea penală şi stinge şi acţiunea civilă  „ iar în conformitate cu dispoziţiile art. 231 Noul Cod Penal în cazul faptelor prevăzute la art. 228 împăcarea înlătură răspunderea penală .

De asemenea din coroborarea art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală rezultă că în situaţia în care în faza de judecată părţile declară că se împacă instanţa va dispune încetarea procesului penal.

Prin urmare, instanţa, văzând poziţia procesuală a părţilor prezente, care au declarat că se împacă total şi necondiţionat cu privire la infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, va dispune încetarea procesului penal.

În baza art. 397 alin. 1 Noul C.proc.pen. va lua act că persoanele vătămate nu mai au pretenţii civile faţă de la inculpaţii cu care s-au împăcat.

În baza art. 275, alin. 2, pct. 2, lit. d Cod procedură penală care prevede că în caz de împăcare cheltuielile judiciare se vor suporta de ambele părţi, atât inculpatul cât şi persoana vătămată  va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.

Inculpatul prezent în instanţă a recunoscut fapta şi a solicitat aplicarea procedurii simplificate prevăzute de art. 375 alin. (1) şi (2) rap. la art. 396 alin. (10) N.C.proc.pen.

Martora M.N.  a arătat faptul că Societatea de Asigurare City Insurance SA a informat-o cu privire la emiterea unei poliţe de asigurare, care nu se regăsea în sistem. În urma verificărilor, a constatat că poliţa menţionată a fost eliberată lui C.V., în numele acesteia, de către inculpatul V.N.C., într-un program special iar nu prin utilizarea sistemului informatic corespunzător, inculpatul falsificând şi semnătura acesteia, atât de pe poliţă cât şi de pe chitanţa aferentă poliţei de asigurare. Ulterior, a fost identificată ca fiind falsificată în acelaşi mod şi poliţa pentru autoturismul aparţinând persoanei vătămate Z.I. , poliţa şi chitanţa aferentă fiind, însă, semnate de inculpat în numele acestuia.

Situaţia de fapt se susţine cu următoarele mijloace de probă : declaraţie persoană vătămată C.V. (f.7-8); declaraţie persoană vătămată Z.I. (f.9); declaraţie martor M.N.P. (f.10); poliţa RCA seria RO/25/C25/HP nr.02347900, eliberată de către inculpat persoanei vătămate C.V. (f.14); poliţa RCA seria RO/25/C25/HP nr….., eliberată de către inculpat persoanei vătămate Z.I. (f.16); chitanţa seria DBANV nr….., eliberată persoanei vătămate C.V. , reprezentând plata sumei de 560,01 RON (f.13); chitanţa seria DBA nr…., eliberată persoanei vătămate Z.I. , reprezentând plata sumei 238,47 RON (f.15);adresa Societăţii de Asigurare City Insurance nr.2348 din 19.04.2016 (f.17); poliţa RCA seria RO/25/C25/HP nr…… emisă în data de 02.03.2015, pentru autovehiculul marca E200 Mercedes Benz (asigurat D.M. );poliţa RCA seria RO/25/C25/HP nr….. emisă în data de 06.07.2015, pentru autovehiculul marca Ford Focus (asigurat G.R.);proces – verbal efectuare convorbire suspect (f.25).

Faptele inculpatului V.N.C., care în data de 01.05.2015 şi în data de 06.07.2015, a falsificat două poliţe de răspundere civilă auto RCA şi a indus în eroare persoanele vătămate C.V. şi Z.I., eliberându-le acestora poliţele false, pentru suma totală de 798,48 lei şi care a falsificat semnătura numitei M.N.P. pe poliţa RCA şi chitanţa aferentă pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare BC-17-CNV al persoanei vătămate C.V. , realizează conţinutul constitutiv pentru  două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, fapte săvârşite în concurs real, prev. si ped. de art.244 alin.1 şi art.322 cu aplic. art.38 alin.1 Cod Penal.

Sub aspectul conţinutului constitutiv al infracţiunilor, elementul material al laturii obiective se realizează prin faptele comisive ale inculpatului constând, pe de  o parte, în falsificarea a două poliţe de răspundere civilă auto RCA şi a semnăturii numitei M.N.P.  de pe una din poliţe şi de pe chitanţa aferentă pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare …..al persoanei vătămate C.V.  iar de pe de altă parte în inducerea în eroare a persoanelor vătămate C.V.  şi Z.I. , eliberându-le acestora poliţele false, pentru suma totală de 798,48 lei.

În ceea ce priveşte latura subiectivă, inculpatul a acţionat cu intenţie directă, acţionând de la bun început în sensul creării persoanelor vătămate a unei false reprezentări a realităţii, prin eliberarea poliţelor de asigurare pe care le-a falsificat, falsificând şi una dintre chitanţele aferente, prevăzând, astfel, rezultatul faptelor sale şi urmărind producerea lui prin comiterea acestora.

La individualizarea pedepsei , conform art. 74 NCP se va face în raport cu gravitatea infracţiunii săvârşite şi cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite;starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii; motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit;natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal; nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

Inculpatul este la prima încălcare a legii penale , a colaborat cu organele de urmărire penală şi în faza de cercetare judecătorească a avut o poziţie sinceră , a regretat cele întâmplate şi a fost de acord cu plata prejudiciilor create.

Conform art. 80 Cod penal , instanţa poate dispune renunţarea la aplicarea pedepsei dacă sunt întrunite următoarele condiţii:

a) infracţiunea săvârşită prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura şi întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul şi împrejurările în care a fost comisă, motivul şi scopul urmărit;

b) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecinţelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.

Fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art.80 Cod penal , instanţa apreciază că inculpatului îi pot fi aplicabile prevederile art.81 Cod penal , în sensul aplicării unui avertisment.

Se va atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune în cazul în care va mai comite infracţiuni, respectiv lipsa posibilităţii de a mai beneficia de instituţia renunţării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. (2) lit. b) C. proc. pen.

Vor fi anulate ca fiind false poliţa RCA seria RO/25/C25/HP nr……. , poliţa RCA seria RO/25/C25/HP nr…… ambele emise în numele societăţii de asigurare City Insurance SA şi chitanţa seria DBANV nr…… în valoare de 560,01 lei.

În baza art. 274 alin. (1) N.C.proc.pen., va fi obligat inculpatul la plata sumei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Domenii speta

Spete similare