Agresiune sexuală, lipsire de libertate în mod ilegal

Prin rechizitoriul înregistrat la această instanţă Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Neamţ a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului V.C., jud. Neamţ, de cetăţenie română, fără ocupaţie, studii 6 clase, cu stagiul militar nesatisfăcut, recidivist,  pentru săvârşirea infracţiunilor de agresiune sexuală şi lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 219 alin. 1,2 lit. c, art. 205 alin. 1,3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41,43 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

În fapt, s-a reţinut în actul de sesizare a instanţei că la data de 28.07.2015, în jurul orelor 19:30-20:00, inculpatul, în stare de recidivă postcondamnatorie, a acostat pe minora X. V. în vârstă de 9 ani, a dus-o cu forţa, lipsind-o de libertate, în locuinţa lui P.J. din Tg.Neamţ, str. Cuza Vodă nr. 24, unde avea acces, şi a încercat să întreţină relaţii sexuale cu minora, însă nu a reuşit penetrarea vaginală a acesteia, dar a săvârşit un act de natură să-i producă satisfacţie sexuală.

Partea vătămată, prin avocat desemnat din oficiu, s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 5000 lei, cu titlu de daune morale.

Inculpatul, prin declaraţia aflată la fila 97 din dosar, a apelat la procedura simplificată a recunoaşterii vinovăţiei, învederând instanţei că recunoaşte şi regretă faptele comise.

Analizând probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

 Inculpatul V.C., a fost eliberat condiţionat la data de 01.07.2015 din penitenciar, unde a executat o pedeapsă privativă de libertate pentru săvârşirea unei infracţiuni de tâlhărie.

După ce a fost liberat, inculpatul a revenit în Tg. Neamţ, dar neavând un domiciliu stabil, s-a stabilit la locuinţa unui frate al său, în Tg. Neamţ, pe str. X..

 În perioada 24-28.08.2015, inculpatul nu a mai locuit la fratele său, ci la familia P.J., pe str. X. nr. 26, casă ce are acces şi dinspre str. P., în zona blocului G4/100.

La data de 28.07.2015, în jurul orelor 19.30, inculpatul, după ce a consumat băuturi alcoolice, a mers către locuinţa lui P.J. dinspre str. P.. Acesta a observat în zonă, în faţa blocului G4/100 o fetiţă, respectiv pe persoana vătămată X. V. de 9 ani, pe care o cunoştea din zonă.

Pe fondul consumului de alcool şi observând că nu sunt alte persoane în zonă, inculpatul a luat-o pe minoră forţat, punându-i mâna la gură şi a dus-o în locuinţa lui P.J., unde nu se aflau alte persoane.

Aici, sub ameninţare, a dezbrăcat-o pe minoră, a întins-o pe un pat şi s-a urcat peste ea cu intenţia de a avea cu aceasta un act sexual normal.

Datorită conformaţiei fizice a minorei, inculpatul nu a reuşit penetrarea vaginală a părţii vătămate, dar a avut un act sexual, între picioarele fetei şi rămânând deasupra ei timp de câteva minute.

În tot acest timp, inculpatul a ţinut victima de gât, minora declarând că a fost la limită să fie sugrumată şi că i-a curs sânge, care a rămas atât pe lenjeria sa, cât şi pe hainele inculpatului.

După consumarea actului de natură a-l satisface pe inculpat, minora s-a ascuns în cameră sub o masă şi a cerut  de la acesta o cană cu apă. Astfel,  minora a reuşit să fugă şi a alertat o mătuşă care locuieşte într-o curte alăturată. Întrucât minora se afla în stare de şoc şi avea pete de sânge pe ea, rudele au alertat organele de poliţie şi au transportat-o la spital.

În cauză a fost dispusă imediat efectuarea unei constatări medico legale, din raportul de expertiză reieşind că minora nu a fost penetrată vaginal şi că prezintă pe corp mai multe echimoze, ce necesită pentru vindecare un  număr de 4-5 zile îngrijiri medicale.

Inculpatul, imediat după plecarea fetei, a strâns unele lucruri personale de la faţa locului şi a plecat în zona centrală a oraşului, de unde a luat un taxi solicitând să fie dus la o pensiune în afara oraşului, spre Băile Oglinzi. Acesta a fost contactat telefonic de o persoană, care l-a întrebat dacă este adevărat ce s-a întâmplat, luând la cunoştinţă că este căutat. Urmare a acestui lucru nu a mai stat la pensiune şi a mers în zona împădurită din jurul Staţiunii Băile Oglinzi, încercând să se ascundă. Aici a fost depistat şi condus la poliţia oraşului Tg.Neamţ.

Şi în cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut faptele, declarând că le-a comis pe fondul consumului de alcool.

Minora a declarat în cursul urmăririi penale că inculpatul a luat-o cu forţa, a ameninţat-o cu moartea, a strâns-o de gât, s-a zbătut, iar inculpatul a stat peste ea mai multe minute, după care a reuşit să fugă, în timp ce a cerut inculpatului o cană cu apă (fila 20 d.u.p.).

Martora S.D., mătuşa minorei şi căreia aceasta i-a cerut ajutorul după ce a reuşit să fugă, a declarat la urmărirea penală că minora era foarte speriată, tremura şi era roşie în zona gâtului, declarând că a fost violată (fila 43 d.u.p.).

Aceeaşi situaţie de fapt privind starea victimei rezultă şi din cuprinsul depoziţiilor martorilor S.C., mama părţii vătămate, şi Mandache Ionuţ Gabriel, fratele acesteia (filele 47, 52 d.u.p.).

Din cuprinsul declaraţiei martorului B.G. (fila 45 d.u.p.), rezultă că acest martor a observat pe inculpat pe strada P. şi pe minoră în faţa acestuia, minora respirând greu.

Concluziile raportului de expertiză medico-legală sunt în sensul că minora este virgină şi că prezintă leziuni traumatice care necesită 4-5 zile de îngrijiri medicale (fila 26 d.u.p.).

Din coroborarea mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale – declaraţii persoană vătămată, proces verbal de cercetare la faţa locului, planşe foto, mijloace materiale de probă (îmbrăcăminte, alte fragmente), declaraţiile martorilor S.D., B.G., M.G. şi S.C., certificat medico-legal nr. A1 249/28.07.2015 eliberat de SML Neamţ, declaraţii inculpat -  instanţa reţine că la data de 28.07.2015, în jurul orelor 19:30-20:00, inculpatul, în stare de recidivă postcondamnatorie, a acostat pe minora X. V. Maria în vârstă de 9 ani, a dus-o cu forţa, lipsind-o de libertate, în locuinţa lui P.J. din Tg.Neamţ, str. X. nr. 24, unde avea acces, şi a încercat să întreţină relaţii sexuale cu minora, însă nu a reuşit penetrarea vaginală a acesteia, dar a săvârşit un act de natură să-i producă satisfacţie sexuală.

În atare context, instanţa reţine, faţă de probatoriul administrat şi prezentat anterior, că săvârşirea faptei de către inculpat este neîndoielnică, stabilită dincolo de orice dubiu rezonabil, dată fiind şi linia de raţionament a curţii europene de contencios al drepturilor omului, de la Strasbourg, conform căreia aprecierea probelor făcută de judecătorul naţional nu ar putea fi cenzurată în temeiul art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale, decât în cazul în care acesta a dedus din faptele prezentate concluzii în mod evident injuste şi arbitrarii (cauza Barbera, Messegue şi Jabardo contra Spaniei – 6 decembrie 1988).

În drept, faptele inculpatului V.C. întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de agresiune sexuală şi lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 219 alin. 1,2 lit. c, art. 205 alin. 1,3 lit. b Cod penal, săvârşite în concurs real şi în stare de recidivă postcondamnatorie.

La individualizarea pedepsei ce va fi aplicată, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei, prev. de art. 74 Cod penal, respectiv gravitatea infracţiunii săvârşite şi periculozitatea inculpatului.

Astfel, instanţa va avea în vedere modalitatea în care inculpatul a acţionat, respectiv că s-a îndreptat împotriva unei minore de doar 9 ani, consecinţele negative pe care infracţiunile săvârşite le au în timp asupra dezvoltării morale a minorei, dar şi perseverenţa infracţională a inculpatului, împrejurarea că acesta a comis faptele la scurt timp după ce a fost liberat condiţionat din executarea unei pedepse privative de libertate, aplicată pentru săvârşirea unei infracţiuni de tâlhărie.

Faţă de acestea, va inculpatului pedeapsa închisorii în regim de detenţie într-un cuantum de natură să atragă atenţia inculpatului asupra consecinţelor negative ale faptelor săvârşite.

În baza dispoziţiilor art. 43 alin. 1 Cod penal, va adăuga al pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă restul de 403 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.267/08.11.2012 a Judecătoriei Tg.Neamţ, definitivă prin decizia penală nr. 1321/20.12.2012 a Curţii de Apel Bacău, urmând ca inculpatul să execute ambele pedepse.

În baza dispoziţiilor art. 399 Cod procedură penală, va menţine starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, va scădea din pedeapsa aplicată durata arestării preventive a inculpatului.

Cu privire la latura civilă a cauzei, în baza art. 25 Cod procedură penală, art. 1357 Cod civil, va obliga pe inculpat să plătească părţii vătămate suma de 5000 lei cu titlu de daune morale, avându-se în vedere vârsta victimei, trauma fizică şi psihică la care a fost supusă de inculpat, consecinţele  negative pe care infracţiunile săvârşite le au în timp asupra dezvoltării morale a minorei.

În baza dispoziţiilor art. 274 Cod procedură penală, va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Domenii speta

Spete similare