Proces-verbal de contravenţie

Proces-verbal de contravenţie

Cuprins pe materii : Contencios-administrativ

Index alfabetic : tardivitate

La data de .....a fost înregistrat sub nrr ......apelul declarat de FF în contradictoriu cu intimata CNADNR  împotriva sentinţei civile nr ....a Judecătoriei Galaţi.

Motivele de apel invocate au avut în vedere următoarele: formularea în termen a plângerii contravenţionale şi nesemnarea olografă de către agentul constatator a respectivului proces-verbal.

În termen legal, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului deoarece procesul-verbal a fost comunicat legal la data de....., iar plângerea a fost înregistrată la data de ......depăşindu-se termenul de 15 zile prevăzut de art 31 din OG nr 2/2001.

În prezenta cauză, instanţa a încuviinţat şi administrat proba cu înscrisuri.

Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul reţine că prin sentinţa civilă nr .......Judecătoria Galaţi a admis excepţia tardivităţii formulării plângerii contravenţionale de către petentul FF , respingând-o ca tardiv formulată. În motivarea soluţiei adoptate, prima instanţă a arătat că procesul-verbal seria ......a fost comunicat petentului la data de .....fiind semnată dovada de comunicare de către numita NN, iar plângerea contravenţională a fost înregistrată abia la data de ......cu depăşirea termenului de 15 zile prev de art 31 alin 1 din OG nr 2/2001.

Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul reţine că apelantul a fost sancţionat prin procesul-verbal seria ........pentru neplata rovinietei cf art 8 alin 3 din OG nr 15/2002. Cf filei 14 din dosarul de fond , procesul-verbal a fost comunicat cu confirmare de primire la domiciliul apelantului unde a fost primit de numita  NN care a semnat în calitate de delegat. Instanţa reţine că potrivit art 163 alin 6 Cpc , comunicarea actelor se poate realiza , în lipsa celui căruia îi sunt adresate şi prin înmânarea acestora unei persoane majore care este găsită la domiciliul celui în cauză. De aceea , tribunalul apreciază că procesul-verbal contestat a fost comunicat cf prevederilor legale. În aceste condiţii, susţinerea apelantului cf căreia acesta nu a împuternicit pe nimeni pentru primirea corespondenţei nu are relevanţă în cauză, atâta timp cât textul de lege menţionat nu prevede o asemenea condiţie suplimentară.

Cu privire la cel de-al doilea motiv de apel invocat, acesta nu va mai fi analizat , deoarece analiza sa ar fi presupus formularea plângerii în termenul prevăzut de lege , ceea ce în acest caz nu s-a întâmplat.

Tribunalul Galaţi decizia nr 1141/20.12.2016

Domenii speta

Spete similare