Termen prescripţie vs termen de comunicare proces-verbal
Cuprins pe materii : Contencios-administrativ
Index alfabetic : prescripţie
La data de .....pe rolul Tribunalului Galaţi secţia CAF a fost înregistrat sub nr ......apelul declarat de SCA SRL în contradictoriu cu intimata .....împotriva sentinţei civile nr ......a Judecătoriei Galaţi.
În motivarea apelului declarat, apelanta a arătat că prima instanţă a respins neîntemeiat excepţia prescripţiei dreptului de a aplica amenzi , apreciind că fapta a fost constatată în termen de 6 luni , iar procesul-verbal a fost comunicat prin predare la 07.07.2015. În motivare, apelanta a menţionat că din art 13 din OG nr 2/2001 şi art 9 alin 4 pct 8 din OG nr 15/2002 rezultă că termenul pentru comunicarea procesului-verbal este de 2 luni în acest caz al contravenţiilor referitoare la plata rovinietei şi nu de 6 luni cf termenului general prev de art 13 din OG nr 2/2001.
Din procesul-verbal de contravenţie contestat rezultă că momentul săvârşirii şi constatării contravenţiei printr-un mijloc tehnic omologat este data de 06.01.2015 , iar procesul-verbal a fost comunicat la data de 07.07.20165 cu depăşirea termenului de 2 luni prev de art 9 pct 8 din OG nr 15/2002.
Apelanta a susţinut că a fost sancţionat cf 14 zile înainte de împlinirea termenului de prescrierea al sancţiunii amenzii aplicate.
În termen legal, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului declarat motivat de faptul că excepţia prescripţiei aplicării sancţiunii a fost respinsă pentru că procesul-verbal a fost întocmit în 6 luni de la săvârşirea contravenţiei şi comunicat în 2 luni de la constatare.
Pe fond , intimata a cerut respingerea apelului deoarece apelantul a utilizat drumurile naţionale fără a deţine rovinieta .
În prezenta cauză, instanţa a încuviinţat şi administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul reţine că prin sentinţa civilă nr .....Judecătoria Galaţi a respins plângerea formulată de petenta apelantă deoarece a apreciat ca neîntemeiată apărarea petentei cu privire la trecerea a mai mult de 2 luni între momentul constatării contravenţiei şi cel al comunicării procesului-verbal pentru soluţionarea excepţiei de prescripţie a dreptului de a aplica amenda.
Cu privire la fondul cauzei, aceeaşi instanţă a reţinut că simplele susţineri ale petentei nu pot răsturna prezumţia procesului-verbal prin care s-a constatat o faptă de către un organ al statului învestit cu putere de stat.
Prima instanţă a reţinut că intimata a dovedit fapta prin planşele foto depuse la dosar.
Cu privire la excepţia prescripţiei aplicării amenzii instanţa reţine că apelanta nu face distincţie între aplicarea sancţiunii şi comunicarea procesului-verbal. Este adevărat că în ambele cazuri sunt stipulate termene, dar rolul acestora este diferit. Astfel cf art 13 din OG nr 2/2001 aplicarea sancţiunii se realizează în 6 luni de la data săvârşirii faptei. În acest caz, data săvârşirii faptei este 06.01.2015 , iar data aplicării sancţiunii este data întocmirii procesului-verbal contestat, adică 22.06.2015. După cum se observă, procesul-verbal a fost întocmit în 6 luni de la data săvârşirii faptei.
Termenul de comunicare este o instituţie diferită de termenul de 6 luni amintit. Cf art 9 pct 8 din OG nr 15/2002 acest termen de comunicare este de 2 luni. Din actele dosarului rezultă că procesul-verbal a fost comunicat la data de 07.07.2015 cf filei 15 dosar de fond . Pe cale de consecinţă rezultă că procesul-verbal a fost comunicat în interiorul termenului de 2 luni.
Cu privire la contravenţia reţinută, instanţa reţine că apelanta nu a contestat existenţa sa, apărările acesteia limitându-se numai la faptul că nu a fost respectat termenul de comunicare al procesului-verbal , ceea ce ar echivala cu excepţia prescripţiei aplicării amenzii.
Faţă de cele arătate mai sus, tribunalul va respinge apelul declarat şi va menţine sentinţa apelată.
Tribunalul Galaţi decizia nr 1142/20.12.2016
Tribunalul Bistrița Năsăud
Contestaţie la executare. Prescripţie. Încălcarea art. 61 din codul vamal
Judecătoria Constanța
pretentii prescrise
Judecătoria Brezoi
pretenţii, prescripţie drept material la acţiune
Curtea de Apel Constanța
Incetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescriptiei
Judecătoria Constanța
Acțiune revocatorie. Prescripție