Conţinut speţa
Constată că la data de 25.01.2017, a fost înregistrată la instanţă, încheierea judecătorului delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bihor, prin care s-a sesizat instanţa de executare, cu privire la cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii, formulată de petentul condamnat H.C..
Instanţa reţine că la data de 16.01.2017, la dosar a fost înregistrată adresa nr. 15626/11.01.2017, prin care reprezentanţii Penitenciarului Oradea au comunicat faptul că petentul condamnat H.C., a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei, la data de 05.01.2017.
Prin urmare, deşi procedural, judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bihor, trebuia şi putea emite o încheiere prin care să constate lipsită de obiect cererea petentului condamnat H.C., acesta a sesizat totuşi instanţa de executare, a cărei competenţă ar fi fost atrasă doar în ipoteza efectuării raportului de expertiză medico-legală, astfel cum prevede art. 591 alin. 2 cod pr. penală.
Cu toate acestea, având în vedere obiectul cauzei, conform principiului cine poate mai mult poate şi mai puţin, instanţa va constata că petentul condamnat H.C. a fost liberat condiţionat din Penitenciarul Oradea la data de 05.01.2017, unde s-a aflat în executarea unei pedepse de 4 ani şi 2 luni închisoare, în baza MEPI 2/2013, emis de Judecătoria Făurei, astfel că în baza art. 591 alin. 1 cod pr. penală, va respinge, ca lipsită de obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnatul H.C..
Judecătoria Constanța
CONTESTATIE LA EXECUTARE. Executare voluntara. Cheltuieli de executare.
Judecătoria Onești
contestatie la executare
Judecătoria Oradea
Contestatie la executare
Tribunalul Brașov
Contestatie raport şi plan distribuire-repins
Judecătoria Balș
Contestaţie la executare