Conţinut speţa
Constată că la data de 25.01.2017, a fost înregistrată la instanţă, încheierea judecătorului delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bihor, prin care s-a sesizat instanţa de executare, cu privire la cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii, formulată de petentul condamnat H.C..
Instanţa reţine că la data de 16.01.2017, la dosar a fost înregistrată adresa nr. 15626/11.01.2017, prin care reprezentanţii Penitenciarului Oradea au comunicat faptul că petentul condamnat H.C., a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei, la data de 05.01.2017.
Prin urmare, deşi procedural, judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bihor, trebuia şi putea emite o încheiere prin care să constate lipsită de obiect cererea petentului condamnat H.C., acesta a sesizat totuşi instanţa de executare, a cărei competenţă ar fi fost atrasă doar în ipoteza efectuării raportului de expertiză medico-legală, astfel cum prevede art. 591 alin. 2 cod pr. penală.
Cu toate acestea, având în vedere obiectul cauzei, conform principiului cine poate mai mult poate şi mai puţin, instanţa va constata că petentul condamnat H.C. a fost liberat condiţionat din Penitenciarul Oradea la data de 05.01.2017, unde s-a aflat în executarea unei pedepse de 4 ani şi 2 luni închisoare, în baza MEPI 2/2013, emis de Judecătoria Făurei, astfel că în baza art. 591 alin. 1 cod pr. penală, va respinge, ca lipsită de obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnatul H.C..
Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Contestaţie la executare;nerespectarea prevederilor Legii nr.85/2006
Judecătoria Dorohoi
Contestaţie la executare
Tribunalul Arad
Contestatie la executare. Inadmisibilitatea apararilor de fond împotriva titlului executor constând în hotarârea judecatoreasca. Reanalizarea exactitatii debitului în cadrul contestatiei la executare, prin reevaluarea unor chitante liberatorii...
Judecătoria Curtea de Argeș
Fara titlu
Judecătoria Bacău
Contestaţie la executare