Dare de mită. Aplicabilitatea art. 6 din Legea nr. 78 / 2000

Sentinţă penală 79 din 09.02.2017


SENTINŢA PENALĂ NR. 79/09.02.2017

Dare de mită. Aplicabilitatea art. 6 din Legea nr. 78 / 2000

Asupra acţiunii penale de faţă:

Prin rechizitoriul nr. 646/P/2014, din data de 24.09.2015, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului D. I. pentru infracţiunea de dare de mită, prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal în referire la art.6  din Legea 78/2000 modificată. Prin actul de inculpare s-a reţinut că la data de  25.05.2014, a oferit verbal suma de 1.000-1.500 lei şefului de post P. C. D., agent principal de poliţie în cadrul Postului de Poliţie Cavadineşti, judeţul Galaţi, pentru ca aceasta să nu-şi îndeplinească în mod corespunzător atribuţiile de serviciu, în sensul de a-l favoriza în soluţionarea dosarului penal pe care îl întocmise pe numele său, având ca obiect infracţiunea de conducere fără permis, înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor sub nr.762/P/2014.

(…)

În ceea ce priveşte încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată instanța a apreciat  că se impune schimbarea acesteia, în sensul reţinerii doar a infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 cod penal fără referirea la art. 6  din Legea 78/2000 modificată, având în vedere că inculpatul D. I. nu este o persoană care să aibă o calitate specială cerută de lege, în sensul disp. art. 1 din Legea nr. 78/2000.

Astfel, potrivit art. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, această lege se aplică următoarelor persoane:

a) care exercită o funcţie publică, indiferent de modul în care au fost învestite, în cadrul autorităţilor publice sau instituţiilor publice;

b) care îndeplinesc, permanent sau temporar, potrivit legii, o funcţie sau o însărcinare, în măsura în care participă la luarea deciziilor sau le pot influenţa, în cadrul serviciilor publice, regiilor autonome, societăţilor comerciale, companiilor naţionale, societăţilor naţionale, unităţilor cooperatiste sau al altor agenţi economici;

c) care exercită atribuţii de control, potrivit legii;

d) care acordă asistenţă specializată unităţilor prevăzute la lit. a) şi b), în măsura în care participă la luarea deciziilor sau le pot influenţa;

e) care, indiferent de calitatea lor, realizează, controlează sau acordă asistenţă specializată, în măsura în care participă la luarea deciziilor sau le pot influenţa, cu privire la: operaţiuni care antrenează circulaţia de capital, operaţiuni de bancă, de schimb valutar sau de credit, operaţiuni de plasament, în burse, în asigurări, în plasament mutual ori privitor la conturile bancare şi cele asimilate acestora, tranzacţii comerciale interne şi internaţionale;

f) care deţin o funcţie de conducere într-un partid sau într-o formaţiune politică, într-un sindicat, într-o organizaţie patronală ori într-o asociaţie fără scop lucrativ sau fundaţie;

g) alte persoane fizice decât cele prevăzute la lit. a) - f), în condiţiile prevăzute de lege.

Cum în speţa de faţă, inculpatul D. I. nu are calitatea specială cerută de lege pentru reţinerea disp. art. 6  din Legea 78/2000 modificată, instanţa, în temeiul disp. art. 386 alin.1 Cod procedură penală, va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului sa din infracţiunea de dare de mită prev. de art. 290 cod penal în referire la art. 6  din Legea 78/2000 modificată, în infracţiunea de dare de mită prev. de art. 290 cod penal.