17/2016

Pe rol judecarea cauzei penale  privind pe inculpat T  A  M , inculpat C V  D , inculpat B  L  şi pe parte vătămată O  S C C  R.A., având ca obiect Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008).

La apelul nominal făcut în şedinţa publică  nu  se  prezintă  părţile  .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează  că,  mersul  dezbaterilor  şi  concluziile  părţilor au  fost  consemnate  în  încheierea  de  şedinţă  din  14  ianuarie  2016  ,  iar  în  vederea  deliberării  s-a  amânat  pronunţarea  pentru  termenul  de  astăzi  : 21  ianuarie  2016  ,  când  :

INSTANŢA

Constată că, prin rechizitoriul emis în data de 28.07.2015 în dosarul nr.5131/P/2015, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor  T  A  M , C  V  D , B  L  trimişi în  judecată pentru săvârşirea  infracţiunii  de  tăiere  fără  drept  de arbori  prevăzută  de  art.  108  alin. 1  lit. C  din L. 46/2008  ,  cu  aplicarea  art. 77  lit. a Cod  penal  şi furt  de  arbori  prev.  de art. 110 alin. 1  lit. c  din  L. 46/2008  cu  aplicarea  art.  77  lit.  a  Cod  penal şi cu  aplicarea  art.  38  alin. 1  Cod  penal.

În fapt, în actul de sesizare al instanţei s-a reţinut că, în luna iulie 2014, într-o zi de sâmbătă, inculpaţii T  A  M , C  V  D  şi B  L  au mers în pădure să taie lemne fără a deţine autorizaţie în acest sens, cu drujba şi cu tractorul inculpatului T  A  M . Potrivit declaraţiilor acestora, intenţionau să taie arbori din pădurea Asociaţiei Urbariale Drăgeşti, unde deţin cote părţi din dreptul de proprietate. Au tăiat însă 9 arbori specia cer din pădurea aflată pe raza satului Topeşti, com. Dobreşti, jud. Bihor, din locul numit „Fântâna Turcului”, proprietatea Asociaţiei Urbariale „Dr. Nicolae Bolcaş Topeşti”, au încărcat materialul lemnos în remorca tractorului, l-au transportat în alt loc şi l-au vândut cu suma de 500 lei unei persoane a cărei identitate cei trei spun că, nu o cunosc.

Inculpaţii au fost văzuţi de martorul G  I  în timp ce tăiau lemnele şi când le-au transportat.

În data de 25.07.2014 pădurarul M  F  din cadrul Ocolului Silvic Dobreşti, în paza şi administrarea căreia se află pădurea de unde au fost tăiaţi arborii, în prezenţa martorilor G I , S M  şi R  I , a măsurat cioatele arborilor, a consemnat specia şi dimensiunile acestora în condică, a întocmit un raport de constatare şi a sesizat organele de poliţie.

Inculpaţii nu au recunoscut iniţial comiterea faptelor. În declaraţiile date în calitate de suspecţi au  făcut referire la tăierea unor arbori pentru care au avut autorizaţie specia salcâm, carpen şi fag şi au negat că, ar fi tăiat arbori specia cer. Ulterior au revenit şi au recunoscut că, în cursul lunii iulie 2014, într-o zi de sâmbătă, au tăiat fără a avea autorizaţie 9 arbori specia cer din pădurea situată pe raza satului Topeşti, dar au precizat că, intenţia lor a fost de a tăia arborii din pădurea Asociaţiei Urbariale Drăgeşti unde deţin cote părţi din dreptul de proprietate, nu din cea a Asociaţiei Urbariale „Dr. Nicolae Bolcaş Topeşti”, dar nu cunosc  limitele de hotar ale pădurilor deţinute de cele două asociaţii.

În data de 27.11.2014 organul de cercetare penală a efectuat o reconstituire cu inculpaţii. Aceştia au indicat locul comiterii faptei şi arborii tăiaţi, care au fost măsuraţi de pădurarul M  F .

Potrivit înscrisurilor întocmite de pădurar şi a procesului-verbal de reconstituire, cei trei inculpaţi au tăiat 9 arbori specia cer cu diametrele la cioate de diferite dimensiuni: 1 buc. de 36 cm, 1 buc. de 38 cm, trei buc. de 48 cm, două buc. de 32 cm şi 2 buc. de 40 cm.

Valoarea pagubei produse prin tăierea celor 9 arbori de către inculpaţi este de 2602,96 lei, fără TVA, potrivit evaluării făcute de Ocolul Silvic Codrii Cămării R.A..

O.S.  Codrii Cămării R.A.  a  precizat  în  fişa  de  calcul  a  prejudiciului  nr.  784/04.08.2014  că  se  constituie  parte  civilă  cu  suma  de 3227,66 lei .

Prin  adresa  nr. 1247/08.12.2014  a arătat  că nu  mai  are  pretenţii  civile faţă de  inculpaţi  întrucât  prejudiciul a  fost  recuperat  prin  plata  integrală  a  contravalorii  acestuia.

Prin  adresa din  data de 28.07.2015 Asociaţia  Urbarială „Dr. Nicolae Bolcaş Topeşti „  a  arătat  că nu  se  constituie  parte  civilă în  cauză .

Potrivit Legii nr. 4/2015, preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior este în prezent de 115 lei.

Faptele  inculpaţilor întrunesc  elementele  constitutive  ale  infracţiunii  de  tăiere  fără  drept  de arbori  prevăzută  de  art.  108  alin. 1  lit. C  din L. 46/2008  ,  cu  aplicarea  art. 77  lit. a Cod  penal  şi furt  de  arbori  prev.  de art. 110 alin. 1  lit. c  din  L. 46/2008  cu  aplicarea  art.  77  lit.  a  Cod  penal şi cu  aplicarea  art.  38  alin. 1  Cod  penal.

S-a arătat că, această situaţie de fapt este probată prin plângerea  penală ,  procesul  verbal de  reconstituire , fişa  de  calcul  al  prejudiciului  , adresa  nr.  1247/08.12.2014  a  O.S.  Codrii Cămării  şi  copia  bonului  fiscal  privind  achitarea  prejudiciului  de  către  inculpaţi  ;  copia  filei din  condica  pădurarului  privind  cioatele  arborilor  tăiaţi şi  sustraşi  de  inculpaţi şi a  raportului  întocmit  de  pădurar ; procese verbale de  aducere  la  cunoştinţă  a  calităţilor  de suspect ,  declaraţiile inculpaţilor  ,  declaraţiile  martorilor  G I ,  S M ,  R  I ,  O V M , copia titlului  de  proprietate  al  Asociaţiei Urbariale Dr. Nicolae Bolcaş Topeşti  ,  proces  verbal  privind identificarea  inculpaţilor  de  către  organul  de  cercetare  penală , certificat  de  cazier  judiciar  , adresa  Asociaţiei Urbariale Dr. Nicolae Bolcaş Topeşti ,  prin  care  arată  că,nu  se  constituie  parte  civilă .

Totodată, rechizitoriul cuprinde datele referitoare la faptă, încadrarea juridică, la profilul moral şi de personalitate al inculpatului, la actele de urmărire penală efectuate, la trimiterea în judecată şi cheltuielile judiciare.

Dosarul cauzei a fost înregistrat pe rolul acestei instanţe în data de 04.08.2015, când prin rezoluţie judecătorul de cameră preliminară a dispus să li se comunice inculpaţilor o copie certificată a rechizitoriului.

Aşa cum rezultă din dovada de primire, inculpaţilor  li s-au comunicat copia certificată a rechizitoriului în data de 27.08.2015 ,  respectiv  28.08.2015 .

Prin încheierea pronunţată la  data  de  15 octombrie 2015 , Judecătorul  de  cameră  preliminară  a  constatat legalitatea actelor  de  sesizare  al  instanţei ,  dispunând  începerea judecării  cauzei şi  stabilind  termen de  judecată la  19.11.2015 .

Fiind audiaţi , inculpaţii  T  A  M , C  V  D , B  L  ,  au  recunoscut  săvârşirea  faptelor  şi  au  solicitat  judecarea cauzei  după  procedura  recunoaşterii  vinovăţiei  prevăzută  de  art.  375  C.pr. penală , fiind  de  acord  cu  prestarea  muncii în  folosul comunităţii .

 Fapta  inculpaţilor  T  A  M  , fără antecedente , C  V  D , fără antecedente , B L , fără antecedente penale  constituie  infracţiunile de  tăiere  fără  drept  de arbori  prevăzută  de  art.  108  alin. 1  lit. C  din L. 46/2008  ,  cu  aplicarea  art. 77  lit. a Cod  penal  şi furt  de  arbori  prev.  de art. 110 alin. 1  lit. c  din  L. 46/2008  cu  aplicarea  art.  77  lit.  a  Cod  penal şi cu  aplicarea  art.  38  alin. 1  Cod  penal.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpaţilor , instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit,  conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

În baza textului de lege mai sus arătat, instanţa îi va condamna pe fiecare  dintre  inculpaţi  la câte o pedeapsă de:

 - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori.

 - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt  de  arbori  .

În  baza art. 38 alin.1  Cod  penal, art. 39 alin.1 lit. b Cod  penal va  contopi pedepsele  aplicate  inculpaţilor în  pedeapsa  cea  mai  grea  de  1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă  un spor de 6 (şase ) luni reprezentând 1/3  din a doua pedeapsă , astfel că, pedeapsa  aplicată  inculpaţilor este  de  :

- 1(un )  an şi  10  (zece ) luni  închisoare fiecare .

La stabilirea acestei pedepse instanţa va ţine seama şi de disp. art.396 al.10 C.pr.pen. nou, care prevăd reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă în cazul închisorii, în cazul inculpaţilor judecaţi după procedura recunoaşterii de vinovăţie.

 În legătură cu reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 75 al.1 lit.d Cod penal, instanţa va aprecia că, ea nu poate fi reţinută în favoarea inculpaţilor , chiar dacă aceştia au recuperat întregul prejudiciu până la primul termen de judecată, deoarece infracţiunea de furt calificat este exclusă din categoria infracţiunilor pentru care se poate reţine această circumstanţă atenuantă.

Cu privire la individualizarea judiciară a executării pedepsei, instanţa reţine dispoziţiile art.  91 C. pen., conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracţiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani, inculpaţii nu au mai fost condamnaţi anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepţia cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, inculpaţii  şi-au manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în raport de persoana inculpaţilor , de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile lor  de îndreptare, instanţa apreciază că ,aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, inculpaţii  nu vor mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei lor  pentru o perioadă determinată.

Instanţa consideră că, în prezenta cauză sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de legiuitor, condamnarea prin prezenta sentinţă fiind de  1 (un  an şi  10  luni  închisoare pentru  fiecare , iar inculpaţii nu au antecedente penale, nu s-au sustras de la urmărire penală ori judecată, nu au încercat zădărnicirea aflării adevărului , astfel încât, instanţa are convingerea că ,scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea de către aceştia  a pedepsei aplicate, astfel  va dispune suspendarea sub supraveghere a  executării pedepsei aplicate inculpaţilor  şi fixează un termen de supraveghere a acestuia pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile art. 92 Cod penal.

Conform art. 93 al.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpaţii vor respecta următoarele măsuri de supraveghere:

1.se vor prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acest serviciu;

2.vor primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor;

3.vor anunţa, în prealabil, consilierul de probaţiune schimbarea locuinţei si orice deplasare ce depăşeşte 5 zile;

4.vor comunica schimbarea locului de muncă;

5.vor comunica orice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existentă.

 În baza art.93 al.2 lit.b Cod penal impune inculpaţilor să execute următoarea obligaţie:

-  să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.

 Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal va obliga pe inculpaţi ca pe parcursul termenului de supraveghere aceştia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria comunei Drăgeşti şi  Primăria comunei Ceica  .

Constată că, persoana vătămată Ocolul Silvic Codrii Cămării R.A.  nu s-a constituit parte civilă.

În baza art.272 C.pr.pen. va  obliga  Ministerul Justiţiei să plătească din fondurile sale suma de câte 330 lei  şi  360 lei onorar de avocat din oficiu,  pentru avocat B  M  , din cadrul Baroului Bihor, având delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3467/31.08.2015 şi nr.3468/31.08.2015  , pentru avocat P  D , din cadrul Baroului Bihor, având delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. nr.3463/31.08.2015 şi nr.3464/31.08.2015  şi  suma  de  360  lei onorar de avocat din oficiu, pentru avocat H  I  , din cadrul Baroului Bihor, având delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3466/31.08.2015  .

În baza art.274 al.2 Cod procedură penală va  obliga  pe inculpaţi să plătească statului suma de câte 1000 lei cheltuieli judiciare fiecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art.108 al.1 lit.c din Lg. nr.46/2008 cu  aplicarea  art. 77  lit. a Cod  penal  şi în baza art. 110 alin. 1  lit. c  din  L. 46/2008  cu  aplicarea  art.  77  lit.  a  Cod  penal şi cu  aplicarea  art.  38  alin. 1  Cod  penal, judecaţi după procedura prev. de art.375 C.pr.pen condamnă pe inculpaţii:

- T  A  M  , fără antecedente

 - C  V  D  ,  fără antecedente

- B L ,  fără antecedente

 pe fiecare la câte o pedeapsă de:

 - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori.

 - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt  de  arbori  .

În  baza art. 38 alin.1  Cod  penal, art. 39 alin.1 lit. b Cod  penal contopeşte pedepsele  aplicate  inculpaţilor în  pedeapsa  cea  mai  grea  de  1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă  un spor de 6 (şase ) luni reprezentând 1/3  din a doua pedeapsă , astfel că, pedeapsa  aplicată  inculpaţilor este  de  :

- 1(un )  an şi  10  (zece ) luni  închisoare fiecare .

În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a  executării pedepsei aplicate inculpaţilor şi fixează un termen de supraveghere pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile art. 92 Cod penal.

Conform art. 93 al.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpaţii vor respecta următoarele măsuri de supraveghere:

6.se vor prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acest serviciu;

7.vor primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor;

8.vor anunţa, în prealabil, consilierul de probaţiune schimbarea locuinţei si orice deplasare ce depăşeşte 5 zile;

9.vor comunica schimbarea locului de muncă;

10.vor comunica orice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existentă.

 În baza art.93 al.2 lit.b Cod penal impune inculpaţilor să execute următoarea obligaţie:

-  să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.

 Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal va obliga pe inculpaţi ca pe parcursul termenului de supraveghere aceştia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria comunei Drăgeşti şi  Primăria comunei Ceica  .

Constată că persoana vătămată Ocolul Silvic Codrii Cămării R.A.  nu s-a constituit parte civilă.

În baza art.272 C.pr.pen. obligă Ministerul Justiţiei să plătească din fondurile sale suma de câte 330 lei  şi  360 lei onorar de avocat din oficiu,  pentru avocat B  M  , din cadrul Baroului Bihor, având delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3467/31.08.2015 şi nr.3468/31.08.2015  , pentru avocat P  D a  , din cadrul Baroului Bihor, având delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. nr.3463/31.08.2015 şi nr.3464/31.08.2015  şi  suma  de  360  lei onorar de avocat din oficiu, pentru avocat H  I  , din cadrul Baroului Bihor, având delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3466/31.08.2015  .

În baza art.274 al.2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţi să plătească statului suma de câte 1000 lei cheltuieli judiciare fiecare.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei cu inculpaţii, persoana vătămată şi procurorul.

Pronunţată în şedinţa publică din  azi 21  ianuarie  2016 .

Domenii speta

Spete similare