Contestaţie creditor Legea 77/2016. Excepţia inadmisibilităţii. Calificarea cererii de operare in contabilitatea creditorului a stingerii datoriei în baza art. 8.5 al Legii 77/2016.

Notificarea comunicată contestatoarei despre care fac vorbire părţile nu reprezintă decât o cerere de aplicare în mod amiabilă a dispoziţiilor art. 8 alin. 5 din Legea nr. 77/2016, o veritabilă punere în întârziere a contestatoarei, criticile referitoare la posibilitatea constatării stingerii datoriilor intimatei putând fi formulate doar în eventualitatea unei acţiuni în constatare întemeiată pe dispoziţiile art. 8 alin. 5 din Legea nr. 77/2016.

Sent. civ. nr. 2462/29.03.2017 a Judecătoriei Galaţi 

Instanţa constată că în situaţia în care imobilul ipotecat a fost valorificat de către creditor pe calea executării silite, conform dispoziţiilor art. 8 alin. 5 din Legea nr. 77/2016, debitorul are deschisă calea de a cere instanţei competente să constate stingerea datoriilor izvorâte din contractul de credit.

Această stingere a datoriilor nu mai survine ca urmare a dării în plată deoarece imobilul deja a fost valorificat; stingerea datoriei în acest caz este efectul prevederii de către lege - prin art. 8 alin. 5 din Legea nr. 77/2016 – a unei cauze speciale de stingere a obligaţiilor, dispoziţia încercând să asigure un tratament legal egal pentru toate persoanele aflate într-o situaţie contractuală inechitabilă cum este cea reglementată de Legea dării în plată.

Or, pentru a beneficia de efectele alin. 5 ale art. 8 nu mai este necesară parcurgerea procedurii notificării prevăzută de art. 5 din Legea nr. 77/2016, aceasta privind o altă ipoteză şi anume cea de la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 77/2016, care face trimitere la îndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege.

Pe cale de consecinţă, contestatoarea nu avea deschisă calea contestaţiei prevăzută la art. 7 din Legea nr. 77/2016, pe calea acestei proceduri putând fi criticată doar notificarea făcută în condiţiile art. 5.

Notificarea comunicată contestatoarei despre care fac vorbire părţile nu reprezintă decât o cerere de aplicare în mod amiabilă a dispoziţiilor art. 8 alin. 5 din Legea nr. 77/2016, o veritabilă punere în întârziere a contestatoarei, criticile referitoare la posibilitatea constatării stingerii datoriilor intimatei putând fi formulate doar în eventualitatea unei acţiuni în constatare întemeiată pe dispoziţiile art. 8 alin. 5 din Legea nr. 77/2016.

Pentru considerentele arătate, instanţa va admite excepţia inadmisibilităţii invocată şi va respinge contestaţia, ca inadmisibilă.

Domenii speta

Spete similare