Pentru fundamentarea răspunderii civile delictuale, fie pentru fapta proprie fie pentru fapta altuia (a prepusului) este necesară dovedirea existenţei tuturor condiţiilor de atragere a răspunderii.
Astfel este necesar să se probeze: ca acel fapt să fie ilicit, adică partea căreia i se impută să nu fi avut dreptul de a-l face; ca acel fapt să fie imputabil autorului său; ca faptul acesta care a cauzat prejudiciul, să fie săvârşit cu intenţia de a păgubi sau chiar numai din imprudenţă sau neglijenţă.
Curtea a reținut că prepusul intimatei nu a săvârşit nicio faptă culpabilă, câtă vreme adresa invocată de către apelanta-reclamantă nu poate reprezenta o faptă culpabilă cauzatoare de prejudicii, din moment ce emiterea acesteia a fost făcută doar în scopul de a profita apelantei-reclamante, care a obținut prelungirea termenului pentru încheierea contractului de finanţare cu APDRP, şi câtă vreme reprezentanta apelantei-reclamante cunoştea întocmai efectele limitate şi scopul emiterii acesteia.
Judecătoria Slatina
daune morale accident
Curtea de Apel Iași
Răspunderea statului pentru erori judiciare penale. Daune materiale şi morale. Competenţă. Criteriul valoric
Curtea de Apel București
Cerere de angajare a răspunderii patrimoniale în baza art.138 alin.1 lit.d) din Legea nr.85/2006.
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc
PRETENŢII BĂNEŞTI. LIPSĂ CALITATE PROCESUALĂ PASIVĂ.
Tribunalul Galați
Răspundere civilă delictuală manager instituție publică.