Pentru fundamentarea răspunderii civile delictuale, fie pentru fapta proprie fie pentru fapta altuia (a prepusului) este necesară dovedirea existenţei tuturor condiţiilor de atragere a răspunderii.
Astfel este necesar să se probeze: ca acel fapt să fie ilicit, adică partea căreia i se impută să nu fi avut dreptul de a-l face; ca acel fapt să fie imputabil autorului său; ca faptul acesta care a cauzat prejudiciul, să fie săvârşit cu intenţia de a păgubi sau chiar numai din imprudenţă sau neglijenţă.
Curtea a reținut că prepusul intimatei nu a săvârşit nicio faptă culpabilă, câtă vreme adresa invocată de către apelanta-reclamantă nu poate reprezenta o faptă culpabilă cauzatoare de prejudicii, din moment ce emiterea acesteia a fost făcută doar în scopul de a profita apelantei-reclamante, care a obținut prelungirea termenului pentru încheierea contractului de finanţare cu APDRP, şi câtă vreme reprezentanta apelantei-reclamante cunoştea întocmai efectele limitate şi scopul emiterii acesteia.
Curtea de Apel Timișoara
Răspundere civilă delictuală. Fapta ilicită. Natură
Tribunalul Caraș Severin
Pretenţii. Răspundere civila delictuala. Proba daunelor materiale
Tribunalul Arad
Acţiune în răspundere delictuală
Curtea de Apel Oradea
RECURS COMERCIAL. ÎNCHIDEREA PROCEDURII ÎN CONDIŢIILE ART.131 DIN LEGEA NR.85/2006, NU ESTE PREMATURĂ, CHIAR DACĂ HOTĂRÂREA JUDECĂTOREASCĂ DE ANTRENARE A RĂSPUNDERII ADMINISTRATORILOR NU A FOST EXECUTATĂ DIN LIPSĂ DE BANI ŞI BUNURI ÎN PATRIMONIUL DEB...
Judecătoria Târgu Jiu
pretenţii