Prin sentinta civila nr. 319/07.02.2008, instanta a respins cererea având ca obiect pretentii banesti formulata de catre reclamantul R.M. în contradictoriu cu pârâta D.S.S., ca fiind formulata împotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Pentru a decide astfel, instanta a retinut ca, în conformitate cu dispozitiile art. 13 alin. 3 din Legea nr. 407/2006, raspunderea civila pentru pagubele cauzate de vânatul din speciile strict protejate cuprinse în anexa nr. 2 revine autoritatii publice centrale care raspunde de protectia mediului. Lupul indicat drept autor al daunei de catre reclamant este prevazut în anexa nr.2 la lege la punctul 4. Întrucât calitatea procesuala pasiva presupune existenta unei identitati între persoana care raspunde potrivit legii si persoana pârâtului, identitate ce nu se realizeaza în prezenta cauza deoarece autoritatea publica centrala care raspunde de protectia mediului este Ministerul Mediului si Dezvoltarii Durabile, si nu Directia Silvica Suceava chemata în judecata în calitate de pârâta prin prezenta actiune, instanta urmeaza sa admita exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de catre pârâta prin întâmpinare si sa respinga actiunea ca fiind formulata împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.
Curtea de Apel Alba Iulia
Răspunderea civilă a funcţionarului public angajată în temeiul art. 84 alin. 1 lit. b din Legea nr.188/1999 „ ... pentru nerestituirea în termenul legal a sumelor ce i s-au acordat necuvenit”.Calcularea termenului de 30 de zile pentru emiterea dispoziţiei
Tribunalul Bihor
Răspunderea funcţionarului public pentru pagubele produse unităţii. Condiţia culpei
Judecătoria Reșița
Pretenţii
Judecătoria Craiova
RĂSPUNDERE CIVILĂ DELICTUALĂ
Tribunalul Giurgiu
Aprecierea valorii probatorii a informaţiilor furnizate de raportul de expertiză în condiţiile art.264 C.Pr.Civ Neformularea apelului provocat de către intimatul – reclamant împotriva altei persoane care a figurat în primă instanţă şi care nu este parte