Contestatie tabel preliminar

Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de  contestator RV, în calitate de administrator special al debitoarei S.C. A SA, în acţiunea având ca obiect contestaţie tabel preliminar.

INSTANŢA

Asupra cauzei de faţă constată următoarele:

Prin cererea adresată Tribunalului Iași – Secția  a II a civilă – Faliment şi înregistrată sub nr. /99/2009/a11, s-a formulat de către contestatorul RV, in calitate de administrator special si creditor al debitoarei SC A SA, contestație la tabelul definitiv consolidat nr.3956/09.12.2013 si publicat in BPI nr.15987/11.09.2014 întocmit de către lichidatorul judiciar SPRL.

În motivare, a arătat că înțelege să conteste tabelul de creanțe indicat, întrucât creanța AP Iași, in cuantum de 9.511.273 lei nu este certă, lichidă si exigibilă. Această creanță este stabilită pe de o parte în baza Declarațiilor fiscale 112 care reprezintă obligațiile de plată a contribuțiilor sociale, a impozitului pe venit, a CAS si a CASS, iar pe de altă parte a declarațiilor 300 privind TVA.

A arătat că o parte din creanțe au fost achitate, debitul nefiind actualizat.

A mai criticat că nu a existat o analiză pertinentă a creanței suplimentare a creditoarei AFP Iași. Prin declarația de creanță inițială, depusă in perioada de observație, această creditoare a anunțat creanțe pe categorii după cum urmează: CAS angajator :299.558 lei creanța principală, 127.398 lei majorări si 16.535 lei majorări; CAS asigurați: 53.306 lei creanța principală, 25.714 lei majorări si 3,73 lei accesorii; Șomaj angajator 5717 lei creanța principală, accesorii Șomaj asigurați – 720 lei creanța principală; CASS angajator 84.601 lei creanța principală si accesorii CASS asigurați 58.891 lei creanța principală si accesorii. Comparativ, pentru aceleași categorii, prin declarația de creanță suplimentară, același creditor a solicitat: buget CAS: 962.047 lei creanța principală; 165.212 lei majorări; buget șomaj: 24.480 lei creanța principală si 5192 lei majorări; buget CASS: 1.385.331 lei creanța principală si 357.787 lei accesorii.

Contestatorul a mai arătat că pe perioada de observație debitoarea si-a desfășurat activitatea cu un număr mediu de 38 – 40 persoane, dar unele creanțe s-au dublat ( CAS), altele au crescut exponențial (CASS , care a crescut de 10 ori), iar șomajul de 8 ori. La data deschiderii procedurii falimentului, ANAF se înscrie cu o creanță in valoare de 3.443.307 lei la data de 26.05.2013, iar la 15.07.2013 se înscrie cu o valoare mult mai mare a creanței si anume 5.709.181 lei, fără a anexa si documentele din care să rezulte această majorare a creanței.

În drept, a invocat disp.art.21 alin.3 din Legea 85/2006.

Legal citat, administratorul judiciar al debitoarei a depus întâmpinare (f.14), prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației, arătând că in tabelul suplimentar reunit nr.3781/03.09.2013 publicat in BPI 14707/11.09.2013 creditorul AJFP  Iași a fost înregistrat cu o creanță nouă, in cuantum de 2.325.874 lei, ce reprezintă creanțe bugetare născute in cursul procedurii si suma de 3.742.092 lei, ce reprezintă contravaloare acciză, cheltuieli de sănătate si TVA aferent. Raportat la termenul limită stabilit prin sent.civ.nr.1187/26.06.2013 a Tribunalului Iași, care este de 20.09.2013 pentru înregistrarea contestațiilor la tabelul suplimentar, acesta nu a fost respectat de administratorul special atunci când a formulat contestație la data de 17.09.2014.

Prin precizările depuse la 28.11.2014, creditoarea AFP Iași a invocat excepția autorității de lucru judecat.

Prin încheierea din 18.02.2015, s-a dispus respingerea excepțiilor tardivității formulării contestației si excepția autorității de lucru judecat. La același termen, din oficiu s-a dispus efectuarea unei expertize contabile.

Expertiza contabilă a fost efectuată de către expert CE, fiind depusă la data de 06.09.2016 (f.83), nefiind formulate obiecțiuni de către părți. În ceea ce privește diferența de onorariu expert, contestatorul a formulat cerere de ajutor public, admisă in parte in sensul eșalonării sumei de 5000 lei.

La data de 05.09.2016, creditoarea D.G.R.F.P. – A.J.F.P.Iași a depus note scrise 9f.131), prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației, excepția autorității de lucru judecat si excepția inadmisibilității, pe fondul cauzei solicitând respingerea contestației.

Cu privire la cuantumul creanței contestate, in sumă de 9.511.273 lei, creditoarea a precizat că suma de 3.443.307 lei a fost înscrisă in tabelul preliminar , prin sent.civ.nr.100/23.01.2013 fiind soluționate toate contestațiile formulate împotriva tabelului preliminar.

Suma de 2.325.874 lei anunțată de organul fiscal prin cererea de admitere a creanței nr.7112/01.08.2013 a fost înscrisă in tabelul suplimentar si in tabelul suplimentar reunit nr.3781/03.09.2013 si nu a fost contestată de către debitor sau de alți creditori.

Suma de 3.742.092 lei anunțată de organul fiscal prin cererea de admitere a creanței nr.76242/23.08.2013 , a fost înscrisă in tabelul suplimentar si in tabelul suplimentar reunit nr.3781/03.09.2013 si nu a fost contestată de către debitor si de către alți creditori. Cererea de admitere a creanței nr.76242/23.08.2013 pentru suma de 3.742.092 lei reprezentând obligații de plată suplimentare, a fost întocmită in baza următoarelor declarații privind obligațiile de plată rezultate din activitatea curentă , depuse de către debitor la organul fiscal după data deschiderii procedurii falimentului, după cum urmează:

-Declarația 112 privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale, impozitului pe venit si evidența nominală a persoanelor asigurate aferente lunii iunie 2013, înregistrată la organul fiscal in data de 09.07.2013;

-Declarația 112 privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale, impozitului pe venit si evidența nominală a persoanelor asigurate aferentă lunii iulie 2013, înregistrată la organul fiscal in data de 13.08.2013;

-Declarația 100 privind obligațiile de plată la bugetul de stat aferentă lunii iulie 2013, înregistrată la organul fiscal in data de 08.08.2013,

-Declarația 300 – decontul TVA aferentă lunii iulie 2013, înregistrată la organul fiscal in data de 19.08.2013.

Dintre declarațiile deschise ulterior deschiderii procedurii falimentului, declarația 100 privind obligațiile de plată la bugetul de stat aferentă lunii iulie 2013, înregistrată la organul fiscal in data de 08.08.2013 in valoare de 2.692.016 lei reprezintă accize pentru alcool etilic, declarate de către debitor.

Contestatoarea a mai arătat că prezenta contestație este inadmisibilă , debitorul neputând contesta propriile declarații de activitate depuse la AJFP Iași.

În ședința publică din data de 18.01.2017, au fost respinse excepțiile inadmisibilității, tardivității si autorității de lucru judecat, invocate de creditoarea AJFP Iasi.

Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul sindic constată următoarele:

Contestatorul RV a înțeles să conteste tabelul definitiv consolidat al debitoarei SC A SA, publicat in BPI nr.15987/11.09.2014 in ceea ce privește creanța înscrisă in favoarea creditorului bugetar AJFP Iași. Conform mențiunilor din tabel (f.249 vol.XV dosar insolvență), creditorul AJFP Iasi a fost înscrisă cu suma totală de 9.511.273 lei, compusă din: 1.713.600 lei preluată din tabelul definitiv; 1.729.707 lei preluată din tabelul definitiv; 2.325.874 lei preluată din tabelul suplimentar; 3.742.092 lei preluată din tabelul suplimentar.

Conform mențiunilor din tabelul suplimentar al creditorilor depus la dosarul cauzei la 02.09.2014 (f.64 vol.XIV dosar insolvență), s-a consemnat înscrierea creditoarei AJFP Iași cu o nouă creanță, conform cererii nr.76242/23.08.2013, formată din suma de 2.325.874 lei creanță bugetară născută in cursul procedurii si 3.742.092 lei, contravaloare acciză, cheltuieli de sănătate si TVA aferent. Aceste sume se regăsesc si pe tabelul suplimentar reunit depus la dosarul cauzei la 04.09.2014 (f.68 vol.XIV).

Se reține că prin sent.civ.nr.1187/26.06.2013 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția a II-a civilă – Faliment, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului față de debitoarea SC A SA, termenul stabilit de judecătorul sindic pentru depunerea creanțelor născute in timpul procedurii fiind de 23.08.2013.

Conform art.75 alin.1 din legea 85/2006, „ după expirarea termenului de depunere a contestațiilor prevăzut la art.73 alin.2 (n.r. împotriva tabelului preliminar de creanţe) si până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe  sau a unui drept de preferinţă in tabelul definitiv de creanţe, în cazul descoperii existentei unui fals, dol sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferinţă, precum si in cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare si până atunci necunoscute.”

In speţă, nu este dat nici unul din cazurile care pot atrage anularea tabelului de creanțe, conform textului indicat mai sus.

Conform art.3 pct.19 din Legea 85/2006, tabelul definitiv consolidat va cuprinde totalitatea creanțelor ce figurează ca admise in tabelul definitiv de creanţe si cele din tabelul suplimentar necontestate, precum si cele rezultate in urma soluționării contestațiilor la tabelul preliminar. De asemenea, conform art.108 alin.5 din Legea 85/2006, tabelul definitiv consolidat va cuprinde totalitatea creanțelor admise împotriva averii debitorului, existente la data intrării in faliment, cu respectarea dispozițiilor art.110.

Judecătorul sindic reține că toate sumele care compun creanța contestată au fost înscrise de către practicianul in insolvență pe tabele anterioare de creanță, care nu au fost contestate. De asemenea, sumele înscrise pe titlurile executorii care au stat la baza cererilor de creanță nu au fost contestate de persoana vizată pe calea specială pusă la dispoziție de OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.

Mai este de reținut că in cadrul expertizei contabile efectuate in cauză s-a constatat că s-ar impune diminuarea creanței fiscale cu suma de 23.872 lei si cu suma de 382 lei achitată in plus la impozitul pe profit, in baza declarației rectificative la Contribuția individuală de asigurări sociale reținută de la asigurați înregistrată sub nr.20030314/18.06.2010. Însă aceste aspecte erau anterioare soluționării contestațiilor la tabelul preliminar suplimentar al creanțelor, contestații soluționate in mod definitiv prin sent.civ.nr.100/23.01.2013 si intrând, așa cum si creditoarea AJFP Iași si lichidatorul judiciar au arătat, in puterea de lucru judecat.

Față de cele de mai sus, nici un aspect invocat in cadrul contestatiei nu are caracterul unui fals, dol sau unei erori esențiale care ar fi determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferinţă, si nici nu au fost descoperite titluri hotărâtoare si necunoscute, pentru a fi incident textul art.75 din Legea 85/2006, condiții in care contestația la tabelul definitiv consolidat se impune a fi respinsă ca nefondată.

Dată fiind neachitarea diferenței de onorariu pentru expert CE, va fi obligat contestatorul la plata diferenței de onorariu in cuantum de 5500 lei, din care suma de 1250 lei urmează a fi achitată până pe data de 15 aprilie 2017, iar suma de 1250 lei până pe data de 15 mai 2017, conform dispozițiilor încheierii de ședință din 25.01.2017 prin care s-a eșalonat parte din diferența de onorariu expert.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge ca nefondată contestația la tabelul definitiv consolidat din 09.12.2013 formulată de contestatorul RV, in calitate de administrator special si creditor al debitoarei SC A SA , in contradictoriu cu lichidatorul judiciar si cu creditoarea D.G.R.F.P. – A.F.P.Iasi.

Obligă contestatorul la plata diferenței de onorariu pentru expert CE, in cuantum de 5500 lei, din care suma de 1250 lei urmează a fi achitată până pe data de 15 aprilie 2017, iar suma de 1250 lei până pe data de 15 mai 2017, conform dispozitiilor încheierii de ședință din 25.01.2017 prin care s-a esalonat parte din diferența de onorariu expert.

Domenii speta

Spete similare