Validare poprire

Sentinta civilaNr. 1419

Sedinta publica de la 03 Iulie 2017

Instanta constituita din:

INSTANTA

Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 23.03.2017 sub nr. de dosar X Executorilor Judecatoresti X si asociatii- executor X X X, pentru creditoarea X SL, a solicitat in contradictoriu cu debitorul X X si cu tertul poprit S.C. X S.R.L. pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna validarea popririi pana la concurenta sumei de 4.114,57 lei, ce reprezinta debit principal – 2.105,65 lei, 115,53 lei comision bancar restant, 1.064,88 lei dobanda aferenta si cheltuieli de executare de 828,71 lei in baza titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. Xincheiat intre Volksbank Romania SA si X X .

In motivare se arata ca in urma interogarii bazei de date ANAF, debitorul X X, CNP: X figureaza cu venituri din salarii la tertul poprit X S.R.L., CIF:X, cu sediul in X

Astfel, la data de 23.02.2017 a fost emisa adresa de poprire in dosarul de executare silita nrXcatre tertul poprit X S.R.L., CIF:X, , cu sediul in X B-dul X nr. X, pentru suma de 4.114,57 li, suma compusa din 115,33 Lei reprezentand comision bancar restant si 2.105,65 Lei reprezentand debit principal si 1.064,88 lei reprezentand dobanda aferenta creditului acordat si 828,71 lei cheltuieli de executare silita.

Conform art.787 Cod Procedura Civila, tertul poprit avea obligatia ca in termen de 5 zile de la comunicarea adresei de poprire sa consemneze sumele de bani si sa trimita dovada executorului judecatoresc.

Tertul poprit nu si-a indeplinit obligatia legala, de asemenea, nu a informat executorul judecatoresc in situatia in care debitorul nu mai este angajat al societatii.

Cererea a fost intemeiata in drept pe dispozitiile art. 790 C. proc. civ.

In probatiune a solicitat proba cu inscrisuri si a atasat copie de pe acestea ( f. 4-6).

Debitorul nu a formulat intampinare, nu s-a prezentat in fata instantei.

Tertul poprit nu a depus intampinare, nu s-a prezentat in fata instantei

In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.

La solicitarea instantei Biroul Executorului Judecatoresc X si asociatii a comunicat instantei copie de pe dosarul de executare nrX.

Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :

In baza titlului executoriu contract de credit nr. Xincheiat intre Volksbank Romania SA si X X, creditoarea X SaRL a inceput executarea silita impotriva debitorului X X, executarea silita facand obiectul dosarului de executare silita nrXal Executorilor Judecatoresti X si asociatii- executor X X X.

Executorilor Judecatoresti X si asociatii- executor X X X, a emis adresa de infiintare a popririinrXdin data de 23.02.2017, catre tertul poprit S.C. X S.R.L., prin care a solicitat infiintarea popririi asupra veniturilor realizate de catre debitorul X X pana la concurenta sumei totale de 4.114,57 lei lei, ce reprezinta debit principal , dobanzi si cheltuieli de executare.

Adresa de infiintare a popririi a fost comunicata tertului poprit la data de 02.03.2017, asa cum rezulta din dovada aflata, in copie,in dosarul de executare silita atasat.

La aceasta adresa, tertul poprit nu a raspuns executorului judecatoresc daca a infiintat sau nu poprirea si nici nu a consemnat sumele ce le datora debitorului X, la dispozitia executorului judecatoresc.

In cauza sunt incidente dispozitiile legaleprevazute de art. 790 Codul de procedura civila, raportatela dispozitiile art. 787 alin 1C. proc. civ. potrivit carora :

(1) In termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar in cazul sumelor de bani datorate in viitor, de la scadenta acestora, tertul poprit este obligat:

1. sa consemneze suma de bani, daca creanta poprita este exigibila, sau, dupa caz, sa indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite si sa trimita dovada executorului judecatoresc, in cazul popririi infiintate pentru realizarea altor creante decat cele aratate la pct. 2.

Instanta retine ca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului si nu si-a indeplinitobligatiile, astfel cum acestea sunt reglementate de dispozitiile legale citate mai sus.

Fata de considerentele de mai sus si dispozitiile legale citate, instanta apreciaza ca cererea de validare a popririi este intemeiata, urmand sa fie admisa.

In consecinta, se va dispune validarea popririi infiintata la cererea creditoarei X SaRLde catreBiroul Executorilor Judecatoresti X si asociatii- executor X X X, prin adresa emisa la data de 23.02.2017 in dosarul de executare nrX, in baza titlului executoriu - contract de credit nr. Xincheiat intre Volksbank Romania SA si X X, asupra sumelor de bani datorate sau pe care le va datora in viitor tertul poprit S.C. X S.R.L. debitorului, pana la concurenta sumei de 4.114,57 lei.

In temeiul art. 790 alin 4 C. proc civ va dispune obligarea tertului poprit .C. X S.R.L. sa plateasca suma 4.114,57 lei, in contul RO 13 X, deschis la Libra Internet Bank, pe seama si la dispozitia BEJ X si Asociatii- cod fiscal RO 33307444.

Urmeaza a se lua act ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.

2

Domenii speta

Spete similare