Sentinţă penală 25 din 25.10.2016

R O M Â N I A

TRIBUNALUL COVASNA DOSAR NR……………..

SECŢIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ NR.25

Şedinţa nepublică din data de 25 octombrie 2016

Instanţa constituită din:

Completul de judecată C7P_Cameră Preliminară şi Fond

PREŞEDINTE: …………………

GREFIER: ……………………….

Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror …..

din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism -

Biroul Teritorial Covasna

Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra acţiunii penale pornită împotriva inculpaţilor:

- Sz. Cs., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 lit. bCod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (2 fapte); trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal (3 fapte); proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal (4 fapte); proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 fapte); proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

- A. A., zis ,,Creţu’’, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (2 fapte); trafic de minori prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal şi folosirea serviciilor unei persoane exploatate, prevăzută de art. 216 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

- F. T. V., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (2 fapte); abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal (2 fapte); folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual, prevăzută de art. 299 alin. 2 Cod penal; folosirea serviciilor unei persoane exploatate, prevăzută de art. 216 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

- T. A., trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal; trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal (2 fapte), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

- C. P. M., trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele Cod penal; trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

- J. L., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal (2 fapte); trafic de minori, prevăzută de art. alin. 1, 2 Cod penal, raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (2 fapte) şi proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

- Sz. O., trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin. 1, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; proxenetism prevăzută de art.213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal (4 fapte); proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 fapte) şi proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică de astăzi, se constată lipsa părţilor.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art.369 alin.1 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate pe suport audio-video computerizat.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Dezbaterile în cauza de faţă au avut loc în şedinţa nepublică din 12 septembrie 2015, când părţile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de şedinţă care face parte integrantă din prezenta sentinţă, iar instanţa în vederea deliberării, a amânat pronunţarea pentru 27 septembrie 2016, 10 octombrie 2016, 18 octombrie 2016, 24 octombrie 2016 şi apoi, pentru astăzi, 24 octombrie 2016.

Instanţa, în urma deliberării, a pronunţat sentinţa de mai jos.

T R I B U N A L U L,

Asupra procesului penal de faţă:

A. Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Covasna nr. 49/D/P/2014 din 08.06.2015, înregistrat pe rolul Tribunalului Covasna la data de 09.06.2015, sub dosar nr. ….., verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei potrivit art.264 alin.3 Cod procedură penală şi art.20 alin.3 din Legea nr.508/2004, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaţilor:

I. Sz. Cs. - fiul lui C. și R., născut la data de ………. în municipiul ………, CNP – …………, domiciliat în municipiul ……………, posesor al C.I. seria …. nr. ………eliberată de S.P.C Sfântu Gheorghe pentru comiterea infracţiunilor de:

1.„constituirea unui grup infracţional organizat” prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada vara anului 2013 - octombrie 2014, împreună cu A. A., Sz. O. şi F. T. V., au constituit un grup infracţional organizat care avea ca scop comiterea mai multor infracţiuni de trafic de minori şi proxenetism, infracţiuni care ulterior au şi fost săvârşite;

2.„trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de stare de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primit şi a obligat persoana vătămată minoră P. G. L. , să practice prostituţia în clubul „…….” din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. …………….;

3.„trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de stare de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primit şi a obligat persoana vătămată minoră P. G. M., să practice prostituţia în clubul „………” din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. …………………;

4.„trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de stare de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primit şi a obligat persoana vătămată minoră P. G. L., să practice prostituţia în clubul „……..” din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. …………..;

5.„trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b

Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de stare de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primit şi a obligat persoana vătămată D. F. L., să practice prostituţia în clubul „….” din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. …….;

6.„trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, constând în aceea că, în cursul lunii august 2014, profitând de stare de vădită vulnerabilitatea în care se afla, a primit şi a obligat persoana vătămată G. A. L., să practice prostituţia în clubul „….” din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……….;

7.„proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art.5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada 2013 - februarie 2015, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „….” sau în afara acestuia de către V. R. K.;

8.„proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, în cursul anului 2014, a înlesnit practicarea prostituţiei, în cadrul clubului „…..” de către P. Sz. R. K. ;

9.„proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că, în perioada iunie 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către B. G.;

10.„proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada 2013 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei, în cadrul clubului „…..” de către R. K.;

11.„proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada 2012 şi în toamna anului 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către B. B.;

12.„proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că, în cursul anului 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către Ş. N. G.;

13.„proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în cursul anului 2013, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către D. E.;

14.„proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că, în perioada vara anului 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către T. A., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

II. A. A. zis ,,Creţu’’ fiul lui C. şi I., născut la data de …. în municipiul …., domiciliat în ….., judeţul …., CNP – ….., pentru comiterea infracţiunilor de:

1.„constituirea unui grup infracţional organizat” prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, împreună cu Sz. Cs. şi F. T. V., au constituit un grup infracţional organizat care avea ca scop comiterea mai multor infracţiuni de trafic de minori, infracţiuni care ulterior au şi fost săvârşite şi comiterea infracţiunii de proxenetism;

2.„trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de stare de vădită vulnerabilitate în care se afla, a recrutat şi transferat persoana vătămată minoră P. G. L. lui Sz. Cs., pentru ca acesta să o oblige la practicarea prostituţiei în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……

3.„trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de stare de vădită vulnerabilitate în care se afla, a recrutat şi transferat persoana vătămată minoră P. G. M. lui Sz. Cs., pentru ca acesta să o oblige la practicarea prostituţiei în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……..

4.„trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de stare de vădită vulnerabilitatea în care se afla, a recrutat şi transferat persoana vătămată minoră D. F. L. lui Sz. Cs. şi J. L., pentru ca aceştia să o oblige la practicarea prostituţiei în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……, respectiv în barul “….” din municipiul Sfântu Gheorghe, iar în aceeaşi perioadă a obligat persoana vătămată să întreţină relaţii sexuale în locuinţa lui S. V. cu F. T. V. şi cu un alt bărbat;

5.“ folosirea serviciilor unei persoane exploatate” prevăzută de art. 216 Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2014, a întreţinut relaţii sexuale cu persoana vătămată minoră D. F. L., cunoscând că este o victimă a traficului de minori, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal.

III. F. T. V., fiul lui V. și C., născut la data de … în municipiul …, judeţul …, domiciliat în municipiul ….., judeţul …, CNP – ……, pentru comiterea infracţiunilor de :

1.„constituirea unui grup infracţional organizat” prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, a sprijinit grupul infracţional organizat constituit împreună cu Sz. Cs. şi A. A., care avea ca scop comiterea mai multor infracţiuni de trafic de minori, infracţiuni care ulterior au şi fost săvârşite şi proxenetism,;

2.„abuz în serviciu” prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, luând cunoştinţă în exercitarea atribuţiilor de serviciu, în repetate rânduri, că persoana vătămată minoră P. G. L. prezenta în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str…….., reprezentaţii cu caracter sexual (striptease) şi că a fost obligată la practicarea prostituţiei, nu a întocmit acte de constatare conform fişei postului, cauzând vătămarea drepturilor şi intereselor legitime ale minorei P. G. L. ;

3.„abuz în serviciu” prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, luând cunoştinţă în exercitarea atribuţiilor de serviciu în repetate rânduri, că persoana vătămată minoră P. G. M. a fost prezentă în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……., în repetate rânduri, deşi conform art. 4 din Legea nr. 196/2003, accesul minorilor în astfel de localuri este interzis, şi că a fost obligată la practicarea prostituţiei, nu a întocmit acte de constatare conform fişei postului, cauzând vătămarea drepturilor şi intereselor minorei P. G. M.;

4.„trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 din Codul penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal constând în aceea că, la data de 04.09.2014, profitând de stare de vădită vulnerabilitate în care se aflau, a recrutat persoanele vătămate minore P. G. L. şi P. G. M., în vederea obligării la practicarea prostituţiei în incinta sălii sporturilor din municipiul Sfântu Gheorghe ;

5.„trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 din Cod penal, constând în aceea că, la data de 12.09.2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se aflau, a recrutat persoanele vătămate minoră P. G. L. şi P. G. M., în vederea obligării la practicarea prostituţiei în apartamentul lui G. E. A. din municipiul Sfântu Gheorghe;

6.„folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual” prevăzută de art. 299 alin. 2 Cod penal, constând în aceea că, la data de 12.09.2014, a pretins favoruri de natură sexuală de la persoana vătămată minoră P. G. M., în timp ce se afla în apartamentul lui G. E. A. din municipiul Sfântu Gheorghe, profitând de situaţia de autoritate pe care o avea asupra victimei decurgând din funcţia de poliţist;

7.„abuz în serviciu” prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că, în vara 2014, luând cunoştinţă în exercitarea atribuţiilor de serviciu în repetate rânduri, că persoana vătămată minoră D. F. L. a fost prezentă în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……, în repetate rânduri, deşi conform art. 4 din Legea nr. 196/2003 accesul minorilor în astfel de localuri este interzis, şi că a fost obligată la practicarea prostituţiei, nu a întocmit acte de constatare conform fişei postului, cauzând vătămarea drepturilor şi intereselor minorei D. F. L.;

8.“ folosirea serviciilor unei persoane exploatate” prevăzută de art.216 Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2014, a întreţinut relaţii sexuale cu persoana vătămată minoră D. F. L., cunoscând că este o victimă a traficului de minori, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

IV. J. L., fiul lui L. și I., născut la data de …., CNP – ….., domiciliat în localitatea ….., județul …., pentru comiterea infracţiunilor de :

1.„trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de stare de vădită vulnerabilitatea în care se afla, a primit şi a obligat persoana vătămată D. F. L., să practice prostituţia în incinta barului „…….” din municipiul Sfântu Gheorghe;

2.„trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de starea de vădită vulnerabilitatea în care se afla, a recrutat şi a obligat persoana vătămată P. H. T. care avea la acea dată vârsta de 16 ani, să practice prostituţia în incinta barului „…….” din municipiul Sfântu Gheorghe ;

3.„trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în cursul anului 2013, profitând de starea de vădită vulnerabilitatea în care se afla, a recrutat şi i-a propus în repetate rânduri persoanei vătămate D. K. J. care avea la acea dată vârsta de 14 ani, să practice prostituţia în incinta barului „……” din municipiul Sfântu Gheorghe, proferând ameninţări la adresa ei pentru a o determina să practice prostituţia, propunere care nu a fost acceptată de persoana vătămată ;

4.„trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, constând în aceea că, în cursul lunii ianuarie 2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitatea în care se afla, a recrutat şi i-a propus în repetate rânduri persoanei vătămate G. A. L. care avea la acea dată vârsta de 15 ani, să practice prostituţia în incinta barului „……” din municipiul Sfântu Gheorghe, propunere care nu a fost acceptată de persoana vătămată;

5.„proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal, constând în aceea că, în cursul anului 2013, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei şi a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul barului „….” din municipiul Sfântu Gheorghe de către N. T. E., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal.

V. T. A., fiica lui G. şi I., născută la data de …. în municipiul …., judeţul …., domiciliată în satul ….., judeţul …., CNP – ….., posesoare a C.I. seria … nr. …. eliberată de SPC Bacău, pentru comiterea infracţiunilor de :

1.„constituirea unui grup infracţional organizat” prevăzută de art.367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, constând în aceea că, în perioada vara anului 2014, a aderat la grupul infracţional organizat constituit de Sz. Cs., A. A. şi F. T. V. şi, care avea ca scop comiterea mai multor infracţiuni de trafic de minori, infracţiuni care ulterior au şi fost săvârşite, dar şi comiterea infracţiunii de proxenetism;

2.„trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b din Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de stare de vădită vulnerabilitatea în care se afla, a recrutat şi transferat lui A. A. persoana vătămata minoră D. F. L., în vederea obligării la practicarea prostituţiei în apartamentul lui A. A. din municipiul Sfântu Gheorghe, în apartamentul unui bărbat cunoscut sub apelativul „I.” situat în municipiul Sfântu Gheorghe şi în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. …….;

3.„trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de stare de vădită vulnerabilitatea în care se afla, a recrutat şi adăpostit persoana vătămata minoră D. I., în vederea obligării la practicarea prostituţiei în imobilul care îi aparţinea; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

VI. C. P. M., fiica lui I. și N.-L., născută la data de …. în municipiul …, județul …, CNP – …., domiciliată în municipiul …., județul …., posesoare a C.I. seria … nr. …. eliberată de SPC Moineşti, pentru comiterea infracţiunilor de :

1.„constituirea unui grup infracţional organizat” prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele Cod penal constând în aceea că, în perioada vara anului 2014, a aderat la grupul infracţional organizat constituit de T. A. şi A. A., care avea ca scop comiterea infracţiunii de trafic de minori, persoană vătămată fiind D. F. L., infracţiune care ulterior a şi fost săvârşită, dar şi comiterea infracţiunii de proxenetism;

2. „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Codul penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de stare de vădită vulnerabilitatea în care se afla şi cunoscând că persoana vătămata minoră D. F. L. a fost anterior recrutată de T. A. şi transferată lui A. A. , în vederea obligării la practicarea prostituţiei, a ameninţat persoana vătămată pentru a o determina să întreţină relaţii sexuale cu un bărbat în apartamentul lui A. A. din municipiul Sfântu Gheorghe şi a obligat persoana vătămată D. F. L. să întreţină relaţii sexuale cu mai mulţi bărbaţi, şoferi de camioane care opreau pe raza municipiul Sfântu Gheorghe, mai multe zile şi a perceput banii realizaţi de persoana vătămată ca urmare a practicării prostituţiei; cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

VI. Prin același rechizitoriu s-a dispus și trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpatei Sz. O., fiica lui O., născută la data de … în municipiul …, judeţul …., CNP …., cetăţean român, căsătorită, fără copii minori în întreţinere, casieră la SC ….. SRL Sfântu Gheorghe, domiciliată în municipiul ……. judeţul …., pentru comiterea infracţiunilor de :

1. „constituirea unui grup infracţional organizat” prevăzută de art. 367 alin.1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, împreună cu Sz. Cs., A. A. şi F. T. V., au constituit un grup infracţional organizat care avea ca scop comiterea mai multor infracţiuni de proxenetism, infracţiuni care ulterior au şi fost săvârşite;

2. „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada 2013 - februarie 2015, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” sau în afara acestuia de către V. R. K.;

3. „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin.1 Cod penal, în cursul anului 2014, a înlesnit practicarea prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către P. S. R. K.;

4. „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că, în perioada iunie 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către B. G.;

5. „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada 2013 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către R. K. ;

6. „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada 2012 şi în toamna anului 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către B. B.;

7. „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că, în cursul anului 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către Ş. N. G.;

8. „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în cursul anului 2013, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către D. E.;

9. „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că, în perioada vara anului 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către T. A., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

B. În fapt, se reţine că inculpații Sz. Cs. și Sz. O. sunt coasociați în cote egale la S.C. …. S.R.L. Sfântu Gheorghe, ambii fiind şi administratori, societatea având ca activitate principală ” baruri și alte activități de servire a băuturilor”, cod CAEN 5630.

Sediul societății este în municipiul Sfântu Gheorghe…… și are două puncte de lucru declarate, respectiv pe str. ….. și str. …….. din municipiul Sfântu Gheorghe.

La cele două puncte de lucru a funcționat, în perioada 2010 – 31.10.2014 clubul, intitulat ”......” unde și-au desfășurat activitatea mai multe femei, cu sau fără forme legale de angajare, care realizau reprezentații cu caracter sexual (striptease), dar care, în unele situații au și întreținut relații sexuale contra cost într-un separeu din cadrul clubului cu diferite persoane, cu acordul și la solicitarea inculpatului Sz. Cs., iar în unele situații cu acordul inculpatei Sz. O..

Deosebit de important este faptul că accesul în club era monitorizat video, camera fiind amplasată în față ușii de acces, aceasta transmițând imaginile la un monitor amplasat la bar pe care inculpatul Sz. Cs. putea să vadă persoana care dorea să intre, iar ușa era acționată de la un buton de inculpat .

Inculpatul F. T. V. a îndeplinit în perioada 15.06.2012 – 01.02.2015 funcția de agent II în cadrul I.P.J. Covasna - Poliţia municipiului Sfântu Gheorghe - Compartimentul de Siguranță Publică și Patrulare, având gradul profesional de agent șef principal.

Conform fișei postului pentru agenții de poliție care își desfășoară activitatea la nivelul polițiilor municipale din cadrul Biroului Ordine Publică - Compartimentul de Siguranță Publică și Patrulare, una din atribuțiile de serviciu este descrisă - ”întocmește actele de constatare, în cazul constatării în flagrant a unei fapte penale, după care îl predau pe făptuitor împreună cu aceste documente, organului de poliție competent”.

Inculpatul A. A. avea o relație de prietenie cu F. T. V. și Sz. Cs..

În vara anului 2013, inculpații Sz. Cs. și Sz. O., pe de o parte și inculpatul A. A., au luat hotărârea de a constitui un grup infracțional organizat care avea ca scop, pe lângă înlesnirea practicării prostituției în cadrul clubului ”......”, și acela de a trafica minore în cazul inculpatului Sz. Cs., având în vedere că acestea erau cele mai căutate de clienții clubului.

Astfel, se arată că inculpatul A. A. avea rolul de a recruta persoane vătămate minore care se aflau într-o stare de vădită vulnerabilitate care apoi urmau să fie primite de inculpatul Sz. Cs. care avea rolul de a le exploata prin obligarea la practicarea prostituției în cadrul clubului ”......”.

Rolul inculpatului F. T. V. a fost acela de a sprijini grupul infracțional organizat, având în vedere că acesta funcționa în sectorul său de patrulare.

Astfel, în perioada în care a funcționat grupul infracțional organizat inculpatul F. T. V. a fost în nenumărate rânduri în clubul ”......”, atât în exercitarea atribuțiilor de serviciu, cât și în afara acestora, cunoscând că femeile, unele minore, practicau prostituția în cadrul clubului, dar nu a întocmit acte de constatare în acest sens şi chiar a fost cel care ulterior a traficat minore pe care le-a cunoscut în cadrul clubului.

Se precizează că relația dintre F. T. V. și Sz. Cs. a fost una de prietenie, inculpatul Sz. Cs. cunoscând faptul că activitatea sa infracțională desfășurată în cadrul clubului este protejată de conduita inculpatului F. T. V., fapt pe care l-a cunoscut și pe care s-a bazat și inculpata Sz. O..

Inculpata Sz. O., în calitatea sa de administrator al S.C. …. S.R.L. Sfântu Gheorghe obişnuia să meargă des, cel puţin în cursul anului 2013, în clubul „......” şi avea cunoştinţă de faptul că femeile care activau în cadrul clubului, cu sau fără forme legale, practică prostituţia, înlesnind prin conduita sa această activitate.

Astfel, scopul constituirii grupului infracțional organizat a fost acela de a comite infracțiunile de trafic de minori și proxenetism, aportul adus de membrii grupului infracţional organizat fiind diferenţiat, în sensul că unii dintre ei au înlesnit practicarea prostituţiei, iar alţii au comis şi infracţiunea de trafic de minori.

Prin rechizitoriu activitatea infracțională este prezentată ca desfășurându-se după cum urmează:

1. În vara anului 2013, persoana vătămată P. G. L., care la acea dată avea 15 ani, a fost recrutată de inculpatul A. A. care, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla datorită faptului că nu avea părinți care să se ocupe de creșterea și educarea sa, respectiv o stare materială precară, i-a spus că o va ajuta să se angajeze ca dansatoare în clubul ”......” din municipiul Sfântu Gheorghe, iar inculpatul Sz. Cs. a fost de acord să o angajeze în cadrul clubului, însă i-a cerut să realizeze reprezentații cu caracter sexual (striptease).

Se arată că procedând în acest fel, inculpatul Sz. Cs. a încălcat și prevederile art.4 din Legea nr.196/13.05.2003 privind prevenirea și combaterea pornografiei.

După scurt timp, inculpatul Sz. Cs. i-a cerut persoanei vătămate P. G. L. să întrețină relații sexuale cu clienții clubului, într-un separeu care în fapt era o cameră prevăzută cu un pat, masă și scaune.

Conform regulilor stabilite de Sz. Cs., persoana vătămată P. G. L. trebuia să perceapă suma de 350 lei de la persoana cu care urma să întrețină relații sexuale, după care suma trebuia să o predea inculpatului, iar la finalul programului persoana vătămată urma să primească jumătate din sumele astfel realizate.

Persoana vătămată P. G. L., pe lângă reprezentațiile cu caracter sexual (striptease), a întreținut relații sexuale contra cost, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., în cadrul clubului ”......” cu circa 20 de clienți, într-un răstimp de câteva luni, începând cu vara anului 2013.

În aceeași perioadă, persoana vătămată P. M. G., sora persoanei vătămate P. G. L., a fost recrutată de inculpatul A. A. care, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a dus-o, în două rânduri în clubul ”......”, deși persoana vătămată avea în vara anului 2013 vârsta de 13 ani.

Cu cel de-al doilea prilej, inculpatul Sz. Cs. a negociat cu doi bărbați care doreau să întrețină relații sexuale cu persoana vătămată P. M. G. de la care a pretins câte 150 lei, după care, la solicitarea sa, persoana vătămată a întreținut relații sexuale cu cei doi, în același separeu, percepând, după consumarea actelor sexuale, suma totală de 300 lei.

Banii au fost predați de persoana vătămată lui Sz. Cs. care i-a remis suma de 150 lei.

Imediat după aceea, inculpatul A. A. care, în tot timpul cât persoana vătămată P. M. G. a întreținut relații sexuale cu cei doi bărbați, s-a aflat în incinta clubului ”......”, i-a pretins persoanei vătămate să-i remită o parte din banii câștigați, însă aceasta a refuzat.

Efectele pe care practicarea prostituției le poate avea, în cazul victimelor minore, asupra dezvoltării fizice și mai ales psihice ale acestora, pot fi dramatice, după cum rezultă și din Rapoartele de evaluare psihologică întocmite de către specialiști din cadrul D.G.A.S.P.C. Covasna în cauză.

În cursul anului 2013 când persoanele vătămate P. G. L. și P. M. G. au practicat prostituția în clubul ”......”, inculpatul F. T. V. obișnuia să meargă des în club, atât în timpul programului de lucru, cât și în afara lui, unde a constatat în mod direct că persoana vătămată P. G. L. realiza reprezentații cu caracter sexual (striptease) și întreținerea relații sexuale cu diferiți clienți.

Și în ceea ce o privește pe persoana vătămată P. M. G., inculpatul F. T. V. a avut reprezentarea că a întreținut relații sexuale în cadrul clubului, în condițiile în care i-a pretins să întrețină relații sexuale cu el, profitând de situația de autoritate pe care o avea asupra victimei decurgând din faptul că este polițist, de multe ori fiind chiar în exercitarea atribuțiilor de serviciu.

Se arată că nu s-a putut stabili în cursul urmăririi penale dacă inculpata Sz. O. a avut cunoștință de faptul că persoanele vătămate P. G. L. și P. M. G. au practicat prostituția în incinta clubului, în condițiile în care nu a avut contact direct cu acestea, inculpatul Sz. Cs. fiind cel care le-a exploatat efectiv prin obligarea la practicarea prostituției.

2. În continuarea stării de fapt, se precizează că de la sfârșitul anului 2013 până în vara anului 2014 persoana vătămată P. G. L. nu a mai activat în cadrul clubului ”......”, însă, la un moment dat, a fost contactată telefonic de către Sz. Cs. care i-a propus să-și reia activitatea în aceleași condiții ca în anul 2013.

Până în cursul lunii octombrie 2014 persoana vătămată P. G. L. a continuat să realizeze reprezentații cu caracter sexual (striptease) în cadrul clubului ”......”, într-una din ocazii realizând un număr de 11 fotografii pe care le-a predat organelor judiciare, iar cu acel prilej, s-a mai aflat în barul ”......” și persoana vătămată P. M. G., dar și inculpatul F. T. V. care era în timpul serviciului.

În perioada vara anului 2014 – octombrie 2014, persoana vătămată P. G. L. a întreținut relații sexuale în separeul din cadrul clubului ”......”, în aceleași condiții ca cele din anul precedent, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., cu trei-patru clienți, întrucât de această dată prezența persoanei vătămate în club a fost sporadică.

În trei ocazii, persoana vătămată P. G. L. a fost însoțită de martora A. G. E., în vârstă de 17 ani, căreia inculpatul Sz. Cs. i-a propus să efectueze reprezentații cu caracter sexual (striptease), deși cunoștea că martora este minoră.

Într-una din ocazii martora a acceptat ca împreună cu persoana vătămată P. G. L. să efectueze astfel de reprezentații în incinta clubului ”......”.

De altfel, persoanele vătămate minore au fost instruite de inculpatul Sz. Cs. ca în cazul în care se va efectua un control să spună că se află în bar pentru a face consumație.

Persoana vătămată P. G. L. nu a putut preciza sumele de bani câștigate ca urmare a practicării prostituției în cadrul clubului ”......”, respectiv cele remise inculpatului Sz. Cs..

Și în cursul anului 2014 inculpatul F. T. V. cunoștea că persoana vătămată P. G. L. activa în cadrul clubului ”......”.

3. Se mai arată că la data de 04.09.2014, inculpatul F. T. V., profitând de starea de vulnerabilitate în care se aflau, a recrutat persoanele vătămate P. G. L. şi P. M. G., în vederea exploatării lor prin obligarea la practicarea prostituției la facilitățile de cazare aparținând …….., negociind ca fiecare din ele să primească suma de 100 lei pentru a întreține relații sexuale cu câte un bărbat.

După ce persoanele vătămate au acceptat propunerea inculpatului F. T. V., la data de 05.09.2014 au fost preluate de inculpat cu un autoturism și transportate la acel hotel unde P. G. L. a întreținut relații sexuale cu un bărbat neidentificat, iar persoana vătămată P. M. G. nu a mai întreținut relații sexuale cu cel de-al doilea bărbat care se afla în stare avansată de ebrietate.

Înainte ca inculpatul să preia persoanele vătămate le-a cerut acestora ca, în situația în care vor fi întrebate ce vârstă au, să precizeze că sunt majore.

Nu s-a putut stabili dacă inculpatul F. T. V. a primit vreo sumă de bani sau a beneficiat de alte avantaje ca urmare a traficării persoanelor vătămate.

4. La data de 12.09.2014, inculpatul F. T. V. a recrutat din nou persoanele vătămate P. G. L. şi P. M. G. care se aflau în aceeași stare de vădită vulnerabilitate, în vederea exploatării lor prin obligarea la practicarea prostituției în apartamentul martorului G. E. A. din municipiul Sfântu Gheorghe unde au fost transportate cu un autoturism de martorul menţionat.

Acolo, persoana vătămată P. G. L. a întreținut relații sexuale cu martorul G. E. A., însă persoana vătămată P. M. G. care s-a retras într-o altă cameră cu inculpatul F. T. V. unde amândoi s-au dezbrăcat, a refuzat în final să întrețină relații sexuale cu acesta, datorită faptului că inculpatul i-a cerut să întrețină relații sexuale fără prezervativ.

Persoanele vătămate P. G. L. şi P. M. G. au primit cu acel prilej de la inculpatul F. T. V. și martorul G. E. A. câte 100 lei.

5. În cursul lunii iulie 2014, inculpata T. A. a aderat la grupul infracțional organizat constituit de inculpații Sz. Cs., A. A., F. T. V. şi Sz. O., grup care avea ca scop comiterea infracțiunilor de trafic de minori și proxenetism.

În aceste circumstanțe, inculpata T. A. a recrutat, la sfârșitul lunii iulie 2014 persoana vătămată D. F. L. care avea la acea dată vârsta de 15 ani, pe care a convins-o să vină în municipiul Sfântu Gheorghe.

Inculpata T. A. cunoştea persoana vătămată D. F. L. din anul 2012, iar în anul 2013 chiar a găzduit-o la locuinţa sa din comuna …, judeţul …, aflând cu acel prilej că persoana vătămată locuieşte cu bunica ei, provine dintr-o familie dezorganizată, ambii părinţi fiind plecaţi în Italia şi că avea o situaţie materială grea.

Odată ajunsă în municipiul Sfântu Gheorghe, persoana vătămată D. F. L. a fost adăpostită de inculpata T. A. la locuinţa inculpatului A. A. unde mai locuia în acea perioadă şi inculpata C. P. M..

Se arată în continuare, că la rândul ei, inculpata C. P. M. a aderat la grupul infracţional organizat format de inculpaţii T. A. şi A. A. care avea ca scop exploatarea persoanei vătămate D. F. L. prin obligarea la practicarea prostituţiei.

În acest fel, persoana vătămată D. F. L. a fost adusă într-o stare de vulnerabilitate ca urmare a faptului că se afla într-o localitate unde nu cunoştea pe nimeni, era sub influenţa inculpaţilor T. A., A. A. şi C. P. M. şi nu avea bani pentru a se întoarce în localitatea de domiciliu.

După câteva zile, inculpata T. A. a transportat persoana vătămată D. F. L. la locuinţa martorului S. I. unde, profitând de starea de vulnerabilitate în care a fost adusă, i-a cerut să întreţină relaţii sexuale cu martorul, fapt pe care persoana vătămată l-a şi făcut.

Apoi, inculpatul A. A. a preluat persoana vătămată şi a transportat-o la clubul „......” unde, împreună cu inculpatul Sz. Cs., i-au cerut să întreţină relaţii sexuale contra cost cu clienţii localului, ambii inculpaţi cunoscând că persoana vătămată este minoră.

În aceste condiţii, persoana vătămată D. F. L. a întreţinut relaţii sexuale cu cinci bărbaţi, în mai multe ocazii, în separeul din clubul „......”, iar banii pe care i-a perceput de la clienţi i-a predat în totalitate inculpatului Sz. Cs., ei nerevenindu-i nici o sumă.

Într-una din nopți, inculpatul F. T. V. se afla în clubul ”......” unde a negociat cu inculpatul A. A. ca acesta să-i permită persoanei vătămate D. F. L. să întrețină relații sexuale cu el, la domiciliul său, contra sumei de 150 lei. Astfel, persoana vătămată a fost transportată de inculpații A. A. şi F. T. V. la domiciliul acestui din urmă inculpat unde a întreținut relații sexuale cu persoana vătămată, plătindu-i inculpatului A. A. suma de 150 lei, din care persoanei vătămate nu i-a revenit nimic.

6. Apoi, persoana vătămată D. F. L. a fost transferată inculpatului J. L. care administra barul „…..” SRL din municipiul Sfântu Gheorghe care cunoştea că este minoră, de către inculpatul A. A., pentru a fi exploatată în incinta barului prin obligarea la practicarea prostituţiei, în condiţii asemănătoare cu cele în care persoana vătămată a fost exploatată în barul „......”.

Inculpaţii A. A. şi J. L. s-au înţeles ca persoana vătămată D. F. L. să perceapă suma de 150 lei de la fiecare client, aceştia urmând să fie aduşi de inculpatul J. L., sumă din care 50 lei de pe urma fiecărui client trebuia să-i revină inculpatului J. L., iar restul inculpatului A. A..

În aceste condiţii, persoana vătămată D. F. L., la sfârşitul lunii iulie sau începutul lunii august 2014, nu s-a putut stabili data exactă, a întreţinut relaţii sexuale cu trei bărbaţi, într-un separeu din incinta barului „…..”, de la care a perceput suma totală de 450 lei pe care i-a predat inculpatului A. A., ei nerevenindu-i nicio sumă de bani.

Atunci când persoana vătămată D. F. L. a fost dusă la barul „…” de faţă au mai fost şi inculpatele T. A. şi C. P. M., pe lângă inculpatul A. A., ceea ce denotă intenţia lor de a exploata împreună persoana vătămată.

Într-o altă zi, inculpatul A. A. a transportat persoana vătămată D. F. L. la locuinţa martorului S. V. din municipiul Sfântu Gheorghe unde au venit inculpatul F. T. V. și martorii G. E. A. şi T. F. G. Acolo, persoana vătămată a întreţinut relaţii sexuale cu F. T. V. și martorul G. E. A.. Cu acea ocazie banii au fost preluaţi de inculpata C. P. M., persoana vătămată nefiind în măsură să precizeze despre ce sumă a fost vorba.

În aceeaşi perioadă, persoana vătămată D. F. L. a fost preluată de inculpata C. P. M. care a dus-o în parcarea de autocamioane din zona magazinului Billa din municipiul Sfântu Gheorghe unde, proferând ameninţări la adresa sa, a obligat-o preţ de 3-4 zile să întreţină relaţii sexuale contra cost cu mai mulţi bărbaţi, şoferi de autocamioane.

Inculpatele T. A. şi C. P. M., în timp ce se aflau în apartamentul inculpatului A. A., i-au cerut persoanei vătămate D. F. L., într-una din zile, să întreţină relaţii sexuale cu un bărbat adus de ele, inculpata C. P. M. proferând ameninţări la adresa persoanei vătămate pentru a o determina ă facă acest lucru.

După ce persoana vătămată a întreţinut relaţii sexuale cu acel bărbat, inculpata C. P. M. a fost cea care a perceput de la acesta suma de 100 lei.

La un moment dat, persoana vătămată D. F. L. le-a cerut inculpaţilor A. A., T. A. şi C. P. M. să-i permită să plece acasă, însă inculpaţii i-au spus să facă rost de bani, astfel că persoana vătămată a luat legătura cu tatăl ei care a expediat suma de 50 euro pe numele inculpatului A. A. care, la data de 30.07.2014 a ridicat banii, însă nu i-a predat persoanei vătămate.

În final persoana vătămată D. F. L. a fost transportată până în municipiul Adjud de către inculpatul F. T. V., iar după plecarea acesteia inculpaţii A. A., T. A. şi C. P. M. au căutat să recruteze alte femei pentru ca acestea să practice prostituţia în clubul „......”, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., ceea ce confirmă faptul că cel de-al doilea scop al constituirii grupului infracţional organizat a fost comiterea infracţiunii de proxenetism.

7. În continuarea prezentării stării de fapt, se arată că inculpatul F. T. V. a luat la cunoştinţă în mod nemijlocit că persoana vătămată D. F. L. a fost exploatată prin obligarea la practicarea prostituţiei ca şi persoana vătămată P. G. L..

Prin faptul că inculpatul F. T. V. a permis ca persoanele vătămate D. F. L. şi P. G. L. să fie exploatate în cursul anului 2014 a sprijinit grupul infracţional organizat, încălcându-şi în continuare atribuţiile de serviciu.

8. Inculpatul A. A., deşi cunoştea că persoana vătămată D. F. L. este o victimă a traficului de minori, i-a cerut şi a întreţinut, în vara anului 2014, într-una din zile, relaţii sexuale cu ea, pentru a o „învăţa” cum trebuie să întreţină relaţii sexuale orale, în condiţiile în care, anterior, a fost lovită peste faţă de un client în clubul „......” care a fost nemulţumit de modul cum persoana vătămată a efectuat un astfel de act sexual.

9. Începând cu luna iulie 2013, preţ de circa două luni, inculpata T. A. a găzduit la domiciliul ei persoana vătămată D. I. care la acea dată avea vârsta de 16 ani şi care se afla într-o stare de vădită vulnerabilitate în condiţiile în care era fugită de acasă, nu avea bani şi nu avea unde să locuiască.

Într-o seară, când persoana vătămată ajunsese în stare de ebrietate, profitând de vulnerabilitatea sa, i-a cerut să întreţină relaţii sexuale cu martorul R. V. într-una din camerele casei, fapt pe care persoana vătămată l-a făcut.

Apoi, într-o altă seară, i-a cerut să întreţină relaţii sexuale cu martorul C. M. F. şi C. P. de la care a pretins suma de 100 lei, însă în final a primit suma de 70 lei.

După ce persoana vătămată şi-a dat acceptul, a fost dusă de martorul C. P. la locuinţa sa unde a întreţinut relaţii sexuale cu acesta şi cu martorul C. M. F.

În seara următoare, persoana vătămată a întreţinut relaţii sexuale în aceleaşi condiţii cu martorii C. M.F. şi C. P., la domiciliul acestuia din urmă martor, inculpata T. A. primind suma de 70 lei.

În cea de-a treia seară, persoana vătămată D. I. a întreţinut relaţii sexuale numai cu martorul C. P., la locuinţa acestuia, inculpata T. A. primind de la martor suma de 35 lei.

După alte două zile, inculpata T. A. i-a cerut persoanei vătămate D. I. să întreţină relaţii sexuale cu martorul C. C., iar după ce persoana vătămată şi-a dat acceptul, a fost dusă la locuinţa martorului unde a întreţinut relaţii sexuale cu el. De această dată inculpata T. A. a primit de la martor suma de 50 lei.

Din banii câştigaţi de persoana vătămată ca urmare a practicării prostituţiei inculpata T. A. i-a remis sume foarte mici de bani din care trebuia să cumpere cele necesare în casă şi a reuşit să-şi cumpere o rochie cu suma de 5 lei.

Din raportul de evaluare psihologică întocmit la solicitarea A.N.I.T.P. – Centru Regional Bacău rezultă că persoana vătămată D. I. prezintă imaturitate afectiv – emoţională, atât ca urmare a experienţelor traumatizante la care a fost supusă în vara anului 2013, cât şi datorită patern familial disfuncţional, au fost evidenţiate elemente ale situaţiei traumatice şi elemente care evidenţiază incapacitatea de verbalizare a stării de anxietate.

Din raportul privind situaţia victimei D. I. întocmit de ANITP – Centrul Regional Braşov rezultă că vulnerabilitatea acesteia s-a datorat vârstei, nivelului scăzut de instrucţie, lipsa de comunicare cu părinţii care s-au constituit în factori favorizanţi pentru racolarea, transportul, găzduirea şi exploatarea ei prin obligarea la practicarea prostituţie.

10. În urma extinderii cercetărilor, s-a stabilit că inculpatul J. L. avea anterior lunilor iulie – august 2014 preocupări pe linia comiterii infracţiunii de trafic de minori, ceea ce explică motivul pentru care inculpaţii A. A., T. A. şi C. P. M. au ales să ducă persoana vătămată D. F. L. la inculpatul J. L. unde putea fi exploatată sexual.

Se arată că inculpatul J. L. s-a ocupat, în perioada 2012 – 2015, de administrarea efectivă a barului …… din municipiul Sfântu Gheorghe, tot inculpatul fiind şi cel care servea clienţii.

În incinta barului, situat în municipiul Sfântu Gheorghe, str……., judeţul Covasna, există şi o încăpere unde se afla un pat şi un calculator, încăperea servind şi ca B.u al inculpatului, având totodată rolul unui separeu unde persoanele vătămate minore sau alte femei puteau întreţine relaţii sexuale contra cost cu clienţii.

În vara anului 2013, nu s-a putut stabili data exactă, persoana vătămată minoră P. H. T. s-a deplasat la barul administrat de inculpatul J. L. unde acesta i-a propus să întreţină relaţii sexuale cu un prieten de-al său.

Inculpatul cunoştea faptul că persoana vătămată P. H. T. avea 16 ani şi că provine dintr-o familie numeroasă, cu o situaţie materială grea, iar pentru a o convinge să întreţină relaţii sexuale i-a promis că va câştiga sume cuprinse între 50 şi 100 lei, că va putea întreţine relaţii sexuale în biroul lui şi că nimeni nu va afla acest lucru.

Atrasă fiind de posibilitatea unor câştiguri şi din cauza stării de vulnerabilitate în care se afla persoana vătămată P. H. T. a acceptat să întreţină relaţii sexuale cu un bărbat care s-a prezentat sub apelativul „Relu”, în biroul inculpatului J. L., primind în schimb suma de 100 lei.

Nu s-a putut stabili dacă inculpatul J. L., urmare a traficării persoanei vătămate P. H. T., a primit bani sau alte foloase de la bărbatul cunoscut sub apelativul „Relu”.

Din vara anului 2013 şi până în luna decembrie 2014 persoana vătămată minoră P. H. T. a frecventat barul …… împreună cu mama sa G. I., inculpatul solicitându-i în repetate rânduri să întreţină relaţii sexuale cu el, propunerile sale fiind refuzate de fiecare dată de persoana vătămată.

Din raportul de evaluare psihologică rezultă că persoana vătămată minoră P. H. T. are dezvoltarea cognitiv-intelectuală sub vârsta cronologică, faptul că ar fi fost ameninţată prin persoane interpuse de inculpatul J. L., că este anxioasă, stresată, cu tulburări de somn şi că se gândeşte la pericolul care-i poate periclita siguranţa fizică şi psihică.

S-a mai apreciat că persoana vătămată minoră P. H. T. prezintă semne de abuz psihic şi sexual.

Din raportul privind situaţia victimei P. H. T. întocmit de ANITP – Centrul Regional Braşov rezultă că vulnerabilitatea acesteia s-a datorat vârstei, nivelului scăzut de instrucţie, mediul pauper din care provine care s-au constituit în factori favorizanţi pentru racolarea şi exploatarea ei prin obligarea la practicarea prostituţie.

11. În cursul anului 2013, nu s-a putut stabili data exactă, persoana vătămată D. K. J., care în acea perioadă avea vârsta de 14 ani, a început să frecventeze barul …. administrat de inculpatul J. L..

Chiar cu primele ocazii în care persoana vătămată D. K. J. s-a aflat în barul inculpatului J. L., profitând de starea de vulnerabilitate pe care o avea datorită vârstei fragede, a executat acte de recrutare faţă de persoana vătămată căreia i-a propus, în repetate rânduri, să practice prostituţia în incinta barului, promiţându-i totodată că va câştiga bani mulţi.

Persoana vătămată D. K. J. a refuzat constant propunerile inculpatului J. L., motiv pentru care acesta a început să profereze ameninţări la adresa ei cu scopul de a o determina să practice prostituţia în bar.

Persoana vătămată avea cunoştinţă de existenţa B.ului inculpatului J. L. din incinta barului …. şi cunoştea faptul că în acel loc au practicat prostituţia şi alte persoane, printre care persoana vătămată P. H. T..

Actele de recrutare şi ameninţările inculpatului J. L. menite să determine persoana vătămată D. K. J. să accepte să practice prostituţia au continuat până la începutul lunii februarie 2015, persoana vătămată precizând în depoziţia sa că inculpatul avea obiceiul să facă astfel de propuneri tuturor fetelor, minore sau majore, care frecventau barul, ceea ce se apreciază că denotă persistenţa inculpatului în comiterea de fapte antisociale de acest gen şi chiar un comportament deviant.

Din raportul de evaluare psihologică efectuat în cauză rezultă că minora a povestit specialiștilor din cadrul D.G.A.S.P.C. Covasna că inculpatul a amenințat-o că o va agresa fizic, ori o va seda și va determina alți bărbați să o violeze; este anxioasă aproape constant și îi este frică de faptul că este urmărită; s-au constatat semnele de abuz psihic.

12. În cursul lunii ianuarie 2014, persoana vătămată G. A. L. a început să frecventeze barul ….. administrat de inculpatul J. L., persoana vătămată având la acea dată vârsta de 15 ani, fapt pe care i l-a făcut cunoscut inculpatului.

Cu toate acestea inculpatul J. L., în perioada care a urmat, a exercitat față de ea, în mod repetat, acte de recrutare, propunându-i să practice prostituția în B.ul din cadrul barului.

În mod evident inculpatul a profitat de vădita stare de vulnerabilitate în care se afla persoana vătămată G. A. L. datorită vârstei și a căutat să o convingă să practice prostituția prin promisiunea unor câștiguri materiale, promițându-i totodată că nu va afla nimeni că este minoră.

Propunerile inculpatului J. L. au fost refuzate de persoana vătămată G. A. L..

Apoi, în cursul lunii august 2014, nu s-a putut stabili data exactă, persoana vătămată G. A. L. a ajuns, prin intermediul unei prietene, în barul ”......” administrat de inculpatul Sz. Cs..

Acolo, inculpatul Sz. Cs. i-a propus să lucreze ca dansatoare de striptease, spunându-i totodată că poate întreține relații sexuale cu clienții în separeul din cadrul clubului.

Tariful prezentat persoanei vătămate era de 200 lei pentru întreținerea de relații sexuale normale și orale și 500 lei pentru alte acte sexuale pe care inculpatul nu i le-a prezentat persoanei vătămate.

Cu toate că persoana vătămată i-a făcut cunoscut inculpatului Sz. Cs. că are vârsta de 15 ani, acesta a reiterat propunerile sale, promițându-i că nu va afla nimeni în cazul în care va accepta să practice prostituția.

Starea de vulnerabilitate în care se afla și promisiunea unor câștiguri materiale au determinat persoana vătămată să-și dea consimțământul să lucreze ca dansatoare de striptease și să întrețină relații sexuale cu potențialii clienți.

Deși persoana vătămată a intrat în separeul clubului cu respectivul client pentru a întreține relații sexuale, în final acestea nu s-au consumat și a perceput suma de 150 lei pe care i-a predat-o inculpatului.

Din raportul de evaluare psihologică întocmit în cauză rezultă că persoana vătămată minoră a refuzat consilierea psihologică, menționând că este conștientă de consecințele negative la care s-a expus.

Din raportul privind situaţia victimei G. A. L. întocmit de ANITP – Centrul Regional Braşov rezultă că vulnerabilitatea acesteia s-a datorat vârstei, nivelului scăzut de instrucţie care s-au constituit în factori favorizanţi pentru racolarea şi exploatarea ei prin obligarea la practicarea prostituţie.

13. În vara anului 2013, nu s-a putut stabili data exactă, martora N. T. E., s-a deplasat la barul …. administrat de inculpatul J. L. unde a intrat în contact cu acesta, inculpatul propunându-i să întreţină relaţii sexuale contra cost, în B.ul din incinta barului.

Inculpatul i-a spus martorei că el va negocia cu clienţii şi va percepe sume cuprinse între 50 şi 100 de lei pentru un act sexual, din care jumătate îi va reveni ei .

Martora a fost de acord cu condiţiile expuse de inculpatul J. L. astfel că, în perioada vara anului 2013- iarna anului 2013, a întreţinut relaţii sexuale cu mai mulţi clienţi, în medie 3-5 clienţi pe lună, în biroul din incinta barului ….. administrat de inculpat.

În mod obiectiv nu s-au putut stabili câte acte materiale compun infracţiunea de proxenetism reţinută în sarcina inculpatului J. L. şi nici sumele de bani câştigate de martora N. T. E. în urma practicării prostituţiei, respectiv sumele percepute de inculpat de la martoră .

În continuare, se arată că cercetările efectuate în cauză au relevat că numita Sz. O., în calitate de administrator şi asociat al SC …. SRL Sfântu Gheorghe, CUI ….., avea cunoştinţă că persoanele de sex feminin care activau, cu sau fără forme legale în cadrul clubului „......” întreţineau relaţii sexuale în cadrul clubului sau în afara acestuia, o parte din veniturile realizate din această activitate fiind percepută de soţul ei, inculpatul Sz. Cs. şi implicit de ea .

În acest fel Sz. O., chiar dacă implicarea ei în administrarea clubului era limitată la activităţi prin care, în general, nu avea un contact direct cu persoanele de sex feminin care activau în cadrul clubului, a înlesnit totuşi practicarea prostituţiei în incinta acestuia şi a obţinut foloase patrimoniale de pe urma acestei activităţi.

Totodată Sz. O. a contribuit, alături de Sz. Cs., F. T. V. şi A. A. la constituirea, în perioada 2013 - noiembrie 2014, a unui grup infracţional organizat care avea ca scop şi înlesnirea practicării prostituţiei în clubul intitulat „......” şi obţinerea de foloase patrimoniale din această activitate.

Nu s-a putut stabili dacă inculpata Sz. O. avea cunoştinţă de faptul că o parte din persoanele de sex feminin care au întreţinut relaţii sexuale în cadrul clubului erau minore, în condiţiile în care ele au fost primite de Sz. Cs. care în calitate de administrator în fapt şi în drept al clubului trebuia să cunoască vârsta acestora.

Se arată că activitatea infracţională a inculpaţilor Sz. O. şi Sz. Cs. pe linia comiterii infracţiunii de proxenetism s-a desfăşurat după cum urmează :

14.Martora V. R. K. a intrat în contact cu inculpatul Sz. Cs. în primăvara anului 2012 când acesta a fost de acord să o angajeze ca dansatoare în clubul “......” unde martora urma să efectueze reprezentaţii cu caracter sexual (striptease).

În aceste împrejurări, în perioada aprilie-mai 2012, martora V. R. K. a lucrat ca dansatoare în cadrul clubului fără forme legale prilej cu care a aflat că în cadrul clubului poate întreţine relaţii sexuale contracost cu clienţii, iar potrivit înţelegerii stabilite cu inculpatul Sz. Cs. urma să perceapă suma de 400 lei pentru fiecare contact sexual din care jumătate îi revenea ei.

În respectiva perioadă, martora V. R. K. a întreţinut relaţii sexuale în cadrul clubului de trei sau patru ori fără a se putea stabili suma percepută de la clienţi, respectiv folosul patrimonial realizat de inculpaţi ca urmare a acestei activităţi.

Apoi, în vara anului 2014, martora V. R. K. a revenit pentru a activa în cadrul clubului “......” în aceleaşi condiţii ca şi cele din anul 2012 şi, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., a întreţinut relaţii sexuale cu diferite persoane atât în cadrul clubului, cât şi în afara acestuia, parte din bani fiindu-i predaţi inculpatului.

Se precizează că acest club “......” a fost deschis până la data de 31.10.2014, însă, chiar şi după această dată, inculpatul Sz. Cs. a efectuat acte de proxenetism înlesnindu-i martorei V. R. K. practicarea prostituţiei în afara clubului, scopul inculpatului fiind acela de a trage foloase patrimoniale.

Astfel, la data de 15.11.2014, inculpatul Sz. Cs. a contactat-o telefonic pe martora V. R. K. căreia i-a cerut să întreţină relaţii sexuale cu mai mulţi bărbaţi situaţie în care martora s-a întâlnit cu inculpatul şi respectivii clienţi în incinta fostului club de unde a plecat cu clienţii acasă la ea şi a întreţinut relaţii sexuale cu unul dintre ei. Banii au fost percepuţi de inculpat care i-a predat a doua zi martorei suma de 100 lei.

La data de 02.02.2015 inculpatul Sz. Cs. a fost contactat de inculpatul N. A. V. M. şi martorii B. C. şi R. R. S. care i-au solicitat să le aducă o femeie pentru a întreţine relaţii sexuale cu ea. Astfel, inculpatul a luat legătura telefonic cu martora V. R. K. care a fost de acord şi s-au deplasat împreună la o casă aparţinând inculpatului N. A. V. M. unde martora a întreţinut relaţii sexuale cu acesta. A doua zi, inculpatul N. A. V. M. i-a lăsat în cutia poştală a inculpatului Sz. Cs. suma de 400 lei din care i-a predate martorei 300 lei, restul revenindu-i inculpatului Sz. Cs..

În timp ce inculpatul Sz. Cs. se afla la casa aparţinând inculpatului N. A. V. M. a contactat-o telefonic pe inculpata Sz. O. căreia i-a făcut cunoscut faptul că martora V. R. K. întreţinuse deja relaţii sexuale cu inculpatul N. A. V. M..

În data de 03.02.2015, după ce inculpatul Sz. Cs. a luat banii lăsaţi de inculpatul N. A. V. M. din cutia poştală, a contactat-o telefonic pe inculpata Sz. O. pentru a-i face cunoscut acest fapt, apreciindu-se că în mod evident inculpata Sz. O. a cunoscut faptul că inculpatul Sz. Cs. a înlesnit practicarea prostituţiei de către martora V. R. K. şi a perceput bani de pe urma acestei activităţi de care a beneficiat şi inculpata Sz. O..

În data de 09.02.2015 inculpatul Sz. Cs. a fost contactat de o persoană rămasă neidentificată care i-a cerut să-i aducă o femeie pentru a întreţine relaţii sexuale cu mai mulţi bărbaţi într-o pensiune din comuna Arcuş, judeţul Covasna.

Inculpatul a contactat martora V. R. K. căreia i-a expus propunerea de a întreţine relaţii sexuale cu care ea a fost de acord. Astfel, au mers împreună la acea pensiune unde martora a întreţinut relaţii sexuale cu două persoane rămase neidentificate de la care a perceput suma de 400 lei din care i-a predate inculpatului Sz. Cs., a doua zi, suma de 100 lei.

În mod obiectiv nu s-au putut stabili câte acte materiale compun infracţiunea de proxenetism reţinută în sarcina inculpaţilor Sz. Cs. şi Sz. O..

15. Martora P. S. R. a fost angajată în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe în perioada 01.02.2013 – 07.06.2013 şi 06.05.2014 – 30.09.2014 în calitate de dansatoare, respectiv femeie de serviciu cu normă parţială şi întreagă.

Încă din anul 2013 martora a cunoscut faptul că restul femeilor care activau în cadrul clubului practică prostituţia, iar conform regulilor stabilite de inculpatul Sz. Cs. acestea trebuiau să perceapă 300 lei de la client din care jumătate îi revenea inculpatului.

Apoi, în cursul anului 2014 martora P. S. R. şi-a reluat activitatea în cadrul clubului „......”, iar întruna din ocazii a întreţinut relaţii sexuale cu un client în separeul din cadrul clubului, inculpatul Sz. Cs. percepând cu acea ocazie de la client suma de 300 lei.

Martora a activat până în cursul lunii septembrie 2014 ca dansatoare, însă şi după această dată inculpatul Sz. Cs. i-a propus în repetate rânduri să practice prostituţia.

16. În perioada 26.03.2014 – 30.04.2014, martora B. G. a fost angajată cu forme legale în cadrul clubului „......” din municipiul Sfântu Gheorghe în funcţia de garderobier cu normă parţială de muncă.

În fapt, martora a lucrat ca dansatoare iniţial, pentru circa două săptămâni, până în cursul lunii octombrie 2014, iar după primele două săptămâni, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., a întreţinut relaţii sexuale cu un cetăţean străin în separeul din cadrul clubului primind de la inculpat pentru acest lucru 200 lei.

În toată perioada în care martora a activat în cadrul clubului a întreţinut relaţii sexuale câteodată şi cu patru-cinci clienţi / noapte în cadrul clubului şi nu a fost în măsură să precizeze numărul clienţilor, suma totală de bani câştigată în urma practicării prostituţiei şi nici suma totală de bani predată inculpatului Sz. Cs., iar la solicitarea acestuia a întreţinut relaţii sexuale şi cu alte persoane în afara clubului fără a putea preciza suma totală percepută din această activitate, respectiv suma totală predată inculpatului.

În mod obiectiv nu s-au putut stabili câte acte materiale compun infracţiunea de proxenetism reţinută în sarcina inculpaţilor Sz. Cs. şi Sz. O..

17. Martora R. K. a intrat în contact pentru prima oară cu inculpaţii Sz. Cs. şi Sz. O. în urmă cu zece ani, iar în perioada 2013 – 2014 a activat în cadrul clubului „......” din municipiul Sfântu Gheorghe însă nu a fost angajată cu forme legale.

În răstimpul în care martora R. K. a activat în cadrul clubului a întreţinut relaţii sexuale în cel puţin patru ocazii, însă nu a putut preciza suma totală de bani rezultată din această activitate, regula stabilită de inculpatul Sz. Cs. fiind aceea ca femeile să perceapă 300 lei pentru un act sexual care se consuma în cadrul clubului din care jumătate îi revenea inculpatului Sz. Cs..

În mod obiectiv nu s-au putut stabili câte acte materiale compun infracţiunea de proxenetism reţinută în sarcina inculpaţilor Sz. Cs. Şi Sz. O..

18. În cursul anului 2012, nu s-a putut stabili data exactă, martora B. B. a activat circa trei săptămâni în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, fără forme legale, şi încă de la început cunoştea de la inculpatul Sz. Cs. că poate întreţine relaţii sexuale contracost în separeul din incinta localului urmând ca din veniturile realizate să-i revină jumătate. În acea perioadă, martora a întreţinut relaţii sexuale în fiecare seară cu unul până la trei clienţi, fără a se putea stabili numărul exact al acestora.

În toamna anului 2014 martora B. B. a început din nou să activeze în cadrul clubului fără forme legale, potrivit instrucţiunilor primite de la inculpatul Sz. Cs., trebuia să perceapă suma de 400 lei pentru un act sexual, bani pe care trebuia să-i predea inculpatului sau, în lipsa acestuia, inculpatei Sz. O. din care la sfârşitul programului primea jumătate, iar în cursul anului 2014, a întreţinut relaţii sexuale cu un singur client în separeul din cadrul clubului.

În mod obiectiv nu s-au putut stabili câte acte materiale compun infracţiunea de proxenetism reţinută în sarcina inculpaţilor Sz. Cs. şi Sz. O., respectiv banii remişi inculpaţilor.

19. În cursul anului 2014, nu s-a putut stabili data exactă, martora Ş. N. G. l-a contactat pe inculpatul Sz. Cs. pentru a se interesa în ce condiții ar putea să practice prostituția în cadrul clubului ”......” din municipiul Sfântu Gheorghe.

Cu acel prilej, martora a aflat de la inculpatul Sz. Cs. că fiecare femeie care practică prostituția în incinta clubului percepe de la fiecare client o sumă cuprinsă între 300-400 lei din care îi revine jumătate.

Martora a fost de acord cu condițiile prezentate de inculpat, astfel că, în cursul anului 2014, cu acordul inculpatului Sz. Cs., a întreținut relații sexuale cu cel puțin nouă clienți în separeul din incinta clubului ”......”.

Martora Ş. N. G. nu a fost angajată cu forme legale în cadrul clubului ”......” din municipiul Sfântu Gheorghe.

În mod obiectiv nu s-a putut stabili câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpaților Sz. Cs. şi Sz. O. în urma comiterii acestei infracțiuni.

20. În cursul anului 2013, martora D. E. l-a contactat pe inculpatul Sz. Cs. pentru a se interesa în ce condiții ar putea practica prostituția în clubul ”......” din municipiul Sfântu Gheorghe. Acesta i-a spus că tariful pentru un act sexual este de 300-400 lei din care martorei îi va reveni jumătate.

Martora a fost de acord cu condițiile prezentate de inculpatul Sz. Cs., astfel că, pentru circa trei luni, a practicat prostituția în separeul din cadrul clubului, cu cel puțin 30 de clienți.

Martora D. E. a fost angajată în cadrul clubului în perioada 28.06. – 06.08.2013 în funcția de ”muncitor necalificat la ambalarea produselor solide și semisolide”, cu normă parțială de muncă.

În mod obiectiv nu s-a putut stabili câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpaților Sz. Cs. şi Sz. O. și nici veniturile realizate în urma comiterii acestei infracțiuni.

21. Inculpata T. A. a activat ca dansatoare, fără forme legale, în cadrul clubului ”......” din municipiul Sfântu Gheorghe, în perioada vara anului 2014 – toamna anului 2014.

Ca și în cazul celorlalte femei care au practicat prostituția în cadrul clubului, inculpata T. A. a întreținut relații sexuale cu cel puțin un client de la care inculpatul Sz. Cs. a perceput suma de 300 lei, din care inculpatei T. A. i-a revenit jumătate.

C. Cu privire la latura civilă, se constată că persoana vătămată D. F. L. nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal şi nu a putut preciza cuantumul sumelor realizate ca urmare a practicării prostituţiei (fila 13 volumul II dosar urmărire penală).

Persoana vătămată D. I. s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal cu suma de 2.000 lei reprezentând daune morale ( fila 37 volumul II dosar urmărire penală).

Persoana vătămată P. G. L. nu s-a constituit parte civilă în cursul urmăririi penale şi nu a putut preciza cuantumul sumelor realizate ca urmare a practicării prostituţiei (fila 61volumul II dosar urmărire penală).

Persoana vătămată P. M. G. nu s-a constituit parte civilă în cursul urmăririi penale şi nu a putut preciza cuantumul sumelor realizate ca urmare a practicării prostituţiei (fila 78 volumul II dosar urmărire penală).

În faţa instanţei, persoanele vătămate prezente P. G. L. şi P. G. M. au arătat că se constituie parte civilă în prezenta cauză numai față de inculpații A. A. şi F. T. V., în condiţiile art.20 alin.3 Cod procedură penală.

Astfel, persoana vătămată P. G. L. şi P. G. M. au solicitat obligarea inculpaților la plata sumei de 5.000 de Euro reprezentând daune morale, câte 2.500 de Euro fiecare.

De asemenea, persoana vătămată P. G. M. a formulat aceleaşi pretenţii şi a solicitat obligarea inculpaților la plata sumei de 5.000 de Euro reprezentând daune morale, câte 2.500 de Euro fiecare.

Persoana vătămată P. H. T. nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal (fila 102 volumul II dosar urmărire penală).

Persoana vătămată D. K. J. nu a formulat pretenţii civile în cursul urmăririi penale (fila 115 volumul II dosar urmărire penală), dar s-a constituit parte civilă cu suma de 5000 Euro daune morale în faţa instanţei de judecată ( fila 75 vol.III dosar instanţă).

Persoana vătămată G. A. L. nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal (fila 131 volumul II dosar urmărire penală).

D. Cu privire la datele personale şi atitudinea procesuală manifestată în cursul urmăririi penale, se arată că:

- Inculpatul Sz. Cs. este în vârstă de 58 ani, nu are antecedente penale, iar în cursul urmăririi penale s-a prevalat de dispoziţiile art. 83 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, însă în declaraţia dată cu prilejul judecării de către Tribunalul Covasna la data de 19.02.2015 a propunerii de arestare preventivă, nu a recunoscut faptele reţinute în sarcina sa.

- Inculpatul A. A. este în vârstă de 28 ani, nu are antecedente penale, iar în cursul urmăririi penale a avut o atitudine relativ sinceră, recunoscând parte din faptele reţinute în sarcina sa, însă a încercat să minimizeze contribuţia sa la constituirea şi funcţionarea grupului infracţional organizat.

- Inculpatul F. T. V. este în vârstă de 48 ani, nu are antecedente penale, iar în cursul urmăririi penale a avut o atitudine sinceră, recunoscând faptele reţinute în sarcina sa.

- Inculpata T. A. este în vârstă de 20 ani, nu are antecedente penale, iar în cursul urmăririi penale a avut o atitudine relativ sinceră, recunoscând parte din faptele reţinute în sarcina sa, însă a încercat să minimizeze contribuţia sa la constituirea şi funcţionarea grupului infracţional organizat.

- Inculpata C. P. M. este în vârstă de 18 ani, nu are antecedente penale, iar în cursul urmăririi penale nu a avut o atitudine sinceră şi nu a recunoscut faptele reţinute în sarcina sa.

- Inculpatul J. L. este în vârstă de 53 ani, nu are antecedente penale, iar în cursul urmăririi penale nu a avut o atitudine sinceră şi nu a recunoscut faptele reţinute în sarcina sa.

- Inculpata Sz. O. este în vârstă de 53 ani, nu are antecedente penale, iar în cursul urmăririi penale nu a avut o atitudine sinceră şi nu a recunoscut faptele reţinute în sarcina sa.

E. Prin încheierea de cameră preliminară din 03 iulie 2015 a Tribunalului Covasna definitivă prin încheierea penală nr. 88/CP din data de 30 iulie 2015 a Curţii de Apel Braşov - Secţia Penală, s-a constatat legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în dosarul nr. 49/D/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – B.ul Teritorial Covasna şi s-a dispus începerea judecăţii cauzei privindu-i pe inculpaţii Sz. Cs., A. A., T. A., F. T. V., C. P. M., J. L. şi Sz. O..

F. Măsurile preventive dispuse în cauză:

I. Prin ordonanţele din 18.02.2015, s-a dispus aplicarea măsurii preventive a reţinerii faţă de inculpaţii Sz. Cs., A. A., F. T. V., T. A., C. P. M. și J. L. pe o perioadă de 24 de ore.

II. Prin încheierea nr. 1/UP din 19.02.2015 a Tribunalului Covasna pronunţată în dosarul nr. 188/119/2015, definitivă prin încheierea nr. 23/CC/U din 23.02.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Braşov, în baza art. 226 Cod procedură penală raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpaţilor Sz. Cs., A. A., F. T. V., T. A., C. P. şi J. L., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 19 februarie 2015 şi până la data de 20 martie 2015, inclusiv.

III. Măsura arestării preventive luată faţă de cei şase inculpaţi a fost prelungită succesiv prin încheierile din 13.03.2015, 15.04.2015 şi 12.05.2015 ale judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Covasna, care au rămas definitive prin respingerea contestaţiilor declarate de către inculpaţi.

IV. După înregistrarea rechizitoriului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – B.ul Teritorial Covasna nr. 49/D/P/2014 din 08.06.2015, pe rolul Tribunalului Covasna, prin încheierea din data de 12.06.2015 a Tribunalului Covasna, la înregistrarea dosarului pe rolul instanţei, a fost menţinută măsura preventivă luată faţă de inculpaţi în faza de urmărire penală, iar prin încheierile din 03.07.2015, 31.07.2015, 22.09.2015, 17.11.2015, 07.01.2016, 03.03.2016, – definitive prin respingerea contestaţiilor inculpaţilor de către Curtea de Apel Braşov – s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive.

V. Pe parcursul urmăririi penale, prin ordonanţa nr. 49/D/P/2014 din 07 mai 2015 a D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Covasna (filele 193-198 vol.VII dosar urmărire penală), s-a luat măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpata Sz. O., pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 07.05.2015 până la data de 05.07.2015, cu respectarea de către aceasta a obligaţiilor prevăzute de art. 215 alin. 1 lit. a, b, c, alin. 2 lit. a, b, d, e, f Cod procedură penală.

Prin încheierea din data de 12.06.2015, a fost menţinută măsura preventivă luată faţă de inculpaţi în faza de urmărire penală şi a fost dispusă încetarea obligaţiei prevăzută de art. 215 alin. 2 lit. d Cod procedură penală, impusă inculpatei Sz. O. prin ordonanţa nr. 49/D/P/2014 din data de 07 mai 2015 a D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Covasna, constând în interdicţia de a se apropia sau a comunica direct sau prin persoane interpuse, cu inculpatul Sz. Cs., soţul acesteia.

Ulterior, prin încheierea din 03.07.2015, judecătorul de cameră preliminară a dispus modificarea obligaţiilor prevăzute de art. 215 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. a Cod procedură penală, impuse inculpatei Sz. O. prin ordonanţa nr.49/D/P/2014 din data de 07 mai 2015 a D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Covasna, şi a stabilit ca inculpata să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei şi să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.

VI. Prin încheierea nr.8/FDJ din 04 februarie 2016 a Tribunalului Covasna definitivă prin decizia penală nr. 28/C din 10 februarie 2016 a Curţii de Apel Braşov - Secţia Penală, s-a dispus înlocuirea arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpata T. Iuliana, cu respectarea obligaţiilor prevăzute de art.221 Cod procedură penală.

VII. Prin încheierea nr.12/FDJ din data de 15 februarie 2016 a Tribunalului Covasna definitivă prin decizia penală nr. 34/C din 19 februarie 2016 a Curţii de Apel Braşov - Secţia Penală s-a dispus înlocuirea arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpata C. P. M., cu respectarea obligaţiilor prevăzute de art.221 Cod procedură penală.

VIII. În cauză măsurile preventive au fost verificate sub aspectul legalităţii şi temeiniciei, ultima dată, la 03 martie 2016 prin încheierea nr. 16/FDJ a Tribunalului Covasna definitivă prin decizia penală nr.45 din 07.03.2016 a Curţii de Apel Braşov - Secţia Penală şi la 27.04.2016.

IX. Prin încheierea nr.29/FDJ din 12.04.2016 a Tribunalului Covasna definitivă prin decizia nr.75 din 18.04.2016 a Curţii de Apel Braşov – Secţia Penală, s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor Sz. Cs., F. T. V. şi J. L. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, cu respectarea obligaţiilor prevăzute de art.221 Cod procedură penală, precum şi înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului A. A., cu măsura controlului judiciar, cu respectarea obligaţiilor prevăzute de art.215 alin.1, 2 Cod procedură penală.

X. Prin încheierea nr. 31/FDJ din data de 27 aprilie 2016 a Tribunalului Covasna, în baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin.2 Cod procedură penală, s-a dispus înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzut de art. 202 alin.4 lit. b Cod procedură penală faţă de inculpatele T. A., CNP ….. şi C. P. M., CNP ……., cu respectarea obligaţiilor prevăzute de art.215 alin.1, 2 Cod procedură penală.

XI. Prin încheierea nr.46/FDJ din data de 23 iunie 2016 a Tribunalului Covasna, măsurile preventive au fost verificate sub aspectul legalităţii şi temeiniciei şi s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii Sz. Cs., F. T. V. şi J. L. cu măsura preventivă a controlului judiciar, cu respectarea obligaţiilor prevăzute de art.215 alin.1, 2 Cod procedură penală.

XII. Prin încheierea nr. 50/FDJ din data de 21 iulie 2016 a Tribunalului Covasna, s-a menţinut măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţi, cu modificarea obligaţiei prevăzute de art.215 alin.2 lit.a Cod procedură penală, impusă inculpaţilor F. T. V., Sz. Cs., J. L., T. A. şi C. P. M., respectiv, a celei prevăzute de art. 215 alin.2 lit.a Cod procedură penală, impusă inculpatului A. A., stabilindu-se ca aceştia să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Covasna sau a instanţei în faţa căreia se află cauza.

XIII. Prin încheierea nr. 61/FDJ din data de 13 septembrie 2016 a Tribunalului Covasna, s-a menţinut măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţi.

G. Pe parcursul urmăririi penale şi al cercetării judecătoreşti au fost administrate următoarele mijloace de probă:

- proces-verbal din 04.08.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna (filele 3-7 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 29.09.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna în dosarul nr.54/D/P/2014 (filele 21-27 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 05.08.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon folosite de persoanele vătămate P. G. L. şi P. G. M. (filele 31-32 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 11.08.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării numărului de telefon ….. utilizat de o persoană posibil a fi implicată în traficarea persoanelor vătămate P. G. L. şi P. G. M. (filele 43-44 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 26.08.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon ….. utilizat de A. A. şi …. utilizat de T. A. (filele 53-60 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 10.09.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării numărului de telefon ….. utilizat de P. S. R. (filele 73-74 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 22.09.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării numitei D. I. ca fiind posibilă victimă traficată de T. A.a (filele 85-86 vol.I dosar urmărire penală);

- procese-verbale din 22.09.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării lui C. P. M., Sz. O. şi F. T. V. ca fiind posibili participanţi la traficarea persoanei vătămate D. F. L. (filele 87-93 vol.I dosar urmărire penală);

- procese-verbale din 22.09.2014 şi 23.09.2014 întocmite de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon …. utilizat de R. K. şi …… utilizat de B. L. (filele 94-97 vol.I dosar urmărire penală);

- procese-verbale din 22.09.2014 şi 03.10.2014 întocmite de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon …. utilizat de P. G. L., …. utilizat de T. A., ….. utilizat de o persoană cunoscută sub apelativul „Adi”, …. utilizat de o persoană cunoscută sub apelativul „Dorin”, ….utilizat de B. G. şi …… utilizat de G. E. A. (filele 112-120 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 27.10.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon ….. utilizat de Sz. Cs., ….. utilizat de P. S. R., ….. utilizat de R. M., …… utilizat de T. A., ….. utilizat de A. A., …. utilizat de C. P. M., …. utilizat de P. G. M. şi …. utilizat de F. T. V. (filele 136-138 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 26.11.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon …… şi …. utilizate de P. G. L., …. utilizat de J. L., ….. utilizat de R. K., ….., …. şi …. utilizate de persoane de sex feminin despre care existau date că ar putea fi exploatate sexual în clubul „......” şi aparatul telefonic cu seria IMEI ….. utilizat de T. A. (filele 162-166 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 19.01.2015 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon ….., …, ….. utilizate de P. G. L., …… utilizat de P. G. M., …… utilizat de Sz. Cs., 0745549455 utilizat de F. T. V., …. utilizat de B. L., ….. utilizat de A. A., ……utilizat de J. L., 0761998436 utilizat de C. P. M., ….. şi ….. utilizate de P. S. R., ….. utilizat de R. K., …. utilizat de V. R. K., …. utilizat de B. B., ….. utilizat de S. C.( filele 194-196 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 09.02.2015 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon …. utilizat de T. A. şi …. utilizat de S. V.( filele 222-223 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 27.03.2015 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna din care rezultă că existau indicii că persoane din cadrul Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Covasna ar obţine favoruri sexuale de la T. A.(fila 240 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 25.05.2015 întocmit de Serviciul Judeţean Anticorupţie Covasna din care rezultă că MTS nr.55/UP/01.04.2015 nu a putut fi pus în executare din motive tehnice (fila 261 vol.I dosar urmărire penală);

- procesele-verbale întocmite de organele de poliţie din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna (filele 270-285 vol.I dosar urmărire penală);

- relaţii legate de locul de muncă şi atribuţiile de serviciu ale lui F. T. V., respectiv adresele şi procesele-verbale întocmite de Serviciul Judeţean Anticorupţie Covasna în acest sens (filele 286-294 vol.I dosar urmărire penală);

- adresă răspuns relativ la operaţiunile de transfer de sume de bani efectuate de A. A. (filele 295-308 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal de recunoaştere de pe fotografii de către B. G. din 09.04.2015 (filele 330-332 vol.I dosar urmărire penală);

- identificarea locaţiilor în care B. G. şi V. R. K. a întreţinut relaţii sexuale în comuna …., judeţul Covasna şi a persoanei cu care a întreţinut relaţii sexuale şi procesele-verbale întocmite în acest sens (filele 335 - 338, 341-343, 346-349 vol.I dosar urmărire penală);

- procese-verbale întocmite cu prilejul aducerii la cunoştinţa persoanelor vătămate D. F. L., P. G. L., P. G. M., D. I., P. H. T., D. K. J. şi G. A. L. a drepturilor care le revin în calitate de victime ale traficului de minori (filele 3-6, 29-32, 52-55, 70-73, 97-100, 108-111, 119-122 vol.II dosar urmărire penală);

- declaraţiile persoanelor vătămate D. F. L., P. G. L., P. G. M., D. I., P. H. T., D. K. J. şi G. A. L. din care rezultă împrejurările concrete în care au fost recrutate şi apoi obligate la practicarea prostituţiei (filele 8-13, 33-37, 56-68, 74-81, 101-102, 112-115, 127-131 vol.II dosar urmărire penală) şi plic ce conţine un număr de 11 fotografii predate de persoana vătămată P. G. L. (fila 69 vol.II dosar urmărire penală);

- identificarea locaţiilor unde persoana vătămată D. F. L. a fost exploatată prin obligarea la practicarea prostituţiei, ordonanţa din 30.09.2014 şi procesul-verbal din 30.09.2014 prin care s-a consemnat efectuarea acestor acte procedurale (filele 14-25 vol.II dosar urmărire penală);

- rapoartele privind situaţia victimelor D. F. L., P. G. L., P. G. M., D. I., P. H. T., D. K. J. şi G. A. L. întocmite de ANITP-Centrul Regional Braşov ( filele 40-41, 43-44, 84-85, 89-90, 105-106, 116-117, 134-135 vol.II dosar urmărire penală);

- rapoartele de evaluare psihologică a persoanelor vătămate P. G. L., P. G. M., D. I., P. H. T., D. K. J. şi G. A. L. ( filele 45-46, 86-88, 91-93, 107, 118, 123-126 vol.II dosar urmărire penală);

- declaraţiile martorei V. R. K. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituţia (filele 136-144 vol.II dosar urmărire penală);

- declaraţiile martorilor Ş. M., C. DA. C., P. R., V. M. (filele 145-157 vol.II dosar urmărire penală);

- declaraţia dată în calitate de martor la data de 18.02.2015 de inculpata Sz. O. (filele 171-174 vol.II dosar urmărire penală);

- declaraţia martorului M. T. (filele 177-179 vol.II dosar urmărire penală);

- declaraţia martorei P. S. R. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituţia (filele 180-189 vol.II dosar urmărire penală);

- declaraţia martorului S. V. din care rezultă împrejurările concrete în care persoana vătămată D. F. L. a întreţinut relaţii sexuale în apartamentul său cu F. T. V. şi G. E. A. (filele 185-188 vol.II dosar urmărire penală);

- declaraţia martorei B. G. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituţia (filele 191-202 vol.II dosar urmărire penală);

- declaraţia martorei R. K. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituţia (filele 204-206 vol.II dosar urmărire penală);

- declaraţia martorului B. L. din care rezultă împrejurările în care persoana vătămată D. F. L. a întreţinut relaţii sexuale cu martorul S. I.(filele 207-209 vol.II dosar urmărire penală);

- declaraţia martorei B. B. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituţia (filele 210-212 vol.II dosar urmărire penală);

- declaraţia martorului G. E. A. din care rezultă împrejurările în care a întreţinut relaţii sexuale cu persoana vătămată D. F. L. în apartamentul martorului S. V. şi cu persoana vătămată P. G. L. în apartamentul său (filele 217-220 vol.II dosar urmărire penală);

- declaraţia martorei N. T. E. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituţia în barul …… administrat de inculpatul J. L. (filele 221-222 vol.II urmărire penală);

- declaraţiile martorilor C. M., S. K., B. K. şi C. A. M, (filele 223-237 vol.II urmărire penală);

- declaraţia martorei Ş. N. G. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituţia (filele 238-241 vol.II urmărire penală);

- declaraţia martorei D. E. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituţia (filele 244-246 vol.II urmărire penală);

- declaraţia martorului S. I. (filele 247-249 vol.II urmărire penală);

- declaraţia dată în calitate de martor de inculpatul N. A. V. M. (filele 250-252 vol.II urmărire penală);

- declaraţia martorului J. I. din care rezultă că avea cunoştinţă de faptul că femeile care activau în cadrul clubului „......” practică prostituţia(filele 253-256 vol.II urmărire penală);

- declaraţia martorului J.G. (filele 257-259 vol.II urmărire penală);

- declaraţiile martorilor F. I., R. V., C. C., C. M. F. din care rezultă că au întreţinut relaţii sexuale contra cost cu persoana vătămată D. I. (filele 260-263, 266-274 vol.II urmărire penală);

- declaraţia martorului A. D. din care rezultă că are cunoştinţă de faptul că inculpatul A. A. a recrutat şi exploatat sexual persoana vătămată D. F. L. (filele 275-277 vol.II urmărire penală);

- declaraţiile martorilor B. C. şi R. R. S. (filele 278-284 vol.II urmărire penală);

- declaraţia martorului T. F. G. din care rezultă că a întreţinut relaţii sexuale cu V. R. K. în incinta clubului „......” (filele 285-287 vol.II urmărire penală);

- declaraţia martorului S. C. şi G. G. (filele 294-301 vol.II urmărire penală);

- declaraţia martorei A. E. G. din care rezultă că a dansat striptease în barul „......” (filele 305-308 vol.II urmărire penală);

- proces-verbal întocmit de organele de poliţie din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna (filele 303 -304 vol.II dosar urmărire penală);

- declaraţia martorului M. Cs. din care rezultă că avea cunoştinţă că persoana vătămată P. G. L. practică prostituţia în barul „......”(filele 309-312 vol.II urmărire penală);

- declaraţia martorului D. A. din care rezultă că ar avea cunoştinţă că P. H. T. a practicat prostituţia în barul ….. administrat de inculpatul J. L. (filele 315-318 vol.II urmărire penală);

- declaraţiile martorilor C. G., S. G. şi G. I. (filele 319-330 vol.II urmărire penală);

- procesul-verbal din 20.01.2015 întocmit de specialistul antifraudă din cadrul DIICOT-ST Braşov referitor la conturile bancare active şi/sau închise ori deţinute, veniturile obţinute şi declarate, tranzacţiile imobiliare efectuate, calitatea de salariat, acţionar şi/sau administrator în societăţi comerciale ale inculpaţilor Sz. Cs., J. L., A. A., T. A. şi F. T. V. (filele 338-363 vol.II urmărire penală);

- notele de redare a comunicaţiile interceptate în baza mandatelor de supraveghere tehnică emise de Tribunalul Covasna, purtate de la nr. de …., …., …. utilizate de P. G. L., … utilizat de P. G. M., ….. utilizat de Sz. Cs., …. utilizat de F. T. V., …. utilizat de B. L., …….. utilizat de A. A., ………. utilizat de J. L., …….. utilizat de C. P. M., …… şi …… utilizate de P. S. R., …. utilizat de R. K., ….. utilizat de V. R. K., ….. utilizat de B. B., ….. utilizat de S. C.; ….., ….. şi ……utilizate de persoane de sex feminin despre care existau date că ar putea fi exploatate sexual în clubul „......” şi aparatul telefonic cu seria IMEI 353847043455280 utilizat de T. A.; …… utilizat de P. S. R.; …… utilizat de Sz. O.; ….1 utilizat de o persoană cunoscută sub apelativul „Dorin”, ….. utilizat de B. G. şi ….. utilizat de G. E. A.; ….. utilizat de T. A., …… utilizat de R. M., ….. utilizat de T. A., …. utilizat de P. G. M., ….. utilizat de P. S. R., …. utilizat de R. M., ….. utilizat de T. A. vol.III - IV dosar urmărire penală);

- procese-verbale din 16.02.2015 întocmite de DIICOT – BT Covasna şi organele de poliţie din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării imobilelor au fost efectuate percheziţii domiciliare, contract de închiriere nr.0037/09.10.2012 (filele 5-11 vol.V dosar urmărie penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziţiei efectuată la domiciliul inculpaţilor Sz. Cs. şi O. şi planşa fotografică anexă (filele 32-49 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziţiei efectuată la imobilul unde a funcţionat clubul „......” în municipiul Sfântu Gheorghe, ……., judeţul Covasna, domiciliul lui R. G. şi planşa fotografică anexă (filele 58-69 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziţiilor efectuate la domiciliul şi la locul de muncă ale inculpatului F. T. V. şi planşa fotografică anexă, proces – verbal de predare – primire bunuri ridicate de la acest inculpat cu ocazia percheziţiilor (filele 72-82 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 18.02.2015 din care rezultă că mandatul de percheziţie domiciliară nr.5/UP/17.02.2015 privindu-l pe inculpatul A. A. nu a putut fi pus în executare şi procesul - verbal de efectuare a percheziţiei corporale asupra inculpatului A. A. (filele 96-98 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziţiei efectuată la locuinţa inculpatului J. L. şi planşa fotografică anexă (filele 103-116 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziţiei efectuată la spaţiul comercial închiriat de C. GH M. – Întreprindere Individuală în care a funcţionat barul ….. şi planşa fotografică anexă ( filele 123-137 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziţiei efectuată la domiciliul inculpatei T. A.a (filele 142-146 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziţiei efectuată la domiciliul inculpatei C. P. M. (filele 152-154 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziţiei efectuată la domiciliul numitei P. S. R. (filele 163-167 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziţiei efectuată la domiciliul numitei R. K. (filele 173-176 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziţiei efectuată la domiciliul numitei B. B. şi proces – verbal de desigilare din 18.02.2015 (filele 180-183 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziţiei efectuată la domiciliul numitului M. T. şi planşa fotografică anexă (filele 188-197 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziţiei efectuată la domiciliul numitului S. V. (filele 203-207 vol.V dosar urmărire penală);

- procese-verbale întocmite cu ocazia efectuării percheziţiilor în sistemele informatice ridicate de la Sz. Cs. şi Sz. O. (un Harddisk marca Western Digital cu seria WMAV3A815260 cu capacitatea de 80Gb; 4 DVD - uri şi un CD; un stick de memorie marca EMTEC cu capacitatea de 8 Gb; o cartelă SIM Orange cu seria 1010 2905 3032 4P05 G9; un telefon mobil marca Nokia cu seria IMEI 359740003129499 care conţine cartelă SIM Orange; un telefon mobil marca Nokia cu seria IMEI 354184022338986 care conţine cartelă SIM Orange; un telefon mobil marca DIGI mobil care conţine cartelă SIM Digi; un Harddisk marca Seagate cu seria 9LR1JA22 cu capacitatea de 80Gb); F. T. V. (un laptop marca Samsung model CODE.NP-S3511-A01UK; unitate centrală de calculator cu carcasă de culoare neagră, fără serie şi fără număr; un mini DVD-R marca TDK cu capacitatea de 1,47 Gb; un mini DVD-R marca VERBATIM cu capacitatea de 1,47 Gb; un mini DVD-RW marca VERBATIM cu capacitatea de 1,47 Gb; un mini DVD-R marca TDK cu capacitatea de 1,47 Gb; un mini DVD-R marca Serioux cu capacitatea de 1,47 Gb; un mini DVD-R marca VERBATIM cu capacitatea de 1,47 Gb; un DVD-R marca PRINCO cu capacitatea de 4,7 Gb cu inscripţia „Lori”; un telefon mobil marca Nokia 8310 cu carcasă de culoare roşie; un laptop marca AKOYA model nr. E6232 Notebook; un stick de memorie marca INTEGRAL cu capacitatea de 8 Gb; un telefon mobil marca ZALI cu seria IMEI 358046031087829); A. A. (un telefon mobil marca Samsung Galaxy S3 cu seria IMEI 353164050628392/13 care conţine cartelă SIM); J. L. (un Harddisk marca Western Digital cu seria WCAP91821281 cu capacitatea de 160Gb; un telefon mobil marca LG cu seria IMEI 359828036794551 care conţine cartelă SIM; un telefon mobil marca Nokia cu seria IMEI 354853045700576 care conţine cartelă SIM; un DVD cu inscripţia 2011-2012 II.c; un Harddisk marca Western Digital cu seria WCJC1247321; un Harddisk marca Seagate ST 340015A cu seria 5LA7A5NV cu capacitatea de 80Gb; un DVD marca RITEK cu capacitatea de 4,7 Gb); T. A.a ( un telefon mobil marca Samsung GT-E1200i cu seria IMEI 354885/06/965915/5 care conţine cartelă SIM Orange); C. P. M. (un telefon mobil marca Samsung cu seria IMEI 356893060384342/02 care conţine cartelă SIM Telekom; o tabletă marca Serioux model S102TAB cu seria S10201310210315); P. S. R. (un telefon mobil marca Samsung cu seria IMEI 35980204300593/9-02; un telefon mobil marca Alcatel cu seria IMEI 355963058104183 care conţine cartelă SIM Orange; un telefon mobil marca Nokia cu seria IMEI 359395/00/413444/2; un telefon mobil marca LG cu seria IMEI 357208/04/527720/1; un Harddisk marca Seagate cu seria 5JX7Q13X cu capacitatea de 40Gb; un micro SD marca Kingmax cu capacitatea de 64Mb; un DVD inscripţionat Ram Balrati; un mini DVD marca Verbatim; un CD marca Traxdata inscripţionat „Marius 20 2007”; un Harddisk marca Seagate cu seria 3KCON507 cu capacitatea de 200Gb; o cameră digitală marca Samsung model VP-DC171WB care conţine un mini DVD; un aparat foto marca Olympus model VH 210 cu seria UQ5017585); R. K. ( un laptop marcaToshiba Satellite X200-219 cu seriaX7247561K1X7247561-KSSPBU00800EENB) şi S. V. (un stick de memorie marca HAMA cu capacitatea de 8 Gb; un laptop marca Samsung model NP-R730; o tabletă Lenovo Idea Tab A1000; un stick de memorie marca Sandisk Cruze cu capacitatea de 32 Gb) şi înscrisuri (filele 229-258, 289 -290, 294- 298, 300-310, 314- 324, 327-329, 332- 345, 348-364, 367-368, 371- 374 vol.V dosar urmărire penală);

- proces – verbal din 20.04.2015 privind datele rezultate în urma vizionării imaginilor captate de camerele de supraveghere din clubul „......”(filele 260 – 268 vol.V dosar urmărire penală);

- proces – verbal din 11.03.2015 de desigilare întocmit de organele de poliţie din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna (filele 269 – 270 vol.V dosar urmărire penală);

- adresă către Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi Primăria Sfântu Gheorghe în vederea identificării bunurilor deţinute de Sz. Cs., A. A., F. T. V. şi J. L. şi răspunsurile primite de la aceste instituţii (filele 13-17 vol.VI dosar urmărire penală);

- proces-verbal de aducere la cunoştinţă lui Sz. Cs. a calităţii de suspect din 18.02.2015 şi procesul – verbal prin care s-a prevalat de dreptul la tăcere, în această calitate (filele 31-35 vol.VI dosar urmărire penală);

- procese-verbale din 18.02.2015 şi 14.04.2015 prin care i s-a adus la cunoştinţă inculpatului Sz. Cs. că împotriva lui s-a pus în mişcare acţiunea penală şi procesele – verbale prin care s-a prevalat de dreptul la tăcere, în această calitate (filele 55-65 vol.VI dosar urmărire penală);

- declaraţia dată de inculpatul Sz. Cs. în şedinţa din camera de consiliu a Tribunalului Covasna din data de 19.02.2015 cu prilejul judecării propunerii de arestare preventivă (filele 66-67 vol.VI dosar urmărire penală);

- proces-verbal de aducere la cunoştinţă lui A. A. a calităţii de suspect din 18.02.2015 şi declaraţia acestuia dată în această calitate (filele 84-90 vol.VI dosar urmărire penală);

- procese-verbale din 18.02.2015 şi 06.05.2015 prin care i s-a adus la cunoştinţă inculpatului A. A. că împotriva lui s-a pus în mişcare acţiunea penală şi declaraţia acestuia dată în această calitate (filele 108-123 vol.VI dosar urmărire penală);

- proces-verbal de aducere la cunoştinţă lui F. T. V. a calităţii de suspect din 18.02.2015 şi declaraţia sa dată în această calitate (filele 138-142 vol.VI dosar urmărire penală);

- procese-verbale din 18.02.2015 şi 28.05.2015 prin care i s-a adus la cunoştinţă inculpatului F. T. V. că împotriva lui s-a pus în mişcare acţiunea penală şi declaraţiile date în această calitate (filele 163-175 vol.VI dosar urmărire penală);

- proces-verbal de aducere la cunoştinţă lui T. A. a calităţii de suspect din 18.02.2015 şi declaraţia sa dată în această calitate (filele 196-200 vol.VI dosar urmărire penală);

- procese - verbale din 18.02.2015 şi 07.05.2015 prin care i s-a adus la cunoştinţă inculpatei T. A. că împotriva sa s-a pus în mişcare acţiunea penală şi declaraţiile date în această calitate (filele 217-228 vol.VI dosar urmărire penală);

- proces-verbal de aducere la cunoştinţă lui C. P. M. a calităţii de suspect din 18.02.2015 şi declaraţia dată în această calitate (filele 242-245 vol.VI dosar urmărire penală);

- procese-verbale din 18.02.2015, 14.04.2015 şi 27.05.2015 prin care i s-a adus la cunoştinţă inculpatei C. P. M. că împotriva sa s-a pus în mişcare acţiunea penală şi declaraţiile date în această calitate (filele 269-282 vol.VI dosar urmărire penală);

- proces-verbal de aducere la cunoştinţă lui J. L. a calităţii de suspect din 18.02.2015 şi declaraţia sa de suspect (f.322-326 vol.VI dosar urmărire penală);

- procese-verbale din 18.02.2015 şi 14.04.2015 prin care i s-a adus la cunoştinţă inculpatului J. L. că împotriva lui s-a pus în mişcare acţiunea penală şi declaraţiile date în această calitate (filele 327-354 vol.VI dosar urmărire penală);

- declaraţia dată de inculpatul J. L. în şedinţa din camera de consiliu la Tribunalul Covasna din data de 19.02.2015 cu prilejul judecării propunerii de arestare preventivă (filele 355-356 vol.VI dosar urmărire penală, filele 42-43 dosar anexat nr.188/119/2015 );

- proces-verbal de aducere la cunoştinţă lui Sz. O. a calităţii de suspect din 07.05.2015 şi declaraţia sa în această calitate (filele 383-389 vol.VI dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 07.05.2015 prin care i s-a adus la cunoştinţă inculpatei Sz. O. că împotriva sa s-a pus în mişcare acţiunea penală şi procesul – verbal prin care s-a prevalat de dreptul la tăcere, în această calitate (filele 400-404 vol.VI dosar urmărire penală);

- proces - verbal de aducere la cunoştinţă lui N. A. V. M. a calităţii de suspect din 07.05.2015, proces-verbal din 07.05.2015 prin care i s-a adus la cunoştinţă acestuia că împotriva sa s-a pus în mişcare acţiunea penală şi declaraţia dată în această calitate (filele 414-415, 427-433 vol.VI dosar urmărire penală);

- scrisoare medicală din 29.04.2015 cu privire la inculpatul J. L. emisă de Spitalul Judeţean de Urgenţă „Dr. Fogolyán Kristof” Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna (fila 181 vol.VII dosar urmărire penală);

- contract vânzare – cumpărare autentificat sub nr.873 din 19.05.2015 la SPN ………. şi scrisoare de recomandare emisă la 08.06.2015 de SC …… SRL Braşov depuse de inculpatul A. A. ( filele 55-57 vol.I dosar instanţă);

- proces – verbal de certificare şi redare în formă scrisă a înregistrărilor audio din 28.05.2015 (filele 77 – 85 vol.I dosar instanţă);

- declaraţii inculpat A. A. cu ocazia soluţionării cererilor de înlocuire a măsurii preventive şi memorii depuse de acesta (filele 201 vol.I dosar instanţă; 154, 163-164 vol.II dosar instanţă; 130-131 vol.III dosar instanţă; 50 vol.IV dosar instanţă, 205-207 vol.IV dosar instanță; 53 vol.V dosar instanță, 5-6 vol.VI dosar instanță, 112 vol.VIII dosar instanță, 187-196 vol.VIII dosar instanță);

- declaraţii inculpat Sz. Cs. cu ocazia soluţionării cererilor de înlocuire/revocare a măsurii preventive (filele 152 vol.II dosar instanţă; 127 vol.III dosar instanţă; 9-10 vol.VII dosar instanță);

- declaraţii inculpat J. L. cu ocazia soluţionării cererilor de revocare/înlocuire a măsurii preventive (filele 124 – 125 vol.III dosar instanţă; 208-209 vol.IV dosar instanță, 7-8 vol.VII dosar instanță);

- declaraţii inculpat F. T. V. cu ocazia soluţionării cererilor de înlocuire a măsurii preventive (filele 128-129 vol.III dosar instanţă; 11-12 vol.VII dosar instanță);

- declaraţii inculpată Sz. O. cu ocazia soluţionării cererii de înlocuire/revocare a măsurii preventive (filele 132 - 133 vol.III dosar instanţă);

- acte medicale depuse de inculpatul J. L., privindu-l pe acelaşi inculpat (filele 88 – 91, 167-183 vol.III dosar instanţă);

- declaraţii inculpaţi A. A. (filele 106-114 vol.III dosar instanţă); Sz. O.(filele 119 – 123 vol.III dosar instanţă); Sz. Cs. (filele 60 – 68 vol.IV dosar instanţă); J. L. (filele 69-73, 196-201 vol.IV dosar instanţă); F. T. V. (filele 74-79 vol.IV dosar instanţă);

- declaraţii persoane vătămate D. F. L. (filele 175-180 vol.IV dosar instanţă); D. I. (filele 181-183 vol.IV dosar instanță); P. G. M. (filele 184-188 vol.IV dosar instanță); G. A. L. (filele 189-191 vol.IV dosar instanță); P. H. T. (filele 192-194 vol.IV dosar instanță); D. K. J. (filele 195-197 vol.IV dosar instanță); P. G. L. (filele 143-148 vol.V dosar instanță);

- raport psihologic al copilului D. F. L. nr.82782/08.10.2015 întocmit de DGASPC Bacău (filele 13-15,54-56 vol.V dosar instanţă);

- declarații martori P. S. R. (filele 42-45vol.V dosar instanţă, 133-136 vol.VII dosar instanță); S. V. (filele 46-47 vol.V dosar instanță); G. E. A. (filele 149-151 vol.V dosar instanță); D. E. (filele 2-4 vol.VII dosar instanță); B. G. (filele 36-41 vol.V dosar instanţă, 128-132 vol.VII dosar instanță); N. T. E. (filele 152-155 vol.Vdosar instanță; 137-139 vol.VII dosar instanță); B. B. (filele 140-141 vol.VII dosar instanță); B. K. (filele 156-157 vol.V dosar instanţă; 142 vol.VII dosar instanță); D. A. (filele 94-95 vol.IX dosar instanță); M. Cs. (filele 96-97 vol.IX dosar instanță); N. A. V. M. (fila 98 vol.IX dosar instanță); R. R. S. (fila 99 vol.IX dosar instanță); T. F. G.(filele 100-101 vol.IX dosar instanță); R. V. (fila 16 vol.VIII dosar instanță); C. M. F. (filele 17-19 vol.VIII dosar instanță); C. C. (filele 20-21 vol.VIII dosar instanță); S. K. (filele 105-106 vol.VIII dosar instanță); J. I. (filele 107-108 vol.VIII dosar instanță); B. C. (fila 109 vol.VIII dosar instanță); J. G. (fila 110 vol.VIII dosar instanță); G. G. (fila 102 vol.IX dosar instanță); A. E. G. (filele 106-107 vol.X dosar instanță); G. I. (filele 108 – 109 vol.X dosar instanță); C. G. (fila 110 vol.X dosar instanță); S. G. (filele 111-112 vol.X dosar instanță); B. L. (filele 4-5 vol.XI dosar instanță); V. A. (fila 6 vol.XI dosar instanță); I. J. (filele 7-8 vol.XI dosar instanță); K. A. (filele 9-11 vol.XI dosar instanță); P. L. (filele 12-13 vol.XI dosar instanță); Pârvan Rodica (filele 148-149 vol.XI dosar instanță); N. L. (fila 150 vol.XI dosar instanță); D. B. Cs. (filele 151-152 vol.XI dosar instanță); B. V. (filele 153-154 vol.XI dosar instanță); S. E.- G. (fila 155 vol.XI dosar instanță); M. S. (fila 156 vol.XI dosar instanță); P. E. – M. (filele 66-67 vol.XII dosar instanţă); S. S. (filele 68-69 vol.XII dosar instanţă); I. I. A. (fila 173 vol.XII dosar instanţă);

- s-au efectuat rapoartele de evaluare cu privire la inculpați de către Serviciul de Probațiune Brașov ( Sz. Cs. – filele 73-74 vol.X dosar instanță; J. L. – filele 75-76 vol.X dosar instanță; A. A. – filele 77-78 vol.X dosar instanță; F. T. V. – filele 101-102, 171-172 vol.X dosar instanță), Serviciul de Probațiune Bacău (C. P. M. – filele 80-84, 126-130 vol.X dosar instanță; T. A. – filele 85-90, 131-136 vol.X dosar instanță) și Serviciul de Probațiune Covasna (Sz. O. – filele 92-94 vol.X dosar instanță);

- adresa nr.49/D/P/2014 din 27.04.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Covasna (filele 14-15 vol.XI dosar instanță);

- copii ale mesajelor de pe facebook depuse de A. A. (filele 17-65, 167-171 vol.XI dosar instanță, 51-61 vol.XII dosar instanţă); contract individual de muncă nr.688/17.05.2016 potrivit căruia A. A. este angajat ca operator sortare la SC ….. SRL Sebeș – Sucursala Reci și fișa postului (filele 160-166 vol.XI dosar instanță);

- contract individual de muncă nr.19/13.06.2016 potrivit căruia C. P. M. lucrează ca vânzătoare la SC …… SRL Bereşti – Tazlău (filele 48-50 vol.XII dosar instanţă);

- fişa postului nr.508132/17.03.2014 emisă de IPJ Covasna – Poliţia municipiului Sfântu Gheorghe privind atribuţiile de serviciu ale inculpatului F. T. V. (filele 62- 65 vol.XII dosar instanţă);

- declaraţia martorei P. E. – M. dată în dosarul nr.1661/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe având ca obiect infracţiunea de influenţare a declaraţiilor (filele 110-113 vol.XII dosar instanţă) şi plângere penală formulată de C. M., concubina inculpatului J. L. împotriva persoanei vătămate din cauză, D. K. (fila 114 vol.XII dosar instanţă);

- adresa nr.816.511/05.09.2016 a Serviciului Judeţean Anticorupţie Covasna conform căreia lucrătorii de poliţie care au procedat la punerea în executare a mandatelor de autorizare a interceptărilor, convorbirilor şi comunicaţiilor inculpatului F. T. V. deţin atât avize de poliţie judiciară emise de PÎCCJ, cât şi avize DIICOT (fila 153 vol.XII dosar instanţă);

- certificat de căsătorie CY nr.180206 din 24 iulie 2016 şi copie CI seria ZC nr.201565 eliberat de SPCLEP Bacău la data de 04.08.2016 (filele 161-162 vol.XII dosar instanţă);

- contract individual de muncă nr.8906/561 din 22.08.2016 potrivit căruia Sz. Cs. lucrează ca şofer autoturism şi camionete la SC ….. SRL Covasna (filele 163-167 vol.XII dosar instanţă);

- contract individual de muncă nr.436225/15.04.2009 potrivit căruia inculpatul J. L. este angajat al …… Întreprindere Individuală ca gestionar pe perioadă nedeterminată şi certificate de naştere NJ 106149 din 07.06.2010 şi NL 301339 din 19.05.2003, conform cărora inculpatul J. L. are doi copii minori, născuţi în 2003, respectiv, 2010 ( filele 35 – 37 dosar nr.188/119/2015 anexat);

- acte medicale referitoare la inculpatul J. L. (filele 2-4 dosar asociat nr.763/119/2015/a18, filele 2-5 dosar asociat nr.763/119/2015/a25, 2-5 dosar asociat nr.763/119/2015/a26);

- declaraţie inculpaţi C. P. M., A. A., F. T. V. filele 6, 7 şi 8 dosar asociat nr.763/119/2015/a17);

- cererea inculpatului A. A. ce face obiectul dosarului asociat nr.763/1192015/a16 (fila 11); acte medicale cu privire la inculpatul A. A. ( filele 12-16 dosar asociat nr.763/1192015/a1); declaraţie inculpată T. A. (fila 25 dosar asociat nr.763/1192015/a16); contract de închiriere înregistrat la AJFP Covasna sub nr.99340 din 30.10.2015 conform căruia J. L. şi concubina, C. M. locuiesc în muncipiul Sfântu Gheorghe…… din 01.11.2015 – 15.09.2015, mai multe notificări ale SSI Inf Covasna SA către …… Întreprindere Individuală, precum şi o plângere penală formulată de concubina inculpatului împotriva uneia dintre persoanele vătămate din cauză, D. K. ( filele 10-14 dosar asociat nr.763/119/2015/a19);

- în ceea ce o privește pe martorii Ş. N. G., respectiv, R. K., C. A. M.; S. I., respectiv, V. R. K.; F. I.; A. D., s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.383 alin.3 Cod procedură penală și art.381 alin.7 Cod procedură penală, prin încheierea de ședință din 16.11.2015, respectiv, prin încheierea de ședință din 18.01.2016 și prin încheierea de ședință din 12.09.2016 și s-a dispus citirea depoziţiilor date de aceștia în cursul urmăririi penale, fiind avute în vedere la judecarea cauzei.

H. La termenul din 31 august 2015, li s-au adus la cunoştinţă inculpaţilor şi dispoziţiile art.374 alin. 4 şi art.396 alin. 10 Cod de procedură penală, iar inculpaţii J. L., Sz. Cs., F. T. V., T. A., C. P. M. şi Sz. O. au arătat că înţeleg să folosească procedura de drept comun, iar inculpatul A. A. - că doreşte să beneficieze de procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii, însă după ce a dat declaraţie în faţa instanţei, întrebat fiind dacă recunoaşte sau nu acuzaţiile ce îi sunt aduse şi i se impută prin rechizitoriu, acesta a precizat că nu îşi mai menţine cererea de aplicare a procedurii recunoaşterii învinuirii în ceea ce îl priveşte.

Apoi, la termenul din 21.09.2015, inculpata T. A. a arătat că doreşte să beneficieze de procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii, însă având în vedere că termenul instituit de legiuitor în interiorul căruia se poate solicita aplicarea procedurii recunoaşterii învinuirii, a fost depăşit şi precizarea făcută de inculpată că ar dori să recunoască o faptă pe care nu ar fi comis-o, instanţa a respins cererea acesteia.

Astfel, că pe parcursul cercetării judecătoreşti, inculpatele T. A. şi C. P. M. s-au prevalat de dreptul la tăcere (filele 115-118 vol.III dosar instanţă).

Cu privire la conţinutul convorbirilor, comunicaţilor telefonice ale inculpaţilor, interceptate şi înregistrate în baza autorizaţiilor emise în cauză de Tribunalul Covasna, inculpatul F. T. V. prin apărător au dorit completarea acesta cu convorbiri anterioare, însă solicitarea a fost respinsă întrucât în ceea ce priveşte numărul de telefon utilizat de acesta, supravegherea tehnică a fost autorizată numai începând cu data de 25.10.2014 conform mandatului de supraveghere tehnică nr.152/UP/24.09.2014, orele 15,00 (filele 104-105,107 vol.I dosar urmărire penală).

De asemenea, a fost invocate dispoziţiile deciziei nr.51 din 16 februarie 2016 a Curţii Constituţionale, însă au fost depuse la dosar adresa nr.49/D/P/2014 din 27.04.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Covasna (filele 14-15 vol.XI dosar instanță) şi adresa nr.816.511/05.09.2016 a Serviciului Judeţean Anticorupţie Covasna conform căreia lucrătorii de poliţie care au procedat la punerea în executare a mandatelor de autorizare a interceptărilor, convorbirilor şi comunicaţiilor inculpatului F. T. V. deţin atât avize de poliţie judiciară emise de PÎCCJ, cât şi avize DIICOT (fila 153 vol.XII dosar instanţă), sens în care nu au le-au mai contestat cu privire la nici un aspect şi nu au mai solicitat completarea acestora.

Acestea se coroborează în primul rând cu procesele-verbale din 22.09.2014 şi 23.09.2014 întocmite de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon ….. utilizat de R. K. şi ….. utilizat de B. L. (filele 94-97 vol.I dosar urmărire penală); procesele-verbale din 22.09.2014 şi 03.10.2014 întocmite de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon …… utilizat de P. G. L., …. utilizat de T. A., ….. utilizat de o persoană cunoscută sub apelativul „Adi”, ….. utilizat de o persoană cunoscută sub apelativul „Dorin”, …. utilizat de B. G. şi ….. utilizat de G. E. A. (filele 112-120 vol.I dosar urmărire penală); procesul-verbal din 27.10.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon ….. utilizat de Sz. Cs., ….. utilizat de P. S. R., ….. utilizat de R. M., …. utilizat de T. A., ……… utilizat de A. A., …… utilizat de C. P. M., …… utilizat de P. G. M. şi ….. utilizat de F. T. V. (filele 136-138 vol.I dosar urmărire penală); procesul-verbal din 26.11.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon ….. şi ….. utilizate de P. G. L., …… utilizat de J. L., …. utilizat de R. K., …., …. şi …. utilizate de persoane de sex feminin despre care existau date că ar putea fi exploatate sexual în clubul „......” şi aparatul telefonic cu seria IMEI 353847043455280 utilizat de T. A. (filele 162-166 vol.I dosar urmărire penală); procesul-verbal din 19.01.2015 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon ……, ……, …… utilizate de P. G. L., ….. utilizat de P. G. M., ……. utilizat de Sz. Cs., …… utilizat de F. T. V., …… utilizat de B. L., ….. utilizat de A. A., …… utilizat de J. L., …… utilizat de C. P. M., …… şi …… utilizate de Pap S. R., ….. utilizat de R. K., ……. utilizat de V. R. K., …… utilizat de B. B., ….. utilizat de S. C. (filele 194-196 vol.I dosar urmărire penală); procesul-verbal din 09.02.2015 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon ….. utilizat de T. A. şi ……. utilizat de S. V. (filele 222-223 vol.I dosar urmărire penală) și apoi, cu restul materialului probator administrat după cum se va reține în cele ce succed.

I.1. Din coroborarea întregului material probator, instanţa reţine, în fapt, că în anul 1997 a fost înfiinţată SC ….. S.R.L. Sfântu Gheorghe, iar inculpaţii Sz. Cs. şi Sz. O., soţi, au deţinut calitatea de asociați şi administratori, societatea având ca obiect principal de activitate ”baruri și alte activități de servire a băuturilor”, cu sediul în municipiul Sfântu Gheorghe, str. …… și cu puncte de lucru în municipiul Sfântu Gheorghe, pe str. ….. și respectiv, str. ….. (filele 349-350 vol.II dosar urmărire penală).

Întrucât societatea avea datorii neonorate substanţiale către stat, conform aceloraşi înscrisuri de la filele 349-350 vol.II dosar urmărire penal, au fost demarate acţiuni de executare silită în 2013-2014.

Din Anexele 17 şi 18 de la filele 352-353 vol.II dosar urmărire penală coroborat cu declaraţiile martorilor, inculpaţilor, persoanelor vătămate, reiese că la cele două puncte de lucru în perioada 2010 – 31.10.2014 a funcționat, un night –clubul ”......” unde și-au desfășurat activitatea mai multe femei, cu sau fără forme legale de angajare, care realizau reprezentații cu caracter sexual (striptease), iar parte dintre acestea, printre care P. S. R., C. E., D. E., S. K., B. G. (acestea aveau contracte individuale de muncă tip normă tip parţial, cu excepţia lui P. S. R., care în anul 2014 a avut contract cu normă întreagă), V. R. K., au întreținut relații sexuale contra cost într-un separeu din cadrul clubului cu clienţi ai barului, cu acordul și la solicitarea inculpatului Sz. Cs., iar în lipsa acestuia, cu acordul şi ştiinţa inculpatei Sz. O..

Existența separeului în incinta barului ......, a împrejurării că era încuiat și că pentru a fi folosit trebuia să fie luată cheia ori de la inculpatul Sz. Cs., ori de la inculpata Sz. O. sau pentru o sumă prelabilă de 150 lei/300 lei rezultă din procesul-verbal încheiat cu ocazia percheziţiei efectuată la imobilul unde a funcţionat clubul „......” în municipiul Sfântu Gheorghe, str. …… judeţul Covasna, domiciliul lui R. G. şi planşa fotografică anexă (filele 58-69 vol.V dosar urmărire penală); procesul – verbal din 20.04.2015 privind datele rezultate în urma vizionării imaginilor captate de camerele de supraveghere din clubul „......”(filele 260 – 268 vol.V dosar urmărire penală), declarațiile martorilor P. S. R. (filele 180-189 vol.II dosar urmărire penală, filele 42-45vol.V dosar instanţă, 133-136 vol.VII dosar instanță), D. E. (filele 244-246 vol.II urmărire penală, filele 2-4 vol.VII dosar instanță), persoanelor vătămate D. F. L.(filele 175-180 vol.IV dosar instanţă).

Prezența acestora în incinta barului este confirmată de martorul S. G. (filele 319-330 vol.II urmărire penală, filele 111-112 vol.X dosar instanță) și chiar de inculpata Sz. O. (filele 119 – 123 vol.III dosar instanţă, filele 383-389 vol.VI dosar urmărire penală).

Sub acest aspect, prezintă relevanţă durata contractelor individuale de muncă astfel cum reiese din înscrisurile menţionate, scurtă şi extrem de scurtă, de la încheiere şi până la încetarea lor.

Din declaraţiile martorilor B. G. (filele 191-202 vol.II dosar urmărire penală, filele 36-41 vol.V dosar instanţă, 128-132 vol.VII dosar instanță); P. S. R.(filele 180-189 vol.II dosar urmărire penală, filele 42-46 vol.V dosar instanţă, 133-136 vol.VII dosar instanță); I. J. (filele 7-8 vol.XI dosar instanță), D. E. (filele 244-246 vol.II urmărire penală, filele 2-4 vol.VII dosar instanță); C. A. M. (filele 234-237 vol.II urmărire penală) și inculpatului A. A. (filele 106-114 vol.III dosar instanţă) rezultă că accesul era restricţionat, clubul era monitorizat video, camera fiind amplasată în fața ușii de acces, imaginile fiind transmise la monitorul amplasat la bar pe care inculpatul Sz. Cs. putea să vadă persoana care dorea să intre, iar ușa era acționată de la un buton de inculpat, permiţându-i să intre.

Între 15 iunie 2012 – 01 februarie 2015, inculpatul F. T. V. a îndeplinit funcția de agent II în cadrul I.P.J. Covasna - Poliţia municipiului Sfântu Gheorghe - Compartimentul de Siguranță Publică și Patrulare, având gradul profesional de agent șef principal, astfel cum reiese din declarațiile martorilor B. V. (filele 153-154 vol.XI dosar instanță); S. E.- G. (fila 155 vol.XI dosar instanță); I. I. A. (fila 173 vol.XII dosar instanţă) coroborate cu fişa postului nr.508132/17.03.2014 emisă de IPJ Covasna – Poliţia municipiului Sfântu Gheorghe privind atribuţiile de serviciu ale inculpatului F. T. V. (filele 62-65 vol.XII dosar instanţă) și relaţiile legate de locul de muncă şi atribuţiile de serviciu ale lui F. T. V., respectiv adresele şi procesele-verbale întocmite de Serviciul Judeţean Anticorupţie Covasna în acest sens (filele 286-294 vol.I dosar urmărire penală).

Inculpatul A. A. domiciliat în municipiul Sfântu Gheorghe și în perioada 2012-2013 a avut mai multe locuri de muncă pentru perioade scurte de timp la ….. România SRL, Compania de Construcții … SRL, ….. Întreprindere Individuală, …. Impex SRL, L… L… SRL, iar veniturile obținute astfel nu erau consistente (anexele de la filele 357-359 vol.II dosar urmărire penală).

Din declarațiile coroborate ale martorilor J. I. (filele 253-256 vol.II urmărire penală, filele 107-108 vol.VIII dosar instanță) și C. G. (filele 319-330 vol.II urmărire penală, fila 110 vol.X dosar instanță) cu cea a inculpatului Sz. Cs.(filele 60 – 68 vol.IV dosar instanţă) și a inculpatului F. T. V. (filele 74-79 vol.IV dosar instanţă) reiese că inculpații A. A., F. T. V. și Sz. Cs. s-au cunoscut la un turneu de fotbal, cu primul în 2013, cei doi din urmă de 10 ani, jucau fotbal împreună și aveau o relație de prietenie, aspect confirmat și de inculpații T. A., A. A. și martorul V. A..

De altfel, prezența celor trei în același timp sau doi câte doi în barul deținut de inculpatul Sz. Cs. este confirmată de inculpata T. A. și martorii P. S. R., B. G., N. T. E., persoana vătămată/parte civilă P. G. L..

În plus, conform propriilor declarații ale inculpatului F. T. V. (filele 74-79 vol.IV dosar instanţă) și ale martorilor B. V. (filele 153-154 vol.XI dosar instanță) și S. E.- G. (fila 155 vol.XI dosar instanță) care îl însoțeau în patrulare, barul ...... se afla în raza sa de patrulare.

Inculpata T. A. a fost născută în …, județul …..în anul ….. într-o familie cu cinci copii, tatăl său a decedat în 2005, iar la vârsta de 15 ani a plecat de acasă și s-a mutat la concubinul său, martorul F. I. în comuna ….., județul …., împreună cu care are doi copii în vârstă de 6 ani și respectiv, 4 ani, iar în vara anului 2014 a venit în Sfântu Gheorghe, județul Covasna unde s-a angajat ca dansatoare la clubul …… unde l-a cunoscut pe inculpatul A. A..

Inculpata C. P. M. a fost născută în …. în …. într-o familie cu 9 copii, tatăl său a decedat în anul 2008, mama s-a recăsătorit și s-au mutat în municipiul …., județul …, iar P. M. împreună cu alți doi frați au fost incluși într-un program în cadrul unei fundații ce aparține Biserici Romano-Catolice și înscriși la o școală din municipiul …. și au locuit în internatul acestei unități școlare, dar a abandonat traseul școlar și în anul 2014, a plecat cu T. A. cu care era prietenă și s-a angajat și ea ca femeie de serviciu la barul ….. din Sfântu Gheorghe, județul Covasna.

Întrucât nu s-au înțeles cu patronii în privința condițiilor de locuit, s-au decis să își caute o casă cu chirie și s-au mutat împreună într-o locuință cu inculpatul A. A. cu care T. A. a întreținut relații sexuale plătite.

Inculpatul J. L. domicilia în …. în …., județul Covasna însă în fapt locuia în municipiul …. și lucra la barul aparținând ….. Întreprindere Individuală …. al concubinei sale, veniturile sale nefiind prea mari, iar vânzările din bar nu se ridicau la o cifră consistentă.

Potrivit propriilor susțineri, avea dificultăți cu casa din ….. cu privire la care deținea numai o cotă de coproprietate, financiare, iar mama sa este pensionară şi locuieşte periodic la inculpat și se află într-o relaţie de concubinaj din care au rezultat doi copii minori, în vârstă de 11 şi respectiv, 9 ani.

Din declarațiile coroborate ale inculpatei T. A. (filele 196-200, 217-228 vol.VI dosar urmărire penală) cu cele ale inculpatului A. A. (filele 106-114 vol.III dosar instanţă) și ale persoanei vătămate D. L. F. L. (filele 8-13 vol.II dosar urmărire penală, 175-180 vol.IV dosar instanţă) reiese că inculpatul J. L. era într-o relație apropiată cu inculpatul A. A., dar și cu inculpatul F. T. V., aspect confirmat de martorii K. A. (filele 9-11 vol.XI dosar instanță) și P. L. (filele 12-13 vol.XI dosar instanță), propuși în apărare de inculpatul J. L..

I.2. Persoana vătămată D. F. L., născută în anul …., provine dintr-o familie legal constituită, părinții au divorțat și au plecat în Italia, a rămas în grija bunicii materne în ……, județul ….., cu care a avut o relație conflictuală, o astfel de relație are și cu mama sa, veniturile sunt reprezentate de pensia bunicii și indemnizația de persoană cu handicap a mătușii, situația materială fiind precară și a abandonat școala după absolvirea a opt clase.

Persoanele vătămate P. G. L., născută în anul …. și P. G. M., născută în anul …., surori, provin dintr-un mediu familial dezorganizat, dintr-o relație de concubinaj, nefiind recunoscute de tată.

Timp de 4 ani, au beneficiat de măsuri de protecție într-un centru de plasament, ulterior au fost încredințați prin plasament familial bunicii materne, relația cu mama și bunica au fost conflictuale, iar situația financiară, materială era precară. În septembrie 2014, s-a instituit față de acestea măsura de plasament în regim de urgență, în județul Covasna și după ce a abandonat școala în 2013, în prezent, prima este reintegrată școlar la un colegiu tehnic, iar ce-a de-a doua este elevă la o școală specială.

Persoana vătămată P. H. T., născută în …., provine dintr-o familie organizată cu patru copii, dar părinții au divorțat; împreună cu mama și bunica locuiesc cu toții într-o singură cameră, fără dependințe, în Sfântu Gheorghe, județul Covasna, veniturile sunt reprezentate de salariul bunicii și a abandonat școala; deși dezvoltarea sa fizică este corespunzătoare vârstei cronologice, cea cognitiv-intelectuală se poziționează sub vârsta sa și nu este integrată școlar.

Persoana vătămată D. K. J., născută în ……, provine dintr-o familie legal constituită cu trei copii, veniturile familiei sunt reprezentate de salariul mamei și cele obținute de tată ca zilier, locuiesc toți cu chirie în două camere în ……, județul Covasna și nu este integrată școlar.

Persoana vătămată G. A. L., născută în ……, provine dintr-o relație de concubinaj, și locuiește cu mama și noul concubin într-o cameră, în …., județul Covasna veniturile fiind reprezentate de veniturile celor doi adulți și nu este integrată școlar.

Persoana vătămată D. I., născută în ….., provine dintr-o relație de concubinaj, este recunoscută de tată, locuiește cu părinții și fratele său în ……, județul …., relațiile intrafamiliale sunt dificile, veniturile sunt reprezentate de salariul tatălui și venituri obținute din agricultură și a abandonat școala, astfel cum rezultă din rapoartele privind situaţia victimelor întocmite de ANITP-Centrul Regional Braşov (filele 40-41, 43-44, 84-85, 89-90, 105-106, 116-117, 134-135 vol.II dosar urmărire penală).

I.3. Din dorința ca barul ...... să producă venituri consistente - “vremuri frumoase”(nota de redare 124 de la filele 344-347 vol.III dosar urmărire penală), în contextul relațiilor apropiate menționate anterior, în vara anului 2013, inculpații Sz. Cs., Sz. O. și A. A., au constituit un grup infracțional organizat cu scopul înlesnirii practicării prostituției în separeul clubului ”......” și al traficării de fete minore care erau cele mai căutate de clienți.

Se cuvine menționat că membrii grupului infracţional organizat au avut contribuții diferite, distincte, în sensul că unii au înlesnit practicarea prostituţiei, iar alţii au traficat minore.

Rolul inculpatului A. A. a fost acela de a căuta, a atrage, a recruta persoane instrucție, din familii dezorganizate, fără cămin, cu relații familiale deteriorate, neșcolarizate, cu o situație materială precară, care apoi urmau să fie primite de inculpatul Sz. Cs. al cărui rol era de a le exploata prin obligarea la practicarea prostituției în cadrul și înafara clubului”......”.

Inculpatul a căutat și recrutat persoane lipsite de o situație materială satisfăcătoare, lipsite de studii, fără un minim necesar de cunoștințe, ceea ce le-a făcut ușor de convins.

În cadrul acestui un grup infracțional organizat și inculpatul F. T. V. a avut un rol și anume de a-l sprijini, de a proteja, de a oculta activitatea ce se desfășura în bar, în virtutea relațiilor de prietenie ce îl legau de ceilalți și pentru că potrivit propriilor sale declarații și procesului-verbal din 08.10.2014 întocmit de SCCO Covasna (filele 164-165 vol.IV dosar urmărire penală), night-clubul ...... funcționa în sectorul său de patrulare, sens în care în perioada în care a funcționat grupul infracțional organizat acesta a fost în nenumărate rânduri în incinta localului, atât în uniformă în exercitarea atribuțiilor de serviciu, cât și civil, în afara acestora, cunoscând că femeile, unele minore, cu care a stat de vorbă, a glumit, le-a dat cascheta să facă fotografii, practicau prostituția în separeul din cadrul clubului, astfel cum reiese din declaraţiile persoanelor vătămate D. F. L., P. G. L., P. G. M., D. I., D. K. J. şi G. A. L. din care rezultă împrejurările concrete în care au fost recrutate şi apoi obligate, îndemnate la practicarea prostituţiei (filele 8-13, 33-37, 56-68, 74-81, 101-102, 112-115, 127-131 vol.II dosar urmărire penală, filele 175-191, 195-197 vol.IV dosar instanță; 143-148 vol.V dosar instanță), plicul ce conţine un număr de 11 fotografii predate de persoana vătămată P. G. L. (fila 69 vol.II dosar urmărire penală); procesul – verbal din 20.04.2015 privind datele rezultate în urma vizionării imaginilor captate de camerele de supraveghere din clubul „......”(filele 260 – 268 vol.V dosar urmărire penală); ale martorei S. K. (filele 223-237 vol.II urmărire penală, filele 105-106 vol.VIII dosar instanță); declarațiile inculpatului A. A. din faza urmăririi penale și cea din fața instanței de fond ocazii cu care recunoaște inițial această stare de fapt, pe care ulterior a contestat-o precizând că a fost animat de dorința de a le ajuta pe aceste fete, astfel cum rezultă din cererea acestui inculpat ce face obiectul dosarului asociat nr.763/1192015/a16 (fila 11)- (cu titlu de exemplu, persoana vătămată D. F. L. arată în declarația sa - A. A. şi patronul clubului îmi făceau rost de clienţi - filele 175-180 vol.IV dosar instanţă și nota de redare nr.2 de la fila 4 vol.IV dosar urmărire penală).

Împrejurarea că între inculpații Sz. Cs., F. T. V. și A. A. exista o relație de, apropiată, prietenie, care a facilitat constituirea grupului infracțional organizat și realizarea scopului pentru care a fost constituit, reiese și din notele certificate de redare a comunicațiilor nr.1 , 3, 5, 22, 32-33, 38, 39, 48, 106-107 (filele 160, 162-163, 166-168, 196-197, 213-216, 222-223, 224-225, 235-236, 317-319 vol.III dosar urmărire penală) și procesele - verbale de redare a unor astfel de convorbiri (filele 166, 167, 169, 170, 181, 182, 186-188 vol.IV dosar urmărire penală), declarația martorei C. A. M. (filele 234-237 vol.II dosar urmărire penală).

I.4. Inculpatul A. A. le cunoștea pe persoanele vătămate, surorile P. G. L. și P. M. G. de mai mulți ani, întrucât locuiau în același cartier …. din municipiul Sfântu Gheorghe, știa că locuiesc cu fratele și bunica lor, că sunt minore, deși nu era sigur de vârsta lor pentru că afirmau ambele cu au 15, 16 sau 17 ani (după propriile declarații ale inculpatului din faza urmăririi penale) și că părinții lor sunt divorțați, având o situație materială precară.

În vara anului 2013, când acestea aveau 16 ani, respectiv, 15 ani, inculpatul A. A. poreclit Crețu le-a spus că le poate oferi un loc de muncă şi le-a dus, pe rând, la barul ......, unde se afla şi Sz. Cs., patronul acestuia. În bar, P. G. L. ar fi trebuit realizeze reprezentații cu caracter sexual (striptease) și să determine clienții să cumpere și consume băuturi cât mai scumpe, iar din discuțiile cu cei doi inculpați, a rezultat că activitatea sa ar implica mai mult decât de dansul, în acel club putând merge fetele la separeu cu clienţii ca să întreţină relaţii sexuale contra cost cu aceştia.

După un timp, inculpatul A. A. poreclit Crețu a plecat şi din discuțiile persoanei vătămate cu inculpatul Sz. Cs., aceasta a aflat că banii primiţi de la clienţi urma să îi împartă cu Sz. Cs., 50%-50%, însă în această sumă nu era inclusă şi consumaţia.

Persoana vătămară P. G. L. a acceptat, însă încă de la început i-a spus inculpatului Sz. Cs. că nu are 16 ani împliniți și acesta a afirmat că nu poate să îi încheie contract de muncă.

După o perioadă de reprezentații cu caracter sexual (striptease), persoana vătămată a întreținut relații sexuale contra cost cu aproximativ 20 de persoane într-un răstimp de câteva luni, începând cu vara anului 2013 până la finalul anului, suma medie fiind cam de 350 lei pentru sex normal, după cum i-a spus inculpatul Sz..

În principiu, persoana vătămată negocia cu clienţii, le spunea preţul, mergea cu ei în separeu şi când terminam lua banii de la aceştia şi remitea întreaga sumă lui Sz. Cs., care la finalul programului de lucru îi dădea ½ din suma obținută în acea zi.

Persoana vătămată P. G. M., care aflase de la sora ei că dansează și întreține relații sexuale contra cost în clubul ......, a fost dusă în club tot de A. A., întâi ca și clientă, apoi cu a doua ocazie când s-au dus în acel local, la un moment dat A. A., i-a spus că doi clienţi ar vrea să întreţină relaţii sexuale cu ea și a insistat să accepte propunerea. Acesta a discutat cu cei doi clienți și cu inculpatul Sz. Cs. și cel din urmă i-a spus minorei că dacă vrea, poate folosi separeul. Minora, care și consumase băuturi alcoolice a fost de acord și cei doi clienți au condus-o în separeul din incinta barului (o cameră prevăzută cu un pat, masă și scaune), unde a întreţinut relaţii sexuale. Suma primită a fost de 300 de lei, din care inculpatul Sz. Cs. i-a dat jumătate, iar din această sumă A. A. - care, în tot timpul cât persoana vătămată P. M. G. a întreținut relații sexuale cu cei doi bărbați, s-a aflat în incinta clubului - i-a cerut şi el la rândul său o parte din bani întrucât i-a făcut rost de clienţi, persoana vătămată refuzând, ceea ce nu a atras o reacție pozitivă.

Minora a mai fost în 2013 în clubul ......, fără a mai întreține relații sexuale, ci doar stimulând clienții să consume, obținând jumătate din banii de consumație.

Procedând în acest fel, inculpatul Sz. Cs. a încălcat preverile art.4 din Legea nr.196/2003 privind prevenirea și combaterea pornografiei, care prevede următoarele :

”Persoanele care dețin sau administrează localuri în care se prezintă programe de striptease sau erotice trebuie să asigure următoarele condiții:

a) Desfășurarea acestor activități în spații inaccesibile din exterior;

b) Interzicerea accesului minorilor în aceste localuri.”, ceea ce înseamnă că avea obligația de a nu permite accesul minorilor în incinta clubului.

Sub aspect probator, declarațiile persoanelor vătămate P. G. L. (filele 56-68 vol.II dosar urmărire penală, filele 143-148 vol.V dosar instanță) și P. M. G. (filele 74-81 vol.II dosar urmărire penală, filele 184-188 vol.IV dosar instanță) se coroborează cu declarațiile martorilor V.R. K. și P. S. R. (filele 136-144 şi 180-184 vol.II dosar urmărire penală, filele 42-45 vol.V dosar instanţă, 133-136 vol.VII dosar instanță), S. G. (filele 322-325 vol.II dosar urmărire penală, 111-112 vol.X dosar instanță) cu anumite aspecte relevate de inculpatul A. A. (filele 84-90 vol.VI dosar urmărire penală; filele 108-123 vol.VI dosar urmărire penală) și inculpatul Sz. Cs. (filele 60 – 68 vol.IV dosar instanţă).

I.5. În cursul anului 2013 când persoanele vătămate minore P. G. L. și P. M. G. practicau prostituția în clubul ”......”, inculpatul F. T. V. se afla adesea în incinta localului, atât în timpul programului de lucru, cât și în afara lui, constatând că P. G. L. realiza reprezentații cu caracter sexual (striptease) și întreținea relații sexuale cu diferiți clienți - Iniţial am discutat numai cu el, m-a întrebat cum mă cheamă, de unde sunt şi mi-a cerut şi numărul de telefon. Astfel am ţinut legătura cu el prin SMS-uri, iar după un timp mi-a zis că îmi găseşte el clienţi, ceea ce s-a şi întâmplat.

Conform declarațiilor acestor minore, menținute și în fața instanței de judecată - “De faţă, cred că era şi poliţistul V., acesta aproape tot timpul se afla în bar, ori in uniforma sa, ori în civil” sau ”Pe F. V. l-am cunoscut la clubul ......, unde acesta venea aproape zilnic îmbrăcat de fiecare dată în uniforma de poliţist”.

Și în ceea ce o privește pe persoana vătămată P. M. G., inculpatul F. T. V. i-a pretins să întrețină relații sexuale cu el, ceea ce înseamnă că avea cunoștință de faptul că aceasta a întreținut relații sexuale în clubul lui Sz. Cs., potrivit minorei - ,,Când mă mai întâlneam cu V. în barul lui Sz., acesta îmi mai zicea să întreţin relaţii sexuale cu el, dar nu în barul lui Sz., întrucât era scump, ci în locuinţa sa,,.

Aceste aspecte se coroborează și cu împrejurări ce rezidă din declarațiile inculpatului F. T. V. (filele 74-79 vol.IV dosar instanţă).

I.6. Persoana vătămată minoră P. G. L. nu a mai activat în cadrul clubului ”......”, de la finele anului 2013 până în vara anului 2014 întrucât se mutase cu sora sa în municipiul …. (declarația martorului S. C. – filele 294-296 vol.II dosar urmărire penală), revenind în Sfântu Gheorghe în luna mai 2014.

În vara 2014 fost contactată telefonic de către Sz. Cs. care i-a propus să-și reia activitatea în club, în aceleași condiții ca în anul precedent pentru că există clienți care o solicită.

Sub aspect probator, aceste împrejurări relevate de persoana vătămată se coroborează cu declarația inculpatului Sz. Cs. care arată că: La începutul anului 2014, când m-am întâlnit odată cu A. A. la fotbal acesta mi-a zis că surorile P. sunt minore şi să am grijă. .... După câteva luni, aprox. 1 an, cred că prin septembrie 2014 am încercat să o contactez in mod repetat pe G. ca să o întreb dacă a împlinit intre timp 18 ani şi să o chem la bar ca să o angajez, însă aceasta nu mi-a răspuns (filele 60 – 68 vol.IV dosar instanţă).

Împrejurarea că inculpatul cunoștea că persoana vătămată este minoră rezultă și din declarația martorei Ș. N. G. (filele 238 – 241 vol.II dosar urmărire penală).

În același sens, analizând proces-verbal încheiat cu ocazia percheziţiei efectuată la domiciliul inculpaţilor Sz. Cs. şi O. şi planşa fotografică anexă procesul-verbal întocmit cu ocazia efectuării percheziției asupra telefonului folosit de inculpatul Sz. Cs. ce utiliza nr. ……. (filele 32-49 vol.V dosar urmărire penală), se reține că în agenda telefonului acestui inculpat ridicat de la domiciliul acestuia au fost identificate nr. de telefon …. și ….. folosite de persoana vătămată P. G. L., dar și nr. de telefon …… folosit de P. M. G., ceea ce semnifică dorința sa de a păstra legătura cu persoanele vătămate.

Persoana vătămată P. G. L. a continuat să danseze ca stripteusă în clubului ”......”, până în octombrie 2014, în prezența sa în bar fiind confirmată de martorii J. I. (filele 253-256 vol.II urmărire penală, filele 107-108 vol.VIII dosar instanță); B. G. (filele 191-202 vol.II dosar urmărire penală, filele 36-41 vol.V dosar instanţă, 128-132 vol.VII dosar instanță); P. S. R. (filele 136-144 şi 180-184 vol.II dosar urmărire penală, filele 42-45 vol.V dosar instanţă, 133-136 vol.VII dosar instanță), inculpatul A. A.(filele 84-90 vol.VI dosar urmărire penală; filele 108-123 vol.VI dosar urmărire penală).

De asemenea, persoana vătămată P. G. L. a întreținut relații sexuale în separeul din cadrul clubului în aceleași condiții ca cele din anul precedent, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., cu trei-patru clienți, întrucât de această dată prezența persoanei vătămate în club a fost sporadică.

Din cuprinsul notelor de redare a comunicațiilor pe care persoana vătămată P. G. L. le-a purtat cu inculpatul Sz. Cs. nr.65, 66-69, 16, 30, 36, 47, 50-51, 52, 87- 88, 100, 101 (filele 72, 73-76, 182, 209, 219, 234, 239-240, 137, 291-293, 310-312 vol.III dosar urmărire penală) rezultă prezența acesteia, dar și a surorii sale, P. M. G. în perioada vara anului 2014 – octombrie 2014 în clubul ”......” și de asemenea, din declarația martorilor Ș. N. G. (filele 238-241 vol.II urmărire penală) și Ş. M. (filele 145-147 vol.II dosar urmărire penală).

În acest interval, într-una din ocazii a realizat un număr de 11 fotografii din care rezultă că atunci în clubul ”......” se mai aflau persoana vătămată P. M. G. și inculpatul F. T. V. aflat în timpul serviciului, în uniformă, în unele fotografii fetele purtând cascheta sa (fila 69 vol.II dosar urmărire penală).

Influența și autoritatea pe care inculpatul Sz. Cs. o avea asupra persoanei vătămate P. G. L. rezultă din comunicația pe care a purtat-o la data de 13.09.2014, orele 00:25:46 cu martorul J. I., poreclit ”K…..”, utilizator al postului telefonic cu nr…….. (nota de redare nr.29 filele 207-208 vol.III dosar urmărire penală) și din comunicațiile purtate cu persoana vătămată (nota de redare nr.36 fila 219 vol.III dosar urmărire penală).

Din declarațiile martorei A. G. E., în vârstă de 17 ani ce era instituționalizată împreună cu persoanele vătămate în același centru de plasament, a declarat că în trei ocazii a însoțit-o pe P. G. L. în clubul lui Sz. Cs., iar inculpatul i-a propus și ei să efectueze reprezentații cu caracter sexual (striptease), deși cunoștea că martora este minoră, iar aceasta a acceptat ca împreună cu persoana vătămată P. G. L. să efectueze astfel de reprezentații, declarațiile sale fiind confirmate de imaginile captate de camera de supraveghere montată în incinta clubului ”......” (filele 305-308 vol.II dosar urmărire penală, procesul-verbal de percheziție domiciliară filele 32-49 vol.V dosar urmărire penală, procesul-verbal încheiat cu ocazia efectuării percheziției informatice în mediul de stocare ridicat de la inculpatul Sz. Cs., procesul-verbal întocmit de organele de poliție din cadrul SCCO Covasna – filele 231-270 vol.V dosar urmărire penală).

Persoanele vătămate minore au fost instruite de inculpatul Sz. Cs. ca în cazul în care se va efectua un control să spună că se află în club în calitate de cliente pentru a face consumație.

Conform notei de redare a convorbirii pe care inculpatul F. T. V. a purtat-o cu persoana vătămată P. G. L., nr.72 de la filele 80-81 vol.III dosar urmărire penală, reiese că și în cursul anului 2014 inculpatul cunoștea că această minoră activa în cadrul clubului ”......”. De asemenea, împrejurarea că o cunoștea bine pe această minoră este relevată și de martorii V. M. (filele 155-157 vol.II dosar urmărire penală) și C. M. (filele 223-226 vol.II dosar urmărire penală).

De asemenea, este important de menționat că în pofida apărărilor formulate, din declarațiile persoanei vătămate P. G. L. reiese că inculpata Sz. O. venea la ......, ocazii cu care stătea la bar şi ştia că fetele se prostituează. Odată ce venea seara de seara şi vedea că fetele intrau în separeu trebuia să fi ştiut acest lucru. De vreo două ori s-a întâmplat să lipsească Sz. Cs. şi să fie numai Sz. O. în bar când eu intram cu clienţii în separeu, aspect confirmat și de martora P. S. R. - Am văzut-o şi pe Sz. O. în bar. Aceasta chiar vorbea cu noi, ne susţinea, ne zicea să nu credem toate minciunile clienţilor şi să facem bani cu capul, aceasta ştia ce făceau fetele în separeu.

Dacă nu era şeful, îi ţinea locul, timp de o oră sau două. Ea era ceea care lua banii de la clienţii care vroiau să intre în separeu. Eu nu am văzut-o efectiv luând bani de la clienţi , însă dacă clientul nu plătea, nici nu primea cheia ca să intre în separeu, ..., separeul era folosit şi atunci când era numai Sz. O. în bar.

I.7. Din declarațiile coroborate ale martorilor I. I. A.(fila 173 vol.XII dosar instanţă); C. G. (filele 319-330 vol.II urmărire penală; fila 110 vol.X dosar instanță); G. E. A.(filele 217-220 vol.II dosar urmărire penală, filele 149-151 vol.V dosar instanță); ale inculpatului F. T. V. (filele 74-79 vol.IV dosar instanţă) și ale persoanelor vătămate P. G. L. și P. M. G., rezultă că la data de 04.09.2014, inculpatul F. T. V., profitând de starea de vulnerabilitate în care se aflau (familie dezorganizată, minori instituționalizați, stare materială precară, nivel de educație și instrucție scăzut), a recrutat persoanele vătămate P. G. L. și P. M. G., în vederea exploatării lor prin obligarea la practicarea prostituției în hotelul aparținând …. …., negociind ca fiecare din ele să primească suma de 100 lei pentru a întreține relații sexuale cu câte un bărbat.

Persoanele vătămate au acceptat propunerea inculpatului F. T. V., la data de 05.09.2014 au fost preluate de inculpat cu un autoturism, le-a cerut acestora ca, în situația în care vor fi întrebate ce vârstă au, să spună că sunt majore și le-a transportat la hotelul menționat unde P. G. L. a întreținut relații sexuale cu un bărbat, iar persoana vătămată P. M. G. nu a mai întreținut relații sexuale cu cel de-al doilea bărbat care se afla în stare avansată de ebrietate.

Din probele administrate nu rezultă dacă inculpatul F. T. V. a primit vreo sumă de bani sau a beneficiat de alte avantaje ca urmare a activității persoanelor vătămate.

De asemenea, la data de 12.09.2014, inculpatul F. T. V. a recrutat din nou persoanele vătămate P. G. L. (născută în ….) și P. M. G. (născută în …..) care se aflau în aceeași stare de vădită vulnerabilitate, în vederea exploatării lor prin obligarea la practicarea prostituției în apartamentul martorului G. E. A. din Sfântu Gheorghe unde au fost transportate cu un autoturism de martor.

Acolo, persoana vătămată P. G. L. a întreținut relații sexuale cu martorul G. E. A. însă persoana vătămată P. M. G. care s-a retras într-o altă cameră cu inculpatul F. T. V. unde amândoi s-au dezbrăcat, a refuzat în final să întrețină relații sexuale cu acesta, datorită faptului că inculpatul i-a cerut să întrețină relații sexuale fără prezervativ, dar în final relația s-a consumat.

Persoanele vătămate P. G. L. și P. M. G. au primit cu acel prilej de la inculpatul F. T. V. și martorul G. E. A. câte 100 lei.

Elocvente sunt în sensul celor menționate, convorbirile inculpatului cu persoanele vătămate redate în notele nr.55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 de la filele 59 -70 vol.III dosar urmărire penală și procesele – verbale de redare de la filele 147-149, 153-162 vol.IV dosar urmărire penală.

I.8. Având în vedere cele expuse la punctul I.1. și coroborând declarațiile martorilor Farcaș I. (filele 260-263 vol.II dosar urmărire penală), R. V., C. C., C. M. F. din care rezultă că au întreţinut relaţii sexuale contra cost cu persoana vătămată D. I. (filele 266-274 vol.II urmărire penală, 16, 17-19, 20-21 vol.VIII dosar instanță); ale inculpatei T. A. (filele 196-200 vol.VI dosar urmărire penală; filele 217-228 vol.VI dosar urmărire penală) cu declaraţiile persoanei vătămate D. I. (filele 33-37 vol.II dosar urmărire penală, 181-183 vol.IV dosar instanță), se reține că din 2010 până în 2014, inculpata T. A. a locuit în comuna …, județul … împreună cu concubinul său de atunci, F. I. împreună cu care are doi copii (conform certificatelor de la filele 64-65 vol.VI dosar instanţă).

Începând cu luna iulie 2013, preţ de circa două luni, inculpata T. A. a găzduit-o la domiciliul ei persoana vătămată D. I. (născută în august …..) de 16 ani şi care se afla într-o stare de vădită vulnerabilitate (relațiile intrafamiliale dificile, situație financiară modestă, abandon școlar) care fugise de acasă, nu avea surse de venit şi unde să locuiască, spunându-i că urmează să aibă grijă de copii săi.

Apoi, într-o seară, când persoana vătămată ajunsese în stare de ebrietate, profitând de vulnerabilitatea sa, i-a cerut să întreţină relaţii sexuale cu martorul R. V. într-una din camerele casei, fapt pe care persoana vătămată l-a făcut, dar potrivit declarațiilor acestui martor, s-a limitat a-i săruta părțile intime, știind că fata era minoră.

Într-o altă seară din luna august 2013, după ce a stabilit telefonic prețul prestației 70 lei, inculpata i-a solicitat minorei să întreţină relaţii sexuale cu martorul C. M. F. şi C. P. de la care a primit suma de 70 lei, iar persoana vătămată şi-a dat acceptul și a fost dusă de martorul C. P. la locuinţa sa unde a întreţinut relaţii sexuale atât cu acesta, cât şi cu martorul C. M. F..

În seara următoare, persoana vătămată a întreţinut relaţii sexuale în aceleaşi condiţii cu martorul C. C., la domiciliul acestuia după ce a luat-o de la domiciliul inculpatei, T. A. primind suma de 50 lei, iar minora doar țigări și băuturi alcoolice.

Din declaraţiile persoanei vătămate D. I. rezultă că a acceptat să întreţină relaţii sexuale cu martorii mai sus menţionaţi întrucât i-a fost frică de faptul că inculpata, în cazul unui refuz, ar putea să o dea afară din casă.

În acest sens, conform declarației martorului C. M. F. (filele 272-274 vol.II dosar urmărire penală, 17-19 vol.VIII dosar instanță), în prezența sa, inculpata a luat-o deoparte într-un bar din comuna …. și a amenințat-o că dacă va spune cuiva că ea a pus-o să se prostitueze, o va bate.

În luna ianuarie 2014, martorul F. I. a plecat în Italia, aflând de la prieteni că inculpata T. A. a început să se prostitueze, motiv pentru care martorul s-a întors în țară în februarie 2014; în vara anului 2014, inculpata l-a anunțat că s-a angajat la o firmă de curierat în Timișoara, însă după câteva săptămâni a primit pe Facebook fotografii ale inculpatei care lucra cu inculpata C. P. M. în barul ….. din Sfântu Gheorghe, județul Covasna.

Sub acest aspect, declarațiile martorului se coroborează cu declarațiile inculpatelor T. A. (filele 196-200 vol.VI dosar urmărire penală; filele 217-228 vol.VI dosar urmărire penală) și C. P. M. (filele 242-245 vol.VI dosar urmărire penală; 269-282 vol.VI dosar urmărire penală), care la rândul lor confirmă că în vara 2014, s-au angajat în clubul …...

De asemenea, din declarațiile martorului C. M. F. ( filele 17-19 vol.VIII dosar instanță), persoana vătămată D. F. L. (născută în anul …., care provine dintr-o familie legal constituită, părinții au divorțat și au plecat în Italia, a rămas în grija bunicii materne în ….., județul ….., cu care a avut o relație conflictuală, o astfel de relație are și cu mama sa, veniturile sunt reprezentate de pensia bunicii și indemnizația de persoană cu handicap a mătușii, situația materială fiind precară și a abandonat școala după absolvirea a opt clase), a locuit la F. I. şi T. A. în comuna …., județul …., cam o săptămână, după care au plecat cu toţii la un alt prieten din …., după care s-au mutat înapoi în …., fără D. F. L. care a rămas la un prieten …….

După ce inculpatele C. P. M. și T. A. s-au mutat în Sfântu Gheorghe, județul Covasna, au fost urmate de persoana vătămată D. F. L., cunoscând că este minoră, care a locuit cu acestea.

I.9. Din declarațiile coroborate ale inculpatelor T. A. (filele 196-200 vol.VI dosar urmărire penală; filele 217-228 vol.VI dosar urmărire penală) și C. P. M. (filele 242-245 vol.VI dosar urmărire penală; 269-282 vol.VI dosar urmărire penală), inculpatului A. A. (filele 84-90 vol.VI dosar urmărire penală; filele 108-123 vol.VI dosar urmărire penală), martorilor A. D. (filele 275-277 vol.II dosar urmărire penală); B. L. (filele 207-209 vol.II dosar urmărire penală); S. V. (filele 185-188 vol.II dosar urmărire penală; 46-47 vol.V dosar instanță); G. E. A. (filele 217-220 vol.II dosar urmărire penală; 149-151 vol.V dosar instanță); Farcaș I. (filele 260-263 vol.II dosar urmărire penală), declaraţiile martorilor V. R. K. (filele 136-144 vol.II dosar urmărire penală); P. S. R. (filele 136-144 şi 180-184 vol.II dosar urmărire penală, filele 42-45 vol.V dosar instanţă, 133-136 vol.VII dosar instanță), S. I. (filele 247-249 vol.II urmărire penală); T. F. G. (filele 285-287 vol.II urmărire penală, 100-101 vol.IX dosar instanță); notele de redare a comunicațiilor 1, 2, 5-8 (filele 160-161, 166-173 vol. III dosar urmărire penală), notele de redare 1, 2, 5, 6, 8 (filele 1-2, 4, 7, 8-9, 12-13 vol.IV dosar urmărire penală); persoanelor vătămate P. G. L., P. G. M., D. K. I., G. A. L.; D. F. L. (filele 8-13, 33-37, 56-68, 74-81, 101-102, 112-115, 127-131 vol.II dosar urmărire penală, 175-180 vol.IV dosar instanţă,181-183 vol.IV dosar instanță, 184-188 vol.IV dosar instanță, 189-191 vol.IV dosar instanță, 195-197 vol.IV dosar instanță, filele 143-148 vol.V dosar instanță); identificarea locaţiilor unde persoana vătămată D. F. L. a fost exploatată prin obligarea la practicarea prostituţiei şi procesul-verbal din 30.09.2014 prin care s-a consemnat efectuarea acestor acte procedurale (filele 14-25 vol.II dosar urmărire penală); declarațiile inculpatului F. T. V. (filele138-142 vol.VI dosar urmărire penală,163-175 vol.VI dosar urmărire penală 74-79 vol.IV dosar instanţă), sub aspectul stării de fapt, se reține că inculpata T. A. s-a angajat ca dansatoare la clubul …. unde l-a cunoscut pe inculpatul A. A..

La rândul său, inculpata C. P. M., în vara anului 2014, a plecat cu T. A. cu care era prietenă și s-a angajat și ea ca femeie de serviciu la barul …. din Sfântu Gheorghe, județul Covasna, au făcut schimb de numere de telefon și au început să comunice.

La scurt timp potrivit precedentelor, cu aceștia a ajuns să locuiască și persoana vătămată minoră D. F. L..

Inculpatul A. A., care avea deja experiența recrutării persoanelor vătămate minore P. G. L. și P. G. M., le-a introdus pe C. P. M., T. A. și D. F. L. la clubul ...... administrat de inculpații Sz. Cs. și Sz. O., unde aproape în permanență se afla și inculpatul F. V. T., aflat în timpul serviciului sau înafara lui.

Astfel, în cursul lunii iulie 2014 inculpata T. A. a aderat la grupul infracțional organizat constituit de inculpații Sz. Cs., A. A., F. T. V. și Sz. O., grup care avea ca scop comiterea infracțiunilor de trafic de minori și proxenetism.

Inculpata T. A. a activat ca dansatoare, fără forme legale, în cadrul clubului ”......” din municipiul Sfântu Gheorghe, în perioada vara anului 2014 – toamna anului 2014 și a întreținut relații sexuale cu cel puțin un client de la care inculpatul Sz. Cs. a perceput suma de 300 lei, din care inculpatei i-a revenit jumătate.

De asemenea, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., inculpata T. A. a întreținut relații sexuale și înafara clubului ......, în anul 2014, într-un apartament de pe str. ….. din Sfântu Gheorghe, județul Covasna unde a primit suma de 600 lei, dar din probe nu rezultă dacă a dat vreo sumă inculpatului Sz. Cs..

În circumstanțele anterior prezentate, inculpata T. A., care avea deja experiența găzduirii și traficării minorei D. I., a recrutat-o la sfârșitul lunii iulie 2014 pe persoana vătămată minoră D. F. L. de 15 ani, pe care a convins-o să vină în municipiul Sfântu Gheorghe.

Inculpata T. A. cunoştea persoana vătămată D. F. L., în anul 2013 chiar a găzduit-o la locuinţa sa din ……, județul ….., având cunoștință de situația delicată a acesteia, de vulnerabilitățile sale (că persoana vătămată locuieşte cu bunica ei, provine dintr-o familie dezorganizată, ambii părinţi fiind plecaţi în Italia, o situaţie materială grea acasă și abandonase școala, a fugit de acasă, nu avea unde să locuiască sau surse de venit).

Așa cum s-a reținut mai sus, odată ajunsă în municipiul Sfântu Gheorghe, persoana vătămată D. F. L. a fost adăpostită de inculpata T. A. la locuinţa inculpatului A. A. unde mai locuia în acea perioadă şi inculpata C. P. M. care de asemenea, a aderat la grupul infracţional organizat format de inculpaţii T. A. şi A. A. având ca scop exploatarea persoanei vătămate D. F. L. prin obligarea la practicarea prostituţiei.

În acest context, inculpata T. A. a transportat persoana vătămată D. F. L. împreună cu inculpata C. P. M. la locuinţa martorului S. I. unde, profitând de starea de vulnerabilitate în care se afla, i-a cerut să întreţină relaţii sexuale cu martorul, fapt care nu s-a petrecut, dar minora a rămas în casa martorului, iar a doua zi, T. A. i-a solicitat să întrețină relații sexuale cu un prieten al martorului, A., și aceasta nu s-a opus. Cu același prilej, minora a întreținut relații sexuale, la cererea inculpatei T. A. cu martorul B. L., iar inculpata T. cu martorul S. I..

Din probe nu rezultă dacă în împrejurările prezentate, inculpata a obținut vreo sumă de bani ca urmare a activității minorei.

Întrucât locuiau împreună la ,,blocul verde,, , inculpatul A. A. a preluat apoi persoana vătămată şi a transportat-o la clubul „......” unde, împreună cu inculpatul Sz. Cs., i-au cerut să întreţină relaţii sexuale contra cost cu clienţii localului, ambii inculpaţi cunoscând că persoana vătămată este minoră.

Conform instrucţiunilor, persoana vătămată trebuia să perceapă suma de 300 lei pentru un act sexual pe care trebuia să-i predea inculpatului Sz. Cs. care, la rândul lui, urma să-i împartă în cote egale cu inculpatul A. A. și în aceste împrejurări minora D. F. L. a întreţinut relaţii sexuale cu cinci bărbaţi, în mai multe ocazii, în separeul din clubul „......”, iar banii (câte 300 lei pentru fiecare prestație) pe care i-a perceput de la clienţi i-a predat în totalitate inculpatului Sz. Cs., ei nerevenindu-i nici o sumă.

Din probatoriul administrat, nu rezultă dacă inculpatul Sz. Cs. i-a remis inculpatului ½ din suma arătată, potrivit învoielii lor.

În intervalul în care minora D. L. F. activa în bar, cam o săptămână, timp în care era însoțită în permanență de inculpații T. A., C. P. M. și A. A., într-una din nopți, inculpatul F. T. V. se afla în club și a negociat cu inculpatul A. A. ca acesta să o lase pe minoră să întrețină relații sexuale cu el, la domiciliul său, contra sumei de 150 lei.

Prin urmare, persoana vătămată a fost transportată de inculpații A. A. și F. T. V. la domiciliul acestui din urmă inculpat, unde a întreținut relații sexuale cu persoana vătămată, plătindu-i inculpatului A. A. suma de 150 lei, din care persoanei vătămate nu i-a revenit nimic.

Din cuprinsul notei de redare a comunicației nr. 2 (fila 4 vol.IV dosar urmărire penală) rezultă autoritatea pe care inculpatul A. A. – fostul ei șef - o avea asupra persoanei vătămate minoră.

De asemenea, notele de redare a comunicațiilor dintre inculpați, membrii grupului infracțional organizat, nr.1, 2, 5-8 (filele 160-161, 166-173 vol. III dosar urmărire penală) și notele de redare nr.1, 2, 5, 6, 8 (filele 1-2, 4, 7, 8-9, 12-13 vol.IV dosar urmărire penală) evidențiază prezenţa persoanei vătămate D. F. L. în club şi faptul că a fost exploatată prin obligarea la practicarea prostituţiei.

Se mai reține că inculpatul A. A., personal, i-a cerut şi a întreţinut, în vara anului 2014, într-una din zile, relaţii sexuale cu această minoră, pentru a o „învăţa” cum trebuie să întreţină relaţii sexuale orale, în condiţiile în care, anterior, a fost lovită peste faţă de un client în clubul „......” care a fost nemulţumit de modul cum persoana vătămată a efectuat un astfel de act sexual.

În sensul celor prezentate și coroborându-se cu restul materialului probator administrat sunt și procesele – verbale de redare a convorbirilor purtate de inculpatul F. T. V. ( filele 175-176, 183-190, 193-194, 205-206, 215-217 vol.IV dosar urmărire penală) și notele de redare de la filele 147-149, 153-155, 156-157, 160-162 vol.IV dosar urmărire penală, notele se redare de la filele 164-167, 169-170,173-174, 181-182 vol.IV dosar urmărire penală.

I.10. Din declarațiile coroborate ale inculpatei T. A. (filele 196-200, 217-228 vol.VI dosar urmărire penală) cu cele ale inculpatului A. A. (filele 106-114 vol.III dosar instanţă), ale suspectului/inculpatului J. L. (filele 324-326, 349-354 vol.VI dosar urmărire penală), declaraţia dată de inculpatul J. L. în şedinţa din camera de consiliu la Tribunalul Covasna din data de 19.02.2015 cu prilejul judecării propunerii de arestare preventivă (filele 355-356 vol.VI dosar urmărire penală, filele 42-43 dosar anexat nr.188/119/2015 ) și ale persoanei vătămate D. L. F. L. (filele 8-13 vol.II dosar urmărire penală, 175-180 vol.IV dosar instanţă) reiese că inculpatul J. L. era într-o relație apropiată cu inculpatul A. A., dar și cu inculpații Sz. Cs. și F. T. V., aspect confirmat de martorii K. A. (filele 9-11 vol.XI dosar instanță) și P. L. (filele 12-13 vol.XI dosar instanță), propuși în apărare de inculpatul J. L..

Inculpatul J. L. lucra la barul aparținând ….. Întreprindere Individuală …. al concubinei sale, situat pe …….. din Sfântu Gheorghe, județul Covasna.

Din nota de redare nr.2 (filele 120-121 vol.IV dosar urmărire penală); nota de redare nr.6 (filele 8-10 vol.IV dosar urmărire penală) rezultă și relația apropiată dintre inculpații J. L., A. A. și T. A., aceasta din urmă fiindu-i introdusă primului prin intermediul lui A..

De subliniat este că încă de când a cunoscut-o pe inculpată, J. L. i-a solicitat să întrețină relații sexuale cu el și i-a spus că dacă va avea clienți pentru relații sexuale contracost, îi va telefona.

Astfel, pe cartela SIM extrasă din unul din telefoanele folosite de inculpatul J. L. au fost identificate numerele de telefon ….. folosit de inculpatul A. A., ….. folosit de inculpata T. A. şi …… aparţinând martorului B. L., dar care era folosit şi de către inculpata T. A..

De asemenea, din comunicaţia purtată între inculpaţii T. A. și J. L. la data de 11.12.2014, orele 16:27:57, rezultă că inculpatul J. L., întrebat fiind de organele de poliţie în legătură cu prezenţa persoanei vătămate minoră D. F. L. la barul …., le-a spus că aceasta a venit o singură dată cu intenţia de a se angaja, trecând sub tăcere faptul că venise însoţită la bar de inculpaţi, pentru a ascunde legătura pe care a avut-o cu inculpații T. A. și A. A. evident în scopul de a nu-i fi descoperită activitatea infracţională, în pofida susținerilor în apărare că nu are nici un punct de legătură cu activitatea celorlalți inculpați trimiși în judecată în prezența cauză.

Din probatoriul administrat reiese că inculpatul J. L. avea încă din 2012-2013 preocupări pe linia comiterii infracţiunii de trafic de minori, aceasta fiind rațiunea pentru care inculpaţii A. A., T. A. și C. P. M. au dus-o pe persoana vătămată minoră D. F. L. la barul ….. administrat și de care se ocupa efectiv inculpatul J. L., unde putea fi exploatată sexual constituind astfel sursă de venituri.

Similar separeului din clubul ...... administrat de inculpații Sz. Cs. și Sz. O., în incinta barului …. exista o încăpere unde se afla un pat şi un calculator, încăperea servind şi ca birou al inculpatului, având totodată rolul unui separeu unde persoanele vătămate minore sau alte femei puteau întreţine relaţii sexuale contra cost cu clienţii (procesul-verbal încheiat cu ocazia percheziţiei efectuată la spaţiul comercial închiriat de …… – Întreprindere Individuală în care a funcţionat barul ….. şi planşa fotografică anexă - filele 123-137 vol.V dosar urmărire penală).

Coroborând declarațiile martorilor D. A. (filele 315-318 vol.II urmărire penală, filele 94-95 vol.IX dosar instanță), G. I. (filele 328 – 330 vol.II dosar urmărire penală), N. T. E. (filele 221-222 vol.II urmărire penală, filele 152-155 vol.Vdosar instanță; 137-139 vol.VII dosar instanță), B. K. (filele 230-232 vol.II urmărire penală, filele 156-157 vol.V dosar instanţă; 142 vol.VII dosar instanță), K. A. (filele 9-11 vol.XI dosar instanță) și P. L. (filele 12-13 vol.XI dosar instanță), D. B. Cs. (filele 151-152 vol.XI dosar instanță); P. E. – M. (filele 66-67 vol.XII dosar instanţă); S. Sz. (filele 68-69 vol.XII dosar instanţă); declaraţia martorei P. E. – M. dată în dosarul nr.1661/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe având ca obiect infracţiunea de influenţare a declaraţiilor (filele 110-113 vol.XII dosar instanţă) cu ale inculpaților T. A. (filele 196-200, 217-228 vol.VI dosar urmărire penală) și A. A. (filele 106-114 vol.III dosar instanţă), cu ale suspectului/inculpatului J. L. (filele 324-326, 349-354 vol.VI dosar urmărire penală), declaraţia dată de inculpatul J. L. în şedinţa din camera de consiliu la Tribunalul Covasna din data de 19.02.2015 cu prilejul judecării propunerii de arestare preventivă (filele 355-356 vol.VI dosar urmărire penală, filele 42-43 dosar anexat nr.188/119/2015) și cu declaraţiile persoanelor vătămate G. A. L. (filele 127-131 vol.II dosar urmărire penală, 189-191 vol.IV dosar instanță); P. H. T. (filele 101-102 vol.II dosar urmărire penală, 192-194 vol.IV dosar instanță); D. K. J. (filele 112-115,195-197 vol.IV dosar instanță), reține că în vara anului 2013, nu s-a putut stabili data exactă, persoana vătămată minoră P. H. T. (născută în 1…., cu un intelect la limită, cu situaţie materială grea) s-a deplasat la barul administrat de inculpatul J. L. unde acesta i-a propus să întreţină relaţii sexuale cu un prieten de-al său.

Inculpatul cunoştea că persoana vătămată P. H. T. este minoră şi că provine dintr-o familie numeroasă, cu o situație financiară precară și a convins-o că astfel va câştiga sume cuprinse între 50 şi 100 lei, că va putea întreţine relaţii sexuale în biroul lui şi că nimeni nu va afla acest lucru.

Convinsă fiind, din cauza stării de vulnerabilitate în care se afla (dezvoltarea sa cognitiv-intelectuală se poziționează sub vârsta sa și nu este integrată școlar) persoana vătămată P. H. T. a acceptat să întreţină relaţii sexuale cu un bărbat care s-a prezentat sub apelativul „Relu”, în biroul inculpatului J. L., primind în schimb suma de 100 lei, dar nu s-a putut proba dacă inculpatul a primit bani sau alte foloase în urma prestării acestei activități a minorei.

În perioada vara 2013 – decembrie 2014, persoana vătămată minoră P. H. T. a frecventat barul ….. împreună cu mama sa G. I., inculpatul solicitându-i în repetate rânduri să întreţină relaţii sexuale cu el, propunerile sale fiind refuzate.

Din declarația martorului D. A. rezultă că ar fi aflat că fiica lui P. H. T. şi fosta lui soţie G. I. ar fi practicat prostituţia în mai multe locaţii din mun. Sfântu Gheorghe, printre care şi barul ……, de la numitul H. G. unchiul fostei soţii, a discutat cu J. L. şi l-a întrebat de ce permite accesul minorilor în bar şi acesta i-a spus că atâta vreme cât este însoţită de mama sa, nu este nicio problemă.

Raportul de evaluare psihologică efectuat în cauză (filele 107 vol.II dosar urmărire penală) relevă că persoana vătămată minoră P. H. T. are dezvoltarea cognitiv-intelectuală sub vârsta cronologică, a fost ameninţată prin persoane interpuse de inculpatul J. L., că este anxioasă, stresată, cu tulburări de somn şi că se gândeşte la pericolul care-i poate periclita siguranţa fizică şi psihică și că prezintă semne de abuz psihic şi sexual, iar din raportul privind situaţia victimei întocmit de ANITP – Centrul Regional Braşov (filele 105-106 vol.II dosar urmărire penală) rezultă că vulnerabilitatea acesteia s-a datorat vârstei, nivelului scăzut de instrucţie, mediul pauper din care provine care s-au constituit în factori favorizanţi pentru racolarea şi exploatarea ei prin obligarea la practicarea prostituţie.

Apoi, în cursul anului 2013, persoana vătămată minoră de 14 ani D. K. J., (născută în …., provine dintr-o familie legal constituită cu trei copii, veniturile familiei sunt reprezentate de salariul mamei și cele obținute de tată ca zilier, locuiesc toți cu chirie în două camere în Sfântu Gheorghe, județul Covasna și nu este integrată școlar), a început să frecventeze barul …… administrat de inculpatul J. L..

De când a văzut-o, inculpatului J. L., constatând și profitând de starea de vulnerabilitate pe care o avea datorită vârstei fragede, i-a propus, de mai multe ori, să practice prostituţia în incinta barului, promiţându-i totodată că va câştiga bani mulţi.

Inițial aceasta a refuzat constant propunerile inculpatului, motiv pentru care cel din urmă a început să profereze ameninţări la adresa ei cu scopul de a o determina să practice prostituţia în bar, apoi, având cunoştinţă de existenţa biroului/camerei separate cu pat din incinta barului …. şi de împrejurarea că acolo au practicat prostituţia şi alte persoane, printre care persoana vătămată P. H. T..

Actele de recrutare şi ameninţările inculpatului J. L. în scopul determinării persoanei vătămate minore D. K. J. să accepte să practice prostituţia au continuat până la începutul lunii februarie 2015, persoana vătămată declarând că inculpatul avea obiceiul să facă astfel de propuneri tuturor fetelor, minore sau majore, care frecventau barul.

Cu privire la această persoană vătămată și sub aspectul bunei desfășurări a procesului penal, sunt de remarcat presiunile ulterioare la care a fost supusă aceasta de concubina inculpatului, Cs. M. care a determinat-o pe martora P. E. – M. (filele 66-67 vol.XII dosar instanţă) să dea declarații care nu se coroborează cu restul probelor administrate în cauză și în acest sens, este grăitoare declaraţia martorei P. E. – M. dată în dosarul nr.1661/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe având ca obiect infracţiunea de influenţare a declaraţiilor (filele 110-113 vol.XII dosar instanţă) și a formulat plângere penală împotriva persoanei vătămate minore D. K. J. (fila 114 vol.XII dosar instanţă).

Raportul de evaluare psihologică efectuat în cauză ( fila 118 vol.II dosar urmărire penală) relevă că inculpatul a amenințat-o că o va agresa fizic, ori o va seda și va determina alți bărbați să o violeze; este anxioasă aproape constant și îi este frică de faptul că este urmărită și s-au constatat semnele de abuz psihic.

De asemenea, în cursul lunii ianuarie 2014, persoana vătămată G. A. L. (născută în 1999, provine dintr-o relație de concubinaj, și locuiește cu mama și noul concubin într-o cameră, în …., județul Covasna veniturile fiind reprezentate de veniturile celor doi adulți și nu este integrată școlar), a început să frecventeze barul …., având la acea dată vârsta de 15 ani, fapt pe care i l-a făcut cunoscut inculpatului J. L. care a exercitat față de ea, în mod repetat, acte de recrutare, căutând să o convingă să practice prostituția în biroul din cadrul barului, prin promisiunea unor câștiguri materiale, promițându-i totodată că nu va afla nimeni că este minoră, dar aceste demersuri au rămas fără rezultat, persoana vătămată refuzând, de teama de a contacta boli, de a întreține relații cu persoane străine și pentru că pur și simplu nu dorea să facă acest lucru.

Declarațiile persoanei vătămate sunt în parte confirmate și de declarațiile martorei B. K. (filele 230 – 232 vol.II dosar urmărire penală,156-157 vol.V dosar instanţă; 142 vol.VII dosar instanță).

În vara anului 2013, martora N. T. E., s-a deplasat la barul …., a intrat în contact cu inculpatul J. L. care i-a propus să întreţină relaţii sexuale contra cost, în camera separată din incinta barului.

Inculpatul i-a spus martorei că el va negocia cu clienţii şi va percepe sume cuprinse între 50 şi 100 de lei pentru un act sexual, din care jumătate îi va reveni ei .

Martora a fost de acord și în perioada vara anului 2013- iarna anului 2013, a întreţinut relaţii sexuale cu mai mulţi clienţi, în medie 3-5 clienţi pe lună pentru sume de 50-100 lei /prestație, în biroul din incinta barului ….. administrat de inculpat.

Martorele N. T. E. și B. G. (cu care inculpatul a recunoscut că a avut o relația mai îndelungată înafara căsătoriei și căreia i-a propus să întrețină relații sexuale cu bărbați contra cost în localul său, aceasta refuzând pentru că acolo nu erau condiții) au confirmat prezența în barul ….. a persoanelor P. H. T., G. A. L. și D. K. J. însă nu au putut preciza dacă acestea au practicat prostituţia în incinta barului.

În mod indirect, și din declarația martorei Ș. N. G. (filele 238 – 241 vol.II dosar urmărire penală) reiese că inculpatul J. L. are ceva fete care se prostituează în barul său.

Interesul și dorința inculpatului J. L. de a obține venituri de pe urma unor activități sexuale prestate de fete/femei rezultă în mod evident și din notele 3,7 de redare a comunicațiilor avute cu martora P. S. R. din 05.11.2014, 20.11.2014 (filele 16-17, 22 vol.IV dosar UP).

În mod obiectiv nu s-au putut stabili câte acte materiale compun infracţiunea de proxenetism reţinută în sarcina inculpatului J. L..

I.11. În contextul expus, inculpaţii A. A., T. A. și C. P. M. au dus-o pe persoana vătămată minoră D. F. L. în vara anului 2014 la barul … administrat și de care se ocupa efectiv inculpatul J. L., unde putea fi exploatată sexual constituind astfel sursă de venituri.

Din aceleași mijloace de probă expuse la punctul I.9. coroborate cu procesul - verbal de percheziţie domiciliară la locuinţa inculpatului J. L., procesul-verbal încheiat cu ocazia efectuării percheziţiei informatice asupra telefonului folosit de inculpatul J. L. ( filele 103-116, 314-325 vol.I dosar urmărire penală), cu nota de redare nr.2 (filele 120-121 vol.IV dosar urmărire penală); nota de redare nr.6 (filele 8-10 vol.IV dosar urmărire penală), cu ale suspectului/inculpatului J. L. (filele 324-326, 349-354 vol.VI dosar urmărire penală), declaraţia dată de inculpatul J. L. în şedinţa din camera de consiliu la Tribunalul Covasna din data de 19.02.2015 cu prilejul judecării propunerii de arestare preventivă (filele 355-356 vol.VI dosar urmărire penală, filele 42-43 dosar anexat nr.188/119/2015), declarațiile suspectei/inculpatei C. P. M. (filele 244-245, 277-278 vol.VI dosar urmărire penală), nota nr.2 de redare a convorbirii din 03.10.2014 dintre B. L. şi T. A. (fila 89 vol.IV dosar UP), se reține, în fapt că, în cronologia evenimentelor, după ce a activat cam o săptămână în clubul ......, persoana vătămată minoră D. F. L. a fost transferată de inculpatul A. A., însoțit fiind de inculpatele T. A. și C. P. M. (semnificând intenţia lor de a exploata împreună persoana vătămată), inculpatului J. L. care administra barul „…..” care cunoştea că este minoră, pentru a fi exploatată în incinta barului prin obligarea la practicarea prostituţiei, în condiţii asemănătoare cu cele în care persoana vătămată a fost exploatată în barul „......”.

Inculpaţii A. A. și J. L. au convenit ca persoana vătămată D. F. L. să perceapă suma de 150 lei de la fiecare client, din cei aduşi de inculpatul J. L., sumă din care 50 lei de pe urma fiecărui client trebuia să-i revină inculpatului J. L., iar restul inculpatului A. A..

Astfel, persoana vătămată D. F. L. aflată într-o stare vulnerabilă (provine dintr-o familie dezorganizată, ambii părinţi fiind plecaţi în Italia, o situaţie materială grea acasă și abandonase școala, a fugit de acasă, nu avea unde să locuiască sau surse de venit), la sfârşitul lunii iulie sau începutul lunii august 2014, a întreţinut relaţii sexuale cu trei bărbaţi, într-un separeu din incinta barului „….”, de la care a perceput suma totală de 450 lei pe care i-a predat inculpatului A. A., ei nerevenindu-i nicio sumă de bani.

I.12. Având în vedere și declarațiile martorilor S. V. (filele 185-188 vol.II dosar urmărire penală; 46-47 vol.V dosar instanță); G. E. A. (filele 217-220 vol.II dosar urmărire penală; 149-151 vol.V dosar instanță), T. F. G. (filele 285-287 vol.II urmărire penală, 100-101 vol.IX dosar instanță), se mai reține că în perioada în care minora D. F. L. se afla în Sfântu Gheorghe, județul Covasna, inculpatul A. A. a transportat-o persoana la locuinţa martorului S. V. din același municipiul unde au venit inculpatul F. T. V. și martorii G. E. A. și T. F. G..

În acest apartament, persoana vătămată minoră a întreţinut relaţii sexuale cu F. T. V. și martorul G. E. A., banii pentru prestațiile efectuate de minoră – 30-40 lei conform martorului G. - au fost preluaţi de inculpata C. P. M., care proferase amenințări la adresa minorei (declarația de suspect/inculpat A. A. A. A. - filele 84-90 vol.VI dosar urmărire penală; filele 108-123 vol.VI dosar urmărire penală), persoana vătămată nefiind în măsură să precizeze despre ce sumă a fost vorba.

Din declarațiile inculpaților T. A. și A. A. a reieșit că în aceeaşi perioadă, persoana vătămată D. F. L. a fost dusă de inculpata C. P. M. în parcarea de autocamioane din zona magazinului Billa din municipiul Sfântu Gheorghe unde, proferând ameninţări la adresa sa, a obligat-o să întreţină relaţii sexuale contra cost cu mai mulţi bărbaţi, şoferi de autocamioane, dar nu s-a putut stabili suma totală percepută de inculpata C. P. M..

De asemenea, inculpatele T. A. și C. P. M., în timp ce se aflau în apartamentul inculpatului A. A., i-au cerut persoanei vătămate D. F. L., într-una din zile, să întreţină relaţii sexuale cu un bărbat adus de ele, inculpata C. P. M. proferând ameninţări la adresa persoanei vătămate pentru a o determina să facă acest lucru.

După ce persoana vătămată a întreţinut relaţii sexuale cu acel bărbat, inculpata C. P. M. a fost cea care a perceput de la acesta suma de 100 lei.

În pofida negărilor inculpatei C. P. M. care a afirmat că nu a traficat pe nimeni, nu este lipsit de importanță că inculpata minoră C. P. M. la rândul său provenea dintr-o familie cu probleme, împreună cu doi frați, a fost inclusă într-un program în cadrul unei fundații ce aparține Biserici Romano-Catolice și înscrisă la o școală din municipiul Miercurea Ciuc și a locuit în internatul acestei unități școlare, dar a abandonat traseul școlar și în anul 2014, a plecat cu T. A. cu care era prietenă și s-a angajat și ea ca femeie de serviciu la barul ….. din Sfântu Gheorghe, județul Covasna, apoi nu a avut unde să locuiască și era lipsită de venituri.

De altfel, în declarațiile sale inculpatul J. L. a arătat că el este cel care i-a dat 50 de lei pentru a se întoarce la Miercurea Ciuc.

Probatoriul administrat a relevat că inculpata C. P. M. nu a întreținut nici prestații – dansuri cu caracter erotic și nici relații sexuale contra cost, dimpotrivă, inculpații A. și T. au afirmat că era virgină și îi căutau client pentru o sumă consistentă.

Într-un final, persoana vătămată D. F. L. le-a cerut inculpaţilor A. A., T. A. și C. P. M. să o lase să se întoarcă acasă, însă inculpaţii i-au spus să facă rost de bani, astfel că minora a luat legătura cu tatăl ei care a expediat suma de 50 euro pe numele inculpatului A. A. care, la data de 30.07.2014 a ridicat banii, însă nu i-a predat persoanei vătămate (adresa nr.932265/26.03.2015 emisă de S.C.C.O. Covasna - filele 296-308 vol.I dosar urmărire penală).

Persoana vătămată D. F. L. a fost transportată până în municipiul Adjud de inculpatul F. T. V., iar după plecarea acesteia inculpaţii A. A., T. A. și C. P. M. au căutat să recruteze alte fete/femei pentru ca acestea să practice prostituţia în clubul „......”, la cererea inculpatului Sz. Cs., fiind evidențiat al doilea scop al constituirii grupului infracţional organizat și anume comiterea infracţiunii de proxenetism.

I.13. Inculpatul F. T. V. a luat la cunoştinţă în mod nemijlocit în anul 2014 că persoana vătămată minoră D. F. L. a fost exploatată prin obligarea la practicarea prostituţiei ca şi persoana vătămată minoră P. G. L., mai mult a întreținut chiar el, care la rândul său are două fete rezultate din căsătoria sa desfăcută prin divorț, relații sexuale cu aceste minore, nu a luat nicio măsură legală pe care i-o impuneau atribuțiile de serviciu sprijinind astfel activitatea grupului infracțional organizat.

Prin această conduită inculpatul F. T. V. și-a încălcat în continuare atribuţiile de serviciu, astfel cum rezultă din declarațiile colegilor care l-au însoțit în patrulare, martorii B. V. (filele 153-154 vol.XI dosar instanță) și S. E.- G. (fila 155 vol.XI dosar instanță), propuși de inculpat în apărare, care au arătat modul legal în care erau obligați să acționeze în cazul în care în localuri de genul celor din speță ar fi găsit minori sau persoane ce lucrau fără forme legale.

Conform fișei postului pentru agenții de poliție care își desfășoară activitatea la nivelul polițiilor municipale din cadrul biroului Ordine Publică - Compartimentul de Siguranță Publică și Patrulare, una din atribuțiile de serviciu este descrisă - ”întocmește actele de constatare, în cazul constatării în flagrant a unei fapte penale, după care îl predau pe făptuitor împreună cu aceste documente, organului de poliție competent” (relații legate de locul de muncă şi atribuţiile de serviciu ale lui F. T. V., respectiv adresele şi procesele-verbale întocmite de Serviciul Judeţean Anticorupţie Covasna în acest sens (filele 286-294 vol.I dosar urmărire penală).

De asemenea, analizând fişa postului nr.508132/17.03.2014 emisă de IPJ Covasna – Poliţia municipiului Sfântu Gheorghe privind atribuţiile de serviciu ale inculpatului F. T. V. (filele 62- 65 vol.XII dosar instanţă), depusă chiar de inculpat la dosarul cauzei, se constată că acesta a încălcat atribuţiile definite la pct.5 lit.a, g, k, pct.D lit.a.

I.14. Revenind la succesiunea evenimentelor, se reține că în cursul lunii august 2014, persoana vătămată G. A. L. s-a dus într-o seară cu o prietenă R. M., în barul ”......” administrat de inculpatul Sz. Cs..

Acolo, inculpatul Sz. Cs. i-a propus să lucreze ca dansatoare de striptease, spunându-i totodată că poate întreține relații sexuale cu clienții în separeul din cadrul clubului.

Starea de vulnerabilitate în care se afla (născută în ….., provine dintr-o relație de concubinaj, și locuiește cu mama și noul concubin într-o cameră, în Ilieni, județul Covasna veniturile fiind reprezentate de veniturile celor doi adulți și nu este integrată școlar) și promisiunea unor câștiguri materiale imediate și consistente pentru aceasta au determinat-o să fie de acord să anime localul ca dansatoare de striptease și să întrețină relații sexuale cu potențialii clienți.

În aceste împrejurări, persoana vătămată G. A. L. a dansat de trei, patru ori, în cursul lunii august 2014, în incinta clubului ”......”, iar întruna din ocazii inculpatul Sz. Cs. i-a spus că are un client care dorește să întrețină relații sexuale cu ea, pretinzându-i să ceară suma de 200 lei, minora a intrat în separeul clubului cu respectivul client pentru a întreține relații sexuale, în final acestea nu s-au consumat și a perceput suma de 150 lei pe care i-a predat-o inculpatului.

Prezența minorei în bar este confirmată de martora B. G. care a declarat că și această A… din Ilieni a întreținut relații sexuale cu polițistul V. (filele 191-202 vol.II dosar urmărire penală, filele 36-41 vol.V dosar instanţă, 128-132 vol.VII dosar instanță) și inculpatul Sz. Cs. (filele 60 – 68 vol.IV dosar instanţă).

Din raportul de evaluare psihologică întocmit în cauză rezultă (filele 123-125 vol.II dosar urmărire penală) a reieșit că persoana vătămată minoră a refuzat consilierea psihologică, menționându-se că este foarte rușinată de ce a făcut, este o persoană ușor de manipulat, orientată spre acțiune și uneori acționează sub imperiul momentului necugetat, fiind conștientă de consecințele negative la care s-a expus.

Conform art. 211 Cod penal, în vigoare la data săvârșirii, este incriminată ca infracțiunea de trafic de minori

(1) Recrutarea, transportarea, transferarea, adăpostirea sau primirea unui minor, în scopul exploatării acestuia, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Dacă fapta a fost săvârşită în condiţiile art. 210 alin. (1) sau de către un funcţionar public în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(3) Consimţământul persoanei victimă a traficului nu constituie cauză justificativă.

Potrivit art. 210 Cod penal, traficul de persoane este definit și incriminat ca

(1) Recrutarea, transportarea, transferarea, adăpostirea sau primirea unei persoane în scopul exploatării acesteia, săvârşită:

a) prin constrângere, răpire, inducere în eroare sau abuz de autoritate;

b) profitând de imposibilitatea de a se apăra sau de a-şi exprima voinţa ori de starea de vădită vulnerabilitate a acelei persoane;

c) prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase în schimbul consimţământului persoanei care are autoritate asupra acelei persoane,

se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Traficul de persoane săvârşit de un funcţionar public în exerciţiul atribuţiilor de serviciu se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 12 ani.

(3) Consimţământul persoanei victimă a traficului nu constituie cauză justificativă.

Deși până în prezent noul Cod penal a suferit modificări, felul și cuantumul pedepselor nu s-au schimbat.

În ceea ce privește faptele penale comise în 2013, care erau incriminate de art.13 din Legea nr.678/2001, prin ordonanțele procurorului s-a dispus schimbarea încadrării juridice în cursul urmăririi penale, urmând a fi avute în vedere dispozițiile art.5 Cod penal, întrucât atât în privinţa conţinutului constitutiv, cât şi din punct de vedere al regimului sancţionator, noul Cod penal reprezintă legea penală mai favorabilă.

Se impune subliniat că persoanele minore D. F. L., P. G. L., P. G. M., D. I., P. H. T., D. K. J. şi G. A. L. din care rezultă împrejurările concrete în care au fost recrutate şi apoi obligate la practicarea prostituţiei (filele 8-13, 33-37, 56-68, 74-81, 101-102, 112-115, 127-131 vol.II dosar urmărire penală), în cursul cercetării judecătorești, și-au menținut declarațiile date în cursul urmăririi penale, nu le-au retractat.

Inculpații, părinți la rândul lor, cu excepția lui A. A. și C. P. M., s-au apărat afirmând că nu le-au obligat pe persoanele vătămate minore la nimic împotriva voinței lor, că au fost de acord și că oricum sunt de o moralitate îndoielnică.

Aceste apărări nu pot fi primite, întrucât, în primul rând conform art.211 alin.3 Cod penal, consimţământul persoanei victimă a traficului nu constituie cauză justificativă.

Pe de altă parte, în ceea ce privește infracțiunea de trafic de minori, este de subliniat că și atunci când acțiunea de recrutare, transportare, găzduire s-ar face fără constrângere, se prezumă în mod absolut de către legiuitor că victima traficului, o persoană minoră, nu are capacitatea de a exprima un consimțământ valabil.

Decizia-cadru nr.2004/68/JAI a Consiliului European din 22.12.2003 privind combaterea exploatării sexuale a copiilor și a pornografiei infantile, enunță o serie de comportamente care trebuie să fie considerate ca fiind ilicite, ca infracțiuni legate de exploatarea sexuală a copiilor, și anume:”...practicarea unor activități sexuale cu un copil .. oferind bani sau orice altă formă de remunerații în schimbul unor servicii de ordin sexual…”.

De asemenea, pentru existența infracțiunii de trafic de minori în forma de bază nu este necesar ca modalitățile alternative să se realizeze prin constrângere, răpire, inducere în eroare sau abuz de autoritate profitând de imposibilitatea de a se apăra sau de a-şi exprima voinţa ori de starea de vădită vulnerabilitate a acelei persoane ori prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase în schimbul consimţământului persoanei care are autoritate asupra acelei persoane, ce se impun doar în situația variantelor calificate.

Pentru existența infracțiunii de trafic de minori, legiuitorul impune doar ca inculpații să acționeze în scopul exploatării acestuia, dar nu să îl și realizeze efectiv, contrar apărărilor, în special inculpatului J. L..

Scopul exploatării victimelor minore este însă atins efectiv pentru că minorele din speţă au îndeplinit activități ca dansatoare erotice, animatoare, purtând îmbrăcăminte sumară, provocatoare în localuri de noapte, pe timp de noapte, contrar dispozițiilor HG nr.600/2007privind protecţia tinerilor la locul de muncă, Legii nr.203/2000 pentru ratificarea Convenţiei Organizaţiei Internaţionale a Muncii nr. 182/1999 privind interzicerea celor mai grave forme ale muncii copiilor şi acţiunea imediată în vederea eliminării lor, adoptată la cea de-a 87-a sesiune a Conferinţei Generale a Organizaţiei Internaţionale a Muncii la Geneva la 17 iunie 1999, Legii nr.196/2003, Legii nr.18/1990 pentru ratificarea Convenţiei cu privire la drepturile copilului și Legii nr.272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului sau s-au prostituat obținând astfel, sume de bani.

Scopul special al exploatării sexuale a minorelor și beneficiile obținute din această activitate, sunt probate sub aspect subiectiv dovedindu-se că inculpații au profitat de starea lor materială și socială precară, au stabilit tarifele pentru întreținerea relațiilor sexuale, modul de împărțire a banilor dați de clienți, condiții în care sunt îndeplinite elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de minori.

Pe de altă parte, exploatarea naivității și vulnerabilității victimelor minore, a slabei inserții sociale, cu un nivel de educație și școlarizare foarte scăzut sau cu o dezvoltare cognitiv-intelectuală sub vârsta cronologică și deturnarea evoluției firești a persoanelor vătămate de la posibilitatea unei vieți normale prin amăgirea lor cu privire la avantajele iluzorii reprezintă manopere specifice de recrutare în accepțiunea legii penale, ori chiar din declaraţia inculpatului J. L. care a precizat,, că erau vai de ele,,, fiind evidenţiată situaţia victimelor.

După recrutare prin oferirea de aparente avantaje (bani, eliminarea constrângerilor din partea familiilor, a obligațiilor școlare), victimele au fost aduse în situație de inferioritate față de beneficiarii foloaselor aduse de prostituție, împrejurare facilitată de slaba capacitate de apărare a victimelor minore alese după un tipar psiho-familial care devin surse aducătoare de venituri.

Relevantă în conturarea acțiunilor de înfrângere a libertății de voință a minorelor, pe lângă abordarea directă, a fost și capacitatea persuasivă a autorilor infracțiunii manifestată prin inocularea victimelor minore a convingerii că prostituția poate fi un mod de viață ca oricare altul.

De asemenea, adăpostirea sau primirea unui minor care din cauza vârstei, a educaţiei precare şi a influenţelor exercitate de inculpaţi, nu are capacitatea, posibilitatea de a se apăra în mediul promiscuu în care a fost introdusă şi de a-l părăsi, constituie o formă de constrângere care califică fapta în forma agravată a infracţiunii de trafic de minori.

Latura subiectivă presupune intenţia directă, deoarece oricare dintre faptele incriminate se săvârşeşte în scopul exploatării minorului.

Apărările inculpaţilor că fapta nu constituie infracţiune pentru că nu a fost atins scopul, nu poate fi primită întrucât, aşa cum s-a arătat elementele constitutive ale infracţiunii sunt îndeplinite indiferent dacă scopul este realizat sau nu.

Căci, sub acest aspect, traficul de minori apare ca fiind o infracţiune mijloc în vederea atingerii unui anumit scop, constând în exploatarea acestuia.

În mod evident, dacă ulterior făptuitorul săvârşește și alte infracţiuni în legătură cu minorul traficat, devin aplicabile regulile concursului de infracţiuni.

Pentru existenţa infracţiunii, sub aspectul elementului material al laturii obiective, în oricare din cele cinci modalităţi analizate, nu are relevanţă modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, fiind suficient ca toate aceste acţiuni să fie comise în scopul exploatării minorului.

Exploatarea unui minor este definită de art. 2 pct. 2 din Legea nr. 678/2001 şi potrivit acestui text de lege care face trimitere la art.182 Cod penal, printre altele ca fiind:

a) supunerea la executarea unei munci sau îndeplinirea de servicii, în mod forţat, cu încălcarea normelor legale privind condiţiile de muncă, salarizate, sănătate şi securitate. Aşadar, aceasta presupune obligarea unui minor să desfăşoare o muncă sau să îndeplinească un serviciu împotriva voinţei lui ori în condiţii nelegale, privind natura muncii, timpul de muncă, condiţiile de muncă şi salarizarea muncii.

c) obligarea la practicarea prostituţiei, la manifestări pornografice în vederea producerii şi difuzării de materiale pornografice sau la alte forme de exploatare sexuală - prostituţia este reglementată de art. 328 Cod penal şi constă în fapta persoanei care işi procură mijloacele de existenţă sau principalele mijloace de existenţă, practicând în acest scop raporturi sexuale cu diferite persoane.

În cazul traficului de minori, victimele sunt mai întâi recrutate, prin diferite forme şi modalităţi în scopul exploatării lor, după care fie sunt obligate să se prostitueze, fie acceptă de bunăvoie acest lucru, ca urmare a manoperelor făptuitorilor, astfel că în cele din urmă sunt de acord să se prostitueze, traficanţii luându-le de regulă toţi banii obţinuţi din această activitate.

Prin pornografie se înţeleg faptele cu caracter obscen, precum şi materialele care reproduc sau difuzează asemenea acte, iar prin acte cu caracter obscen se înţeleg gesturi sau comportamente sexuale explicite, săvârşite individual sau în grup, imagini sunete sau cuvinte care prin semnificaţia lor aduc ofensă la pudoare, precum şi orice alte forme de manifestare indecentă privind viaţa sexuală, dacă se săvârşesc în public.

Exploatarea sexuală a unei persoane presupune obţinerea în mod abuziv de către un traficant a unui profit material sau de altă natură prin obligarea unei alte persoane la practicarea prostituţiei sau a altor activităţi ori servicii sexuale.

Aşadar, în cazul în care victima traficului de minori este obligată la practicarea prostituţiei, la reprezentări pornografice în diferite forme sau la alte forme de exploatare sexuală, ca în speţa de faţă, este îndeplinită condiţia privind exploatarea unei persoane prin aceste mijloace.

În cazul în care infracţiunea este comisă prin ameninţare, violenţă sau alte forme de constrângere, prin răpire, fraudă ori înşelăciune, abuz de autoritate sau profitând de imposibilitatea minorului de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa sau prin oferirea, darea, acceptarea ori primirea de bani sau de alte foloase pentru obţinerea consimţământului persoanei care are autoritate asupra minorului, se realizează forma agravantă a infracţiunii

Însă, infracţiunea se consumă instantaneu, în momentul realizării uneia din activităţile incriminate şi al procedurii stării de pericol create prin acţiunea de recrutare, transportare, transferare, adăpostire sau primire a unui minor.

Realizarea unor astfel de activități rezultă și din examinarea psihologică a persoanelor vătămate în condițiile în care asupra acestora au fost decelate simptome traumatice și s-a stabilit că acestea au fost cauzate de abuzuri psihice, fizice și sexuale la care au fost supuse.

Efectele pe care practicarea prostituției le poate avea, în cazul victimelor minore, asupra dezvoltării fizice și mai ales psihice ale acestora, pot fi dramatice .

Astfel, din rapoartele privind situaţia victimelor D. F. L., P. G. L., P. G. M., D. I., P. H. T., D. K. J. şi G. A. L. întocmite de ANITP-Centrul Regional Braşov ( filele 40-41, 43-44, 84-85, 89-90, 105-106, 116-117, 134-135 vol.II dosar urmărire penală) și rapoartele de evaluare psihologică a persoanelor vătămate P. G. L., P. G. M., D. I., P. H. T., D. K. J. şi G. A. L. ( filele 45-46, 86-88, 91-93, 107, 118, 123-126 vol.II dosar urmărire penală), rezultă că în cazul persoanei vătămate P. G. L., s-au constatat că prezintă anxietate excesivă, furie acumulată și refulată, existența unor conflicte interioare puternice anxiogene cu lupte ale unor tendințe contradictorii; este confuză, impulsivă și instabilă emoțional; are dificultăți în exprimarea vulnerabilității și dorința de a reprima amintiri neplăcute; îi este greu să vorbească pe tema prostituției și să-și exprime sentimentele.

Din raportul privind situaţia victimei P. G. L. întocmit de ANITP – Centrul Regional Braşov rezultă că vulnerabilitatea acesteia s-a datorat vârstei, nivelului scăzut de instrucţie, mediul familial dezorganizat şi situaţia materială precară care s-au constituit în factori favorizanţi pentru racolarea şi exploatarea ei prin obligarea la practicarea prostituţie.

În cazul persoanei vătămate P. M. G. s-au constatat că prezintă deprivare (situație clinică sau experimentală în care bolnavul întrerupe contactele senzoriale cu mediul ambiant) emoțională, izolare socială, subjugare, sacrificiu de sine și un nivel foarte ridicat la schemele de neîncredere/abuz și eșec; stima de sine este foarte scăzută, nu are încredere în oamenii din jur, prezintă sentimente de culpabilitate și inferioritate.

Din raportul privind situaţia victimei P. M. G. întocmit de ANITP – Centrul Regional Braşov rezultă că vulnerabilitatea acesteia s-a datorat vârstei, nivelului scăzut de instrucţie, mediul familial dezorganizat şi situaţia materială precară care s-au constituit în factori favorizanţi pentru racolarea şi exploatarea ei prin obligarea la practicarea prostituţie.

În cazul ambelor persoane vătămate s-a constatat că decizia de a practica prostituția a fost luată în împrejurări de vulnerabilitate și la vârsta adolescenței care au făcut ca acestea să nu-și dea seama de efectele pe care practicarea prostituției le va avea asupra sufletului și trupurilor lor.

Din raportul psihologic al copilului D. F. L. nr.82782/08.10.2015 întocmit de DGASPC Bacău (filele 13-15, 54-56 vol.V dosar instanţă) rezultă că minora este născută în …… - iulie 2014 a fost expusă unor evenimente care au implicat întreţinerea de relaţii sexuale cu persoane necunoscute - a început să manifeste dificultăţi emoţionale şi comportamentale constând în slabă adaptare şi retragere socială, sentimente de ruşine şi nonvaloare, instabilitate, provine dintr-o familie dezorganizată, modestă, cu posibilităţi normale spre reduse, nu şi-a cunoscut tatăl decât în 2014, crescută de bunica maternă, nu a avut o relaţie deosebită cu mama sa, prezintă labilitate emoţională, dorinţa de realizare pe plan financiar, social, familial, prezenţa unor traume depăşite

Din raportul de evaluare psihologică nr. 82782/08.10.2015 întocmit de către specialiști din cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău rezultă că persoana vătămată D. F. L. prezintă, urmare a traficării sale, traume depăşite, sentimente de ruşine şi de nonvaloare.

J. Din probatoriul administrat a rezultat că al doilea scop al grupului infracțional organizat l-a reprezentat comiterea infracţiunii de proxenetism.

J.1. Din coroborarea procesului-verbal de recunoaştere de pe fotografii de către B. G. din 09.04.2015 (filele 330-332 vol.I dosar urmărire penală); identificarea locaţiilor în care B. G. şi V. R. K. a întreţinut relaţii sexuale în comuna …., judeţul …. şi a persoanei cu care a întreţinut relaţii sexuale şi procesele-verbale întocmite în acest sens (filele 335 - 338, 341-343, 346-349 vol.I dosar urmărire penală); declaraţiile martorei V. R. K. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituţia (filele 136-144 vol.II dosar urmărire penală), ale martorei P. S. R. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituţia (filele 180-189 vol.II dosar urmărire penală, filele 42-45 vol.V dosar instanţă, 133-136 vol.VII dosar instanță); martorei R. K. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituţia (filele 204-206 vol.II dosar urmărire penală); declaraţia martorei B. B. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituţia (filele 210-212 vol.II dosar urmărire penală, filele 140-141 vol.VII dosar instanță); declaraţia martorei Ş. N. G. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituţia (filele 238-241 vol.II urmărire penală); declaraţia martorei D. E. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituţia (filele 244-246 vol.II urmărire penală, filele 2-4 vol.VII dosar instanță); ale martorei B. G. (filele 191-202 vol.II dosar urmărire penală, filele 36-41 vol.V dosar instanţă, 128-132 vol.VII dosar instanță); declaraţia martorului S. I. (filele 247-249 vol.II urmărire penală); declaraţia dată în calitate de martor de inculpatul N. A. V. M. (filele 250-252 vol.II urmărire penală, fila 98 vol.IX dosar instanță); declaraţia martorului J. I. din care rezultă că avea cunoştinţă de faptul că femeile care activau în cadrul clubului „......” practică prostituţia(filele 253-256 vol.II urmărire penală); declaraţiile martorilor B. C. şi R. R. S. (filele 278-284 vol.II urmărire penală, 109 vol.VIII dosar instanță; 99 vol.IX dosar instanță); declaraţia martorului T. F. G. din care rezultă că a întreţinut relaţii sexuale cu V. R. K. în incinta clubului „......” (filele 285-287 vol.II urmărire penală, filele 100-101 vol.IX dosar instanță), declarațiile inculpaților Sz. O. și Sz. Cs., ce relevă anumite aspecte ce susțin restul materialului probator, se reține, în fapt, că în perioada aprilie-mai 2012, martora V. R. K. a lucrat ca dansatoare în cadrul clubului ...... fără forme legale, aflând că poate întreţine relaţii sexuale contracost cu clienţii în separeul bar clubului, iar înțelegerea cu inculpatul Sz. Cs. afost aceea că pentru fiecare relație sexuală trebuia să perceapă suma de 400 lei care urmau să fie împărțiți între ei în mod egal.

În respectiva perioadă martora V. R. K. a întreţinut relaţii sexuale în cadrul clubului de trei sau patru ori fără a se putea preciza suma percepută de la clienţi.

Unul dintre clienții cu care a întreținut astfel de relații este martorul T. G. de la care a primit 400 lei, din care martora a dat inculpatului ½.

Martora confirmă că în acea perioada în bar lucrau și alte femei M. A., S. K. și C. E.

În pofida apărărilor inculpatei Sz. O. că nu are nicio implicare în activitățile soțului și nu știe cu ce se ocupa, făcea doar curățenie la mese, această martoră declară în mod neechivoc că inculpata Sz. O. știa că fetele practică prostituția în acel club. că femeile care activau în cadrul clubului practică prostituţia în acel separeu.

În vara anului 2014, martora V. R. K. a revenit și a activat din nou în cadrul clubului “......” în aceleaşi condiţii ca cele din anul 2012 şi la solicitarea inculpatului Sz. Cs., a întreţinut relaţii sexuale cu diferite persoane atât în cadrul clubului, cât şi în afara acestuia, parte din bani fiindu-i predaţi inculpatului.

În acest an, martora a arătat că în club lucrau și P. S. R. și C. E. și confirmă că cel care le-a adus să le angajeze în club pe P. G., P. M. și D. F. L. este inculpatul A. A. și că au întreținut relații sexuale contra cost în separeul din club pentru sume mai mici decât celelalte fete.

Notele de redare nr. 60, 65, 66, 70, 97, 99 a comunicațiilor inculpatului Sz. Cs. (filele 253-255, 262, 263-264, 269, 306, 309 vol.III dosar urmărire penală) confirmă prezența acestei martore în clubul administrat de inculpat și soția lui.

Clubul “......” a fost deschis până la data de 31.10.2014, dar și ulterior acestei date, astfel cum reiese și din notele de redare a comunicațiilor nr.120, 124, 125, 129, 131, 136, 139 (filele 338-339, 344-347, 348-349, 356-357, 360-361, 369-370, 375-376 vol.III dosar urmărire penală), inculpatul Sz. Cs. a efectuat acte de proxenetism înlesnindu-i martorei V. R. K. practicarea prostituţiei în afara clubului, scopul inculpatului fiind acela de a obține bani.

Astfel, la data de 15.11.2014, inculpatul Sz. Cs. a contactat-o telefonic pe martora V. R. K. căreia i-a cerut să întreţină relaţii sexuale cu mai mulţi bărbaţi, astfel că martora s-a întâlnit cu inculpatul şi clienții în incinta fostului club ......, a plecat cu clienţii acasă la ea, pe drum unul dintre clienți a renunțat şi a întreţinut relaţii sexuale cu unul dintre ei, iar banii obținuți au fost percepuţi de inculpat care i-a predat a doua zi martorei suma de 100 lei (notele de redare nr.120, 124, 125 – filele 338-339, 344-347, 348-349 vol.III dosar urmărire penală).

La data de 02.02.2015, inculpatul Sz. Cs. a fost contactat telefonic de martorii N. A. V. M., B. C. şi R. R. S. care i-au solicitat să le aducă o femeie pentru a întreţine relaţii sexuale cu ea.

Inculpatul a luat legătura telefonic cu martora V. R. K. care a fost de acord şi s-au deplasat împreună la o cabană din ….. aparţinând inculpatului N. A. V. M. unde martora a întreţinut relaţii sexuale cu acesta.

Pentru activitatea prestată, a doua zi, martorul N. A. V. M. care este vecin cu inculpatul Sz. Cs., i-a lăsat în cutia poştală a suma de 400 lei din care i-a predat martorei 300 lei, restul revenindu-i inculpatului Sz. Cs..

În timp ce inculpatul Sz. Cs. se afla la cabana din …. menționată, a contactat-o telefonic pe inculpata Sz. O. căreia i-a făcut cunoscut faptul că martora V. R. K. întreţinuse deja relaţii sexuale cu inculpatul N. A. V. M., fiind infirmată din nou ideea acreditată de inculpată că nu știa nimic despre activitățile soțului ei.

O discuție telefonică similară, a avut loc între cei doi inculpați și în 03.02.2015, după ce inculpatul Sz. Cs. a luat banii lăsaţi de inculpatul N. A. V. M. din cutia poştală, aducându-i la cunoștință soției sale, inculpata Sz. O. acest lucru.

Concluzia evidentă este aceea că inculpata Sz. O. cunoștea foarte bine că inculpatul Sz. Cs. a înlesnit practicarea prostituţiei de către martora V. R. K. şi a perceput bani de pe urma acestei activităţi, fiind ținută la curent de soțul ei, rezultând și din notele de redare nr.155 și 158 (filele 402-403, 407 vol.III dosar urmărire penală).

Având în vedere și conținutul notele de redare nr.163, 164, 165, 166, 167, 168 (filele 414-424 vol.III dosar urmărire penală), se mai reține că în data de 09.02.2015, inculpatul Sz. Cs. a fost contactat de o persoană neidentificată care i-a cerut o femeie pentru a întreţine relaţii sexuale cu mai mulţi bărbaţi într-o pensiune din comuna Arcuş, județul Covasna, astfel că acesta a contactat-o pe martora V. R. K. căreia prezentat propunerea de a întreţine relaţii sexuale, cu care ea a fost de acord. Cei doi au mers împreună la acea pensiune unde martora a întreţinut relaţii sexuale cu două persoane de la care a perceput suma de 400 lei din care i-a predate inculpatului Sz. Cs., a doua zi, suma de 100 lei.

În mod obiectiv nu s-au putut stabili câte acte materiale compun infracţiunea de proxenetism reţinută în sarcina inculpaţilor Sz. Cs. şi Sz. O..

J.2. O altă femeie care activat în clubul ...... este martora P. S. R. fiind angajată în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe în perioada 01.02.2013 – 07.06.2013 şi 06.05.2014 – 30.09.2014 în calitate de dansatoare, respectiv femeie de serviciu cu normă parţială şi întreagă (Anexele 17 şi 18 de la filele 352-353 vol.II dosar urmărire penală).

Din anul 2013, martora știa că restul femeilor care activau în cadrul clubului practică prostituţia, iar conform regulilor stabilite de inculpatul Sz. Cs. acestea trebuiau să perceapă 300 lei de la client din care jumătate îi revenea inculpatului.

Martora confirmă că în acea perioada în bar lucrau și alte femei M. A., S. K. și C. E.

În pofida apărărilor inculpatei Sz. O. că nu are nicio implicare în activitățile soțului și nu știe cu ce se ocupa, făcea doar curățenie la mese, această martoră declară în mod neechivoc că inculpata Sz. O. se ocupa de bar când lipsea inculpatul Sz. Cs., ea fiind cea care încasa banii de la fete în urma practicării prostituției, știa tot ce se petrece în acel bar.

Notele de redare a comunicaţiilor purtate de inculpata Sz. O. cu inculpatul Sz. Cs. nr.34, 42, 93, 155 (filele 216, 229, 300-301, 402-403 vol.III dosar urmărire penală), confirmă declarațiile martorei, reieșind în mod clar că inculpata era ținută în legătură cu prezenţa fetelor în cadrul clubului, activitatea lor pe linia practicării prostituţiei în cadrul clubului şi în afara acestuia şi, în general, cu toată activitatea localului, rolul acesteia în funcţionarea grupului infracţional organizat evidențiindu-se ca fiind unul bine determinat şi foarte important

Și această martoră confirmă că cel care le-a adus să le angajeze în club pe P. G., P. M. și D. F. L. – niște copii - este inculpatul A. A., în cazul ultimei, însoțit fiind de T. A. și C. P. M. (aspect rezultat şi din declaraţiile persoanei vătămate P. G. M. (filele 74-78 vol.II urmărire penală, menţinute în faza cercetării judecătoreşti) și că au întreținut relații sexuale contra cost în separeul din club pentru sume mai mici decât celelalte fete.

În cursul anului 2014 până în luna septembrie, martora P. S. R. şi-a reluat activitatea în cadrul clubului „......”, ca dansatoare, iar într-una din ocazii a întreţinut relaţii sexuale cu un client în separeul din cadrul clubului, inculpatul Sz. Cs. percepând cu acea ocazie de la client suma de 300 lei.

Și din cuprinsul notelor de redare a comunicațiilor nr.11, 17, 19, 23, 67, 105 (filele 176, 183, 187-188, 198, 265, 316 vol.III dosar urmărire penală), reiese că și ulterior lunii septembrie 2014, inculpatul Sz. Cs. i-a propus în repetate rânduri să practice prostituţia.

De asemenea, prezența acestei martore ca activând în clubul ...... este confirmată și de martora S. K..

J.3. Din Anexele 17 şi 18 de la filele 352-353 vol.II dosar urmărire penală rezultă că în perioada 26.03.2014 – 30.04.2014 martora B. G. a fost angajată cu forme legale în cadrul clubului „......” ca garderobier cu normă parţială de muncă.

Iniţial, pentru circa două săptămâni, martora a activat ca dansatoare, până în cursul lunii octombrie 2014, iar apoi, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., a întreţinut relaţii sexuale cu un cetăţean străin în separeul din bar primind de la inculpat 200 lei, aspect confirmat în declarațiile sale de martorul S. V. care a arătat că a tradus inculpatei discuția cu cetățeanul străin.

Martora confirmă că în acea perioada în bar lucrau și alte femei V. K., C. E., K. și A. din Ilieni, precum și surorile G., care i-a spus că a fost adusă acolo de A. A. și M. care au întreținut relații sexuale în separeu.

În toată perioada în care martora a activat în cadrul clubului a întreţinut relaţii sexuale câteodată şi cu patru-cinci clienţi/noapte în cadrul clubului, dar nu a putut preciza numărul clienţilor, suma bani câştigată în urma practicării prostituţiei şi nici suma de bani predată inculpatului Sz. Cs., conform înțelegerii anterioare.

Și această martoră a confirmat de administrarea efectivă a clubului s-au ocupat inculpaţii Sz. Cs. și Sz. O., amândoi cunoșteau că femeile/fetele practică prostituţia în cadrul clubului, iar când Sz. Cs. lipsea pentru că era obosit sau mergea la fotbal, inculpata Sz. O. se ocupa de club și de fete, rolul acesteia în funcţionarea grupului infracţional organizat fiind unul bine determinat şi foarte important.

Martora a mai declarat că la solicitarea inculpatului Sz. Cs. a întreţinut relaţii sexuale şi cu alte persoane în afara clubului fără a putea preciza suma totală percepută din această activitate, respectiv suma totală predată inculpatului.

De asemenea, prezența acestei martore ca activând în clubul ...... este confirmată și de martora C. A. M.

În mod obiectiv nu s-au putut stabili câte acte materiale compun infracţiunea de proxenetism reţinută în sarcina inculpaţilor Sz. Cs. şi Sz. O..

J.4. Martora R. K. îi cunoaște pe inculpații Sz. Cs. și Sz. O. de 10 ani de când barul …. se afla vis-a-vis de stadionul de fotbal din cartierul Simeria din Sfântu Gheorghe, județul Covasna și pentru că era în căutarea unui loc de muncă, a intrat în contact pentru prima oară cu aceștia, apoi, în perioada 2013 – 2014 a activat în cadrul clubului fără forme legale.

În răstimpul în care martora R. K. a activat în cadrul clubului a întreţinut relaţii sexuale în cel puţin patru ocazii, însă nu a putut preciza suma totală de bani rezultată din această activitate, regula stabilită de inculpatul Sz. Cs. fiind aceea ca ea să perceapă 300 lei pentru un act sexual care se consuma în cadrul clubului din care jumătate îi revenea inculpatului.

Și din conținutul notelor de redare nr.53, 54, 59, 81, 90, 92, 94 (filele 243-244, 245, 252, 284, 296, 299, 302 vol.III dosar urmărire penală), rezultă prezenţa martorei în cadrul clubului .......

Martora confirmă prezența în club a altor fete E., K., M. A., P. S. R., K. și P. G. L. și faptul că în bar venea foarte des polițistul V. deoarece era prieten bun cu Sz. Cs. și că și Sz. O. venea în club.

În mod obiectiv nu s-au putut stabili câte acte materiale compun infracţiunea de proxenetism reţinută în sarcina inculpaţilor Sz. Cs. şi Sz. O..

J.5. În cursul anului 2012, nu s-a putut stabili data exactă, martora B. B. a activat circa trei săptămâni în clubul „......”, fără forme legale şi încă de la început inculpatul Sz. Cs. i-a spus că poate întreţine relaţii sexuale contracost în separeul din incinta localului urmând ca din veniturile realizate să-i revină jumătate.

În acea perioadă, martora a întreţinut relaţii sexuale în fiecare seară cu unul până la trei clienţi, fără a se putea stabili numărul exact al acestora.

În toamna anului 2014, martora B. B. a început din nou să activeze în cadrul clubului fără forme legale, prezenţa acesteia fiind confirmată și de notele de redare nr.55, 68, 74, 82, 84 (filele 246, 266-267, 274, 285, 287 vol.III dosar urmărire penală).

Potrivit instrucţiunilor primite de la inculpatul Sz. Cs., trebuia să perceapă suma de 400 lei pentru un act sexual, bani pe care trebuia să-i predea inculpatului sau, în lipsa acestuia, inculpatei Sz. O. din care la sfârşitul programului primea jumătate, iar în cursul anului 2014, a întreţinut relaţii sexuale cu un singur client în separeul din cadrul clubului.

În mod obiectiv nu s-a putut proba câte acte materiale compun infracţiunea de proxenetism reţinută în sarcina inculpaţilor Sz. Cs. și Sz. O., respectiv banii remişi inculpaţilor.

J.6. Martora Ş. N. G. l-a contactat pe inculpatul Sz. Cs., în cursul anului 2014, pentru a se interesa în ce condiții ar putea să practice prostituția în cadrul clubului ”......”, aflând astfel că fiecare femeie care practică prostituția în incinta clubului percepe de la fiecare client o sumă cuprinsă între 300-400 lei din care îi revine jumătate.

Martora a fost de acord și în cursul anului 2014, deși nu a fost angajată cu forme legale, cu acordul inculpatului Sz. Cs., a întreținut relații sexuale cu nouă clienți în separeul din incinta clubului ”......”.

Și această martoră confirmă prezența în club a inculpatului F. T. V. în uniformă sau civil, având obiceiul să convingă fetele să întrețină relații sexuale cu el contracost în alte locuri, căci în club era mai scump, aspect ce reiese şi din declaraţiile persoanei vătămate P. G. M. (filele 74-78 vol.II urmărire penală, menţinute în faza cercetării judecătoreşti) și prezența în incintă a inculpatei Sz. O..

În mod obiectiv nu s-a putut stabili și proba câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpaților Sz. Cs. și Sz. O. în urma comiterii acestei infracțiuni.

J.7. De asemenea, martora D. E. l-a contactat pe inculpatul Sz. Cs., în cursul anului 2013 pentru a se interesa în ce condiții ar putea practica prostituția în clubul ”......” aflând de la acesta că tariful pentru un act sexual este de 300-400 lei din care martorei îi va reveni jumătate.

Martora a fost de acord, potrivit Anexelor 17 şi 18 de la filele 352-353 vol.II dosar urmărire penală, a fost angajată în cadrul clubului în perioada 28.06. – 06.08.2013 în funcția de ”muncitor necalificat la ambalarea produselor solide și semisolide”, cu normă parțială de muncă și că, pentru circa trei luni, a practicat prostituția în separeul din cadrul clubului, cu cel puțin 30 de clienți.

Martora confirmă prezența în bar a inculpatei Sz. O. și a inculpatului F. V. T., des, pentru perioade lungi de timp, în uniformă și haine civile, părând prieten cu Sz. Cs..

În mod obiectiv nu s-a putut stabili câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpaților Sz. Cs. și Sz. O..

J.8. După cum s-a reținut în precedente și inculpata T. A. a activat ca dansatoare, fără forme legale, în cadrul clubului ”......”, din vara anului 2014 până în toamna anului 2014, fiind introdusă de inculpatul A. A..

În această perioadă, inculpata T. A. a întreținut relații sexuale cu cel puțin un client de la care inculpatul Sz. Cs. a perceput suma de 300 lei, din care inculpatei i-a revenit jumătate.

Și în acest caz, în mod obiectiv nu s-a putut stabili câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpaților Sz. Cs. și Sz. O..

Sub aspect probator, se impune menționat că martorii D. E., B. G., P. S. R., B. B. şi-au menţinut declaraţiile date în faza de urmărire penală şi cu prilejul audierii de către instanţa de judecată.

Martorele R. K., Ș. N. G. și V. R. K. nu au putut fi audiate în cursul cercetării judecătorești astfel că s-a procedat la citirea depozițiilor din faza de urmărire penală.

De asemenea, se mai reține că inculpata Sz. O. a înlesnit practicarea prostituţiei în incinta clubului şi a obţinut foloase patrimoniale de pe urma acestei activităţi, aspect ce rezidă și din declarația martorei C. A. M, ( filele 234 -237 vol.II dosar urmărire penală) care a precizat că a văzut-o de mai multe ori pe inculpată în club, ea fiind cea care îl înlocuia în perioadele când lipsea și care lua banii câștigați de fete în aceleași condiții ca și inculpatul, adică 50%.

K. Cu privire la încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, se impune precizarea că de la data comiterii, pentru unele, au intrat în vigoare dispoziţiile noilor coduri penal şi de procedură penală, iar potrivit art.5 alin.1 din Noul Cod penal, în cazul în care de la săvârşirea infracţiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.

Cu privire la infracțiunea de grup infracțional organizat, constituit în speță, înainte de intrarea în vigoare a noului Cod penal, prin prisma deciziei nr.265 din 06 mai 2014 a Curţii Constituţionale și deciziei nr.12 din 02.06.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, vor fi aplicate în ansamblu, dispoziţiile actualului Cod penal, în forma în vigoare, la judecarea cauzei, ca fiind mai favorabile.

În ceea ce priveşte concursul de infracţiuni şi infracţiunea continuată, aspecte ce vizează condiţiile de tragere la răspundere penală, este evident că în speţă, prin raportare la limitele de pedeapsă prevăzute de dispoziţiile actuale penale, chiar prin aplicarea obligatorie a sporului de pedeapsă, sunt mai favorabile dispoziţiile art.38, art.39, art.35 şi art.36 din noul Codul penal în contextul noii legislaţii penale.

De asemenea, conform alin.1 al art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Codului penal, în cazul succesiunii de legi penale intervenite până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, pedepsele accesorii şi complementare se aplică potrivit legii care a fost identificată ca lege mai favorabilă în raport cu infracţiunea comisă.

Se mai au în vedere și prevederile art.10 din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 de punere în aplicare a noului Cod penal, potrivit cărora tratamentul sancţionator al pluralităţii de infracţiuni se aplică potrivit legii noi atunci când cel puţin una dintre infracţiunile din structura pluralităţii a fost comisă sub legea nouă, chiar dacă pentru celelalte infracţiuni pedeapsa a fost stabilită potrivit legii vechi, mai favorabilă.

Astfel, art. 367 Cod penal, incriminează constituirea unui grup infracţional organizat ca fiind

(1) Iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Când infracţiunea care intră în scopul grupului infracţional organizat este sancţionată de lege cu pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau cu închisoarea mai mare de 10 ani, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(3) Dacă faptele prevăzute în alin.1 şi alin.2 au fost urmate de săvârşirea unei infracţiuni, se aplică regulile privind concursul de infracţiuni.

(4) Nu se pedepsesc persoanele care au comis faptele prevăzute în alin.1 şi alin.2, dacă denunţă autorităţilor grupul infracţional organizat, înainte ca acesta să fi fost descoperit şi să se fi început săvârşirea vreuneia dintre infracţiunile care intră în scopul grupului.

(5) Dacă persoana care a săvârşit una dintre faptele prevăzute în alin.1 - 3 înlesneşte, în cursul urmăririi penale, aflarea adevărului şi tragerea la răspundere penală a unuia sau mai multor membri ai unui grup infracţional organizat, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumătate.

(6) Prin grup infracţional organizat se înţelege grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane, constituit pentru o anumită perioadă de timp şi pentru a acţiona în mod coordonat în scopul comiterii uneia sau mai multor infracţiuni.

Aceste dispoziții legale preiau conținutul textului art. 2 din Convenția Națiunilor Unite împotriva criminalității transnaționale organizate, ratificată de România prin Legea nr. 565/2002, în care se menționează că, în sensul prezentei convenții, expresia „grup infracțional organizat desemnează un grup structurat alcătuit din trei sau mai multe persoane, care există de o anumită perioadă și acționează în înțelegere, în scopul săvârșirii uneia ori mai multor infracțiuni grave sau infracțiuni prevăzute de convenție, pentru a obține, direct ori indirect, un avantaj financiar sau un alt avantaj material.

Ori având în vedere, în speţă, numărul participanților și relațiile dintre aceștia, rolul asumat de către fiecare participant, vechimea relațiilor dintre participanți faptul că activitatea ori activitățile desfășurate au asigurat realizarea unui profit, durata existenţei în timp, numai prin intervenţia organelor judiciare, existenţa colaborării strânse şi constante între inculpaţi – în scopul recrutării şi exploatării victimelor, dovedeşte în speţă, existenţa unui grup infracţional organizat, fără a prezenta relevanţă că niciunul dintre inculpaţi nu era recunoscut ca organizator sau conducător, iar rolurile inculpaţilor în realizarea activităţii infracţionale nu era întotdeauna aceleaşi, acestea fiind determinate şi de împrejurările concrete de fapt.

Prin acţiunea de a iniţia/a constitui unui grup infracţional organizat se înţelege efectuarea de acte menite să determine şi să pregătească constituirea asocierii, aceasta putând fi săvârşită de o singură persoană sau mai multe, fiecare având calitatea de autori ai infracţiunii, indiferent dacă s-a ajuns sau nu la constituirea asocierii şi indiferent dacă persoana sau persoanele care au iniţiat constituirea au intrat sau nu în asociere.

Prin aderare se înţelege intrarea în asociere ca membru al acesteia, iar acţiunea de sprijinire constă în înlesnirea sau ajutorul dat asociaţiei în tot timpul existenţei sale.

Cerinţa esenţială ataşată elementului material al laturii obiective era aceea ca asocierea constituită sau a cărei constituire este iniţiată, la care se aderă sau căreia i se acordă sprijin, să aibă ca scop săvârşirea uneia sau mai multor infracţiuni, elemente care sunt îndeplinite în cauză.

L. Cu privire la atitudinea procesuală manifestată de inculpaţi, se reţine existenţa la dosar a numeroase cereri de studiu dosar, administrate probe, restituire bunuri, formulate de aceştia, atât în cursul urmăririi penale, cât şi al cercetării judecătoreşti, declaraţiile lor suferind modificări, modelându-se şi mulându-se pe măsura administrării probelor.

Inculpaţii Sz. O. şi Sz. Cs., după ce s-au prevalat de dreptul la tăcere în cursul urmăririi penale, în faţa instanţei, inclusiv, cu prilejul soluţionării propunerii de arestare preventivă, nu au recunoscut săvârşirea faptelor imputate.

Din acest punct de vedere este de subliniat declaraţia martorei V. R. K. care a precizat că după ce a dat declaraţii la poliţie în legătură cu surorile minore, P. G. şi M. şi de L., a luat legătura telefonic cu inculpatul Sz., s-au întâlnit şi inculpatul i-a atras atenţia că dacă va mai fi întrebată, să nu mai vorbească aiurea (fila 143 vol.II dosar urmărire penală), ceea ce semnifică încercare de denaturare a adevărului în cauză.

Inculpatul J. L. a negat constant săvârşirea infracţiunilor ce îi sunt reţinute în sarcină, adaptându-şi declaraţiile funcţie de administrarea probelor.

De asemenea, şi o altă martoră B. G. a precizat că după ce a dat declaraţii a fost ameninţată voalat de un apropiat al inculpaţilor Sz. şi J. spunându-i că nu e frumos că a declarat împotriva lor şi să aibă grijă pe unde umblă noaptea că i se pot întâmpla lucruri rele ( fial 202 vol.II dosar urmărire penală).

Sub aspectul procedurii judiciare şi cu privire la persoana vătămată D. K. J., sunt de remarcat presiunile din timpul procedurii judiciare la care a fost supusă aceasta de concubina inculpatului, C. M. care a determinat-o pe martora P. E. – M. (filele 66-67 vol.XII dosar instanţă) să dea declarații care nu se coroborează cu restul probelor administrate în cauză și în acest sens, este grăitoare declaraţia martorei P. E. – M. dată în dosarul nr.1661/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe având ca obiect infracţiunea de influenţare a declaraţiilor (filele 110-113 vol.XII dosar instanţă) și a formulat plângere penală împotriva persoanei vătămate minore D. K. J. (fila 114 vol.XII dosar instanţă).

Inculpatul A. A. în cursul urmăririi penale a avut o atitudine relativ sinceră, recunoscând parte din faptele reţinute în sarcina sa, însă a încercat să minimizeze contribuţia sa la constituirea şi funcţionarea grupului infracţional organizat.

Apoi, poziţia sa procesuală a suferit modificări şi reveniri, în memoriul depus la Curtea de Apel Brașov la data de 08.07.2015, a arătat în esenţă că declaraţiile date în cursul urmăririi penale au fost date sub presiune, că i s-ar fi promis un tratament preferenţial şi că inculpatul J. L. nu a avut nicio implicare în exploatarea sexuală a persoanei vătămate D. F. L., apoi în memoriul depus de inculpat la dosarul cauzei la 18.08.2015 rezultă că de fapt cele arătate în memoriul depus la Curtea de Apel Braşov nu corespund adevărului şi a dat acele declaraţii pentru că a fost ameninţat de inculpatul J. L..

Ulterior, în declaraţia dată în faţa Tribunalului Covasna la termenul din 31.08.2015, a început prin a recunoaşte acuzaţiile aduse prin rechizitoriu, apoi însă a arătat că de fapt nu a avut nicio implicare în exploatarea sexuală a persoanelor vătămate P. G. L. şi P. G. M., că nu are cunoştinţă că acestea sau persoana vătămată D. F. L. au practicat prostituţia în clubul ...... şi că inculpatul J. L. nu a avut nicio implicare în exploatarea sexuală a persoanei vătămate D. F. L..

Apoi iar a depus memorii că a dat declaraţii sub presiune, revenind nejustificat de niciun motiv pertinent asupra declaraţiilor, pentru ca în final, în cererea sa ce face obiectul dosarului asociat nr.763/1192015/a16 (fila 11) să precizeze că intenţia sa a fost doar să le ajute pe fete.

Inculpatul F. T. V., în cursul urmăririi penale a avut o atitudine sinceră, recunoscând faptele reţinute în sarcina sa, dar audiat fiind în faţa instanţei la 21.09.2015 nu a mai recunoscut faptele reţinute în sarcina sa şi, mai mult decât atât, şi-a adaptat declaraţia pentru a converge cu cele declarate de inculpatul Sz. Cs. cu puţin timp înainte, scopul fiind acela de a construi o apărare comună cu ceilalţi inculpaţi.

Ori sub aspectul atitudinii procesuale manifestate, al minimalizării poziţiei procesuale oscilantă manifestată de inculpaţi, pare a se ignora că deşi potrivit dispoziţiilor art.109 alin.3 Cod procedură penală, în cursul audierii, suspectul sau inculpatul îşi poate exercita dreptul la tăcere cu privire la oricare dintre faptele ori împrejurările despre care este întrebat, aşa cum în speţă au procedat inculpatele T. A. şi C. P. M., în faza cercetării judecătoreşti, dar atunci când înţelege să dea declaraţii, dispoziţiile art.83 alin.1 lit. a Cod procedură penală prevăd că aceste declaraţii vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva sa.

Pe parcursul urmăririi penale, inculpata C. P. M. a dat o declaraţie în calitate de suspect (filele 244-245 vol.VI dosar urmărire penală), iar apoi în calitate de inculpat, atât în cursul urmăririi penale (filele 275-276 vol.VI dosar urmărire penală), cât şi pe parcursul cercetării judecătoreşti, a înţeles să se prevaleze de dreptul la tăcere, însă din acest punct de vedere, trebuie precizat că însuşi legiuitorul a reglementat în art.99 alin.2 Cod procedură penală, că inculpatul are dreptul de a nu contribui la propria acuzare şi fiind audiată la termenul din 15.02.2016 cu prilejul soluţionării cererii sale de înlocuire a măsurii preventive, inculpata C. P. M. a manifestat o conduită procesuală corectă, dând dovadă de regret a săvârşirii faptelor de natură penală şi de asumare a consecinţelor şi impactului acestora.

Deşi a înţeles să se prevaleze de dreptul la tăcere încă din cursul urmăririi penale, inculpata a dat dovadă de încercare de corijare, de îndreptare a comportamentului, relevantă fiind cererea de la fila 238 vol.VI dosar urmărire penală prin care a solicitat să efectueze activităţi gospodăreşti în incinta arestului.

Analizând cuprinsul declaraţiilor de la filele 198-200, 221-228 vol.VI dosar urmărire penală, rezultă că inculpata T. A. a adoptat o atitudine procesuală corectă, recunoscând faptele săvârşite.

Pe parcursul cercetării judecătoreşti, a înţeles să se prevaleze de dreptul la tăcere, însă din acest punct de vedere, trebuie precizat că însuşi legiuitorul a reglementat în art.99 alin.2 Cod procedură penală, că inculpatul are dreptul de a nu contribui la propria acuzare şi fiind audiată la termenul din 03.02.2016 cu prilejul soluţionării cererii sale de înlocuire a măsurii preventive, inculpata T. A. a manifestat o conduită procesuală corectă, dând dovadă de regret a săvârşirii faptelor de natură penală şi de asumare a consecinţelor şi impactului acestora.

Este important de subliniat că nicio probă nu are o valoarea probatorie stabilită, chiar dacă este o declaraţie a unei persoane vătămate sau a unui inculpat, ci fiecare mijloc de probă este analizat şi i se conferă valoare în contextul întregului material probatoriu. Probele se analizează, se interpretează unele prin altele şi raportate la toate mijloacele de probă administrate.

În consecinţă, instanţa a analizat toate probele administrate, în mod conjugat şi nu independent una de alta, concluzionând, că în cauză există suficiente probe directe şi indirecte, suficient de precise, necontestate şi concordante, care toate coroborate converg, dincolo de orice îndoială rezonabilă, spre convingerea că inculpaţii se fac vinovaţi de săvârşirea faptelor pentru care aceştia au fost trimişi în judecată, astfel încât nu pot fi primite concluziile privind achitarea acestora în temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. b Cod de procedură penală art. 16 alin.1 lit. d Cod procedură penală sau art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. a Cod procedură penală (inculpatul F. V. T.); art.396 alin.5 raportat la art. 16 lit. a Cod procedură penală, art. 16 alin.1 lit. b şi e Cod procedură penală (inculpaţii Sz. Cs. şi Sz. O.); 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. a Cod procedură penală, art.16 alin.1 lit.b Cod procedură penală (inculpatul A. A.); art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit. a Cod procedură penală sau în subsidiar, la art.16 alin.1 lit. c Cod procedură penală; în temeiul art.16 alin.1 lit. b teza 2 Cod procedură penală (inculpata T. A.); 396 Cod procedură penală alin. 1 şi 5 raportat la art. 16 alin 1 lit. c Cod procedură penală (inculpata C. P. M.); art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală, în subsidiar, art. 16 al.1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală (inculpatul J. L.).

M.1. Pentru motivele pe larg expuse în precedente, se reţine că, în drept:

I.1. Fapta inculpatului Sz. Cs., constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, împreună cu A. A., Sz. O. şi F. T. V., au constituit un grup infracţional organizat care avea ca scop comiterea mai multor infracţiuni de trafic de minori şi proxenetism, infracţiuni care ulterior au şi fost săvârşite, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „constituire a unui grup infracţional organizat” prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal;

2. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primi, a determinat şi obligat persoana vătămată minoră P. G. L., să practice prostituţia în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna, punctul de lucru situat pe str. ……, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal ;

3. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primit, a determinat şi a obligat persoana vătămată minoră P. G. M., să practice prostituţia în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna punctul de lucru situat pe str. ….., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal;

4. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primit, a determinat şi a obligat persoana vătămată minoră P. G. L., să practice prostituţia în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna, punctul de lucru situat pe str. ……, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal;

5. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primit, a determinat şi a obligat persoana vătămată D. F. L., să practice prostituţia în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna, punctul de lucru situat pe str. ……., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal;

6. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în cursul lunii august 2014, profitând de stare de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primit, a determinat şi a obligat persoana vătămată G. A. L., să practice prostituţia în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna, punctul de lucru situat pe str. ……., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal;

7. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în perioada 2013 - februarie 2015, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” sau în afara acestuia de către V. R. K., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art.5 Cod penal;

8. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că în cursul anului 2014, a înlesnit practicarea prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către P. S. R. K., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal;

9. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în perioada iunie 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către B. G., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;

10. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în perioada 2013 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către R. K., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art.5 Cod penal;

11. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în perioada 2012 şi în toamna anului 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către B. B., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art.5 Cod penal;

12. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în cursul anului 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către Ş. N. G., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;

13. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că în cursul anului 2013, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către D. E., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art.5 Cod penal;

14. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în perioada vara anului 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către T. A., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cele 14 infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

II. 1. Fapta inculpatei Sz. O., constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, împreună cu Sz. Cs., A. A. şi F. T. V., au constituit un grup infracţional organizat care avea ca scop comiterea mai multor infracţiuni de proxenetism, infracţiuni care ulterior au şi fost săvârşite, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „constituirea unui grup infracţional organizat” prevăzută de art. 367 alin.1,3 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal;

2. Fapta aceleiaşi inculpate constând în aceea că, în perioada 2013 - februarie 2015, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” sau în afara acestuia de către V. R. K., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal;

3. Fapta aceleiaşi inculpate constând în aceea că în cursul anului 2014, a înlesnit practicarea prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către P. S. R. K., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin.1 Cod penal;

4. Fapta aceleiaşi inculpate constând în aceea că, în perioada iunie 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către B. G., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;

5. Fapta aceleiaşi inculpate constând în aceea că, în perioada 2013 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către R. K., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal;

6. Fapta aceleiaşi inculpate constând în aceea că, în perioada 2012 şi în toamna anului 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către B. B., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal;

7. Fapta aceleiaşi inculpate constând în aceea că, în cursul anului 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către Ş. N. G., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal,

8. Fapta aceleiaşi inculpate constând în aceea că, în cursul anului 2013, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către D. E., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal,

9. Fapta aceleiaşi inculpate constând în aceea că, în perioada vara anului 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei sau a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul clubului „......” de către T. A., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cele 9 ( nouă) infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

III. 1. Fapta inculpatului A. A. zis ,,Creţu’’ constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, împreună cu Sz. Cs. şi F. T. V., au constituit un grup infracţional organizat care avea ca scop comiterea mai multor infracţiuni de trafic de minori, infracţiuni care ulterior au şi fost săvârşite şi comiterea infracţiunii de proxenetism, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „constituire a unui grup infracţional organizat” prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal;

2. Fapta aceluiaşi inculpat constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a recrutat şi transferat persoana vătămată minoră P. G. L. lui Sz. Cs., pentru ca acesta - profitând de starea de vădită vulnerabilitatea în care se afla - să o determine, să o oblige la practicarea prostituţiei în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna, punctul de lucru situat pe str. …… întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal;

3. Fapta aceluiaşi inculpat constând în aceea că în vara anului 2013, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a recrutat şi transferat persoana vătămată minoră P. G. M. lui Sz. Cs., pentru ca acesta - profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla - să o determine, să o oblige la practicarea prostituţiei în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna, punctul de lucru situat pe str. ….., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal;

4. Fapta aceluiaşi inculpat constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a recrutat şi transferat persoana vătămată minoră D. F. L. lui Sz. Cs. şi J. L., pentru ca aceştia - profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla - să o determine, să o oblige la practicarea prostituţiei în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. …., respectiv în barul “……” din municipiul Sfântu Gheorghe, iar în aceeaşi perioadă a obligat persoana vătămată să întreţină relaţii sexuale în locuinţa lui S. V. cu F. T. V. şi cu un alt bărbat, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal;

5. Fapta aceluiaşi inculpat constând în aceea că, în vara anului 2014, a întreţinut relaţii sexuale cu persoana vătămată minoră D. F. L., cunoscând că este o victimă a traficului de minori, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de “folosirea serviciilor unei persoane exploatate” prevăzută de art. 216 Cod penal, toate cele 5 (cinci) infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal.

IV.1. Fapta inculpatului F. T. V., constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, a sprijinit grupul infracţional organizat constituit împreună cu Sz. Cs. şi A. A., care avea ca scop comiterea mai multor infracţiuni de trafic de minori, infracţiuni care ulterior au şi fost săvârşite şi proxenetism, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „constituire a unui grup infracţional organizat” prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal;

2. Avându-se în vedere și Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016 a Curții Constituționale, fapta aceluiaşi inculpat constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, luând cunoştinţă în exercitarea atribuţiilor de serviciu, în repetate rânduri, că persoana vătămată minoră P. G. L. prezenta în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna, punctul de lucru situat pe str. ……, reprezentaţii cu caracter sexual (striptease) şi că a fost obligată la practicarea prostituţiei, nu a întocmit acte de constatare conform fişei postului, cauzând vătămarea drepturilor şi intereselor legitime ale minorei P. G. L., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „abuz în serviciu” prevăzută de art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal;

3. Fapta aceluiaşi inculpat constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, luând cunoştinţă în exercitarea atribuţiilor de serviciu în repetate rânduri, că persoana vătămată minoră P. G. M. a fost prezentă a în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna, punctul de lucru situat pe str. ……, în repetate rânduri, deşi conform art. 4 din Legea nr. 196/2003, accesul minorilor în astfel de localuri este interzis, şi că a fost obligată la practicarea prostituţiei, nu a întocmit acte de constatare conform fişei postului, cauzând vătămarea drepturilor şi intereselor minorei P. G. M., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „abuz în serviciu” prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal;

4. Fapta aceluiaşi inculpat constând în aceea că, la data de 04.09.2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se aflau, a recrutat persoanele vătămate minore P. G. L. şi P. G. M., în vederea obligării la practicarea prostituţiei în incinta sălii sporturilor din municipiul Sfântu Gheorghe întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 din Codul penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal;

5. Fapta aceluiaşi inculpat constând în aceea că, la data de 12.09.2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se aflau, a recrutat persoanele vătămate minoră P. G. L. şi P. G. M., în vederea obligării la practicarea prostituţiei în apartamentul lui G. E. A. din municipiul Sfântu Gheorghe întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 din Cod penal;

6. Fapta aceluiaşi inculpat constând în aceea că, în vara 2014, luând cunoştinţă în exercitarea atribuţiilor de serviciu în repetate rânduri, că persoana vătămată minoră D. F. L. a fost prezentă a în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……., în repetate rânduri, deşi conform art. 4 din Legea nr. 196/2003 accesul minorilor în astfel de localuri este interzis, şi că a fost obligată la practicarea prostituţiei, nu a întocmit acte de constatare conform fişei postului, cauzând vătămarea drepturilor şi intereselor minorei D. F. L., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „abuz în serviciu” prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal;

7. Fapta aceluiaşi inculpat constând în aceea că, în vara anului 2014, a întreţinut relaţii sexuale cu persoana vătămată minoră D. F. L., cunoscând că este o victimă a traficului de minori, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de “folosirea serviciilor unei persoane exploatate” prevăzută de art. 216 Cod penal, toate cele 7 (şapte) infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

V. 1.Fapta inculpatului J. L., constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primit şi a obligat persoana vătămată D. F. L., să practice prostituţia în incinta barului „…..” din municipiul Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1,2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal,

2. Fapta aceluiaşi inculpat constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a recrutat, a determinat şi a obligat persoana vătămată P. H. T. care avea la acea dată vârsta de 16 ani, să practice prostituţia în incinta barului „…..” din municipiul Sfântu Gheorghe, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal;

3. Fapta aceluiaşi inculpat constând în aceea că, în cursul anului 2013, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a recrutat şi i-a propus în repetate rânduri persoanei vătămate D. K. J. care avea la acea dată vârsta de 14 ani, să practice prostituţia în incinta barului „……” din municipiul Sfântu Gheorghe, proferând ameninţări la adresa ei pentru a o determina să practice prostituţia, propunere care nu a fost acceptată de persoana vătămată, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal;

4. Fapta aceluiaşi inculpat constând în aceea că, în cursul lunii ianuarie 2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a recrutat şi i-a propus în repetate rânduri persoanei vătămate G. A. L. care avea la acea dată vârsta de 15 ani, să practice prostituţia în incinta barului „……” din municipiul Sfântu Gheorghe, propunere care nu a fost acceptată de persoana vătămată, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal;

5. Fapta aceluiaşi inculpat constând în aceea că, în cursul anului 2013, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, a înlesnit practicarea prostituţiei şi a obţinut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituţiei, în cadrul barului „….” din municipiul Sfântu Gheorghe de către N. T. E., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „proxenetism” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 din Cod penal, toate cele 5 (cinci) infracţiuni, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Cod penal.

VI. 1.Fapta inculpatei T. A. (căsătorită B.), constând în aceea că, în perioada vara anului 2014, a aderat la grupul infracţional organizat constituit de Sz. Cs., A. A. şi F. T. V. şi, care avea ca scop comiterea mai multor infracţiuni de trafic de minori, infracţiuni care ulterior au şi fost săvârşite, dar şi comiterea infracţiunii de proxenetism, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „constituirea unui grup infracţional organizat” prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal;

2. Fapta aceleiaşi inculpate constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a recrutat şi transferat lui A. A., persoana vătămata minoră D. F. L., în vederea obligării la practicarea prostituţiei în apartamentul lui A. A. din municipiu Sfântu Gheorghe, în apartamentul unui bărbat cunoscut sub apelativul „I.” situat în municipiul Sfântu Gheorghe şi în clubul „......” din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……, întruneşte elementele infracţiunii de „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. b din Cod penal;

3. Fapta aceleiaşi inculpate constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de starea de vădită vulnerabilitatea în care se afla, a recrutat şi adăpostit persoana vătămata minoră D. I., în vederea obligării la practicarea prostituţiei în imobilul care îi aparţinea din comuna ……., judeţul Bacău, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1,2 Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, toaote cele 3 (trei) infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

VII.1. Fapta inculpatei C. P. M. (minoră la data comiterii faptelor), constând în aceea că, în perioada vara anului 2014, a aderat la grupul infracţional organizat constituit de T. A. şi A. A., care avea ca scop comiterea infracţiunii de trafic de minori, persoană vătămată fiind D. F. L., infracţiune care ulterior a şi fost săvârşită, dar şi comiterea infracţiunii de proxenetism, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de .„constituirea unui grup infracţional organizat” prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele Cod penal;

2. Fapta aceleiaşi inculpate constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla şi cunoscând că persoana vătămata minoră D. F. L. a fost anterior recrutată de T. A. şi transferată lui A. A., în vederea obligării la practicarea prostituţiei, a ameninţat persoana vătămată pentru a o determina să întreţină relaţii sexuale cu un bărbat în apartamentul lui A. A. din municipiul Sfântu Gheorghe şi a obligat persoana vătămată D. F. L. să întreţină relaţii sexuale cu mai mulţi bărbaţi, şoferi de camioane care opreau pe raza municipiul Sfântu Gheorghe, mai multe zile şi a perceput banii realizaţi de persoana vătămată ca urmare a practicării prostituţiei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1,2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Codul penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Cod penal, cele 2 (două) fapte cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

În ceea ce priveşte latura subiectivă, inculpaţii au săvârşit infracţiunile reţinute în sarcina lor cu forma de vinovăţie a intenţiei directe, prevăzute de art.16 alin.3 lit.a Cod penal, aceştia având reprezentarea faptelor lor şi a consecinţelor acestora, încă din momentul începerii executării, urmând a fi condamnaţi pentru săvârşirea acestora.

La individualizarea judiciară a pedepselor ce vor fi aplicate inculpaţilor, instanţa va avea în vedere că scopul pedepsei care este acela de a preveni săvârşirea de noi infracţiuni, precum şi criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 Cod penal examinate în mod plural, fără preeminenţa vreunuia din acestea - împrejurările şi modul de comitere a infracţiunilor, precum şi mijloacele folosite – prin constituirea unui grup pentru a acţiona în mod coordonat în scopul comiterii uneia sau mai multor infracţiuni – trafic de minori, proxenetism în vederea obţinerii unor câştiguri consistente, prin exploatarea unor minore provenite din familii cu probleme, cu un nivel de instrucţie şi educaţie scăzut, cu o stare materială precară, instituţionalizate, unele chiar fugite de acasă, neavând unde locui sau/şi din ce trăi sau chiar profitând de pe urma unor femei tinere aflate în perioade dificile ale existenţei lor, efectele acestor fapte asupra dezvoltării fizice şi psihice a minorelor, modalitatea în care au fost comise faptele, numărul faptelor comise şi durata în timp, şi al persoanelor implicate, stabilirea unor relaţii între inculpaţi de tipul unei asocieri în vederea recrutării şi exploatării sexuale a victimelor, profitând de situaţia lor materială precară şi mediul pauper din care provin, de un nivel intelectual şi de educaţie nu foarte ridicat, impactul şi consecinţele fizice şi psihice asupra unor fiinţe umane în dezvoltare, atitudinea de uşurinţă şi oarecare dispreţ manifestată de inculpaţi faţă de aceste efecte, care în cea mai mare parte sunt părinţi la rândul lor – nu au făcut decât să le ajute, sunt de moralitate îndoielnică, obţinerea unor surse de venit ca urmare a activităţii acestor victime, conduita procesuală a inculpaţilor, oscilantă şi conformă probelor pe parcursul administrării lor cu consecinţa unei eventuale denaturări a adevărului în cauză, cu excepţia inculpatelor T. (căsătorită B.) A. şi C. P. M., care în pofida vârstei lor, până la final, au dat dovadă de responsabilitate şi asumare a consecinţelor faptelor lor.

În altă ordine de idei, Tribunalul mai reţine, sub aspectul circumstanţelor personale, potrivit constatărilor şi concluziilor rapoartelor de evaluare efectuate în cauză de Serviciul de Probațiune Brașov (Sz. Cs. – filele 73-74 vol.X dosar instanță; J. L. – filele 75-76 vol.X dosar instanță; A. A. – filele 77-78 vol.X dosar instanță; F. T. V. – filele 101-102, 171-172 vol.X dosar instanță), Serviciul de Probațiune Bacău (C. P. M. – filele 80-84, 126-130 vol.X dosar instanță; T. A. – filele 85-90, 131-136 vol.X dosar instanță) și Serviciul de Probațiune Covasna (Sz. O. – filele 92-94 vol.X dosar instanță) că:

Inculpatul Sz. Cs. este în vârstă de …. de ani, provine dintr-o familie legal constituită, părinţii i-au decedat în urmă cu câţiva ani şi odată cu mama sa a decedat şi sora inculpatului. Acesta s-a căsătorit cu Sz. O., din relaţia părţilor au rezultat 2 copii care sunt stabiliţi şi integraţi în Marea Britanie; inculpatul a absolvit cursurile şcolii profesionale profilul economic – comerţ şi ulterior mai multe calificări, după finalizarea liceului a fost în permanenţă integrat ocupaţional.

Se apreciază că inculpatul are siguranţă locativă, are un nivel educaţional şi o pregătire profesională care îi permit să desfăşoare activităţi lucrative, manifestă interes pentru activităţile lucrative, bucurându-se de înţelegere, sprijin reciproc, respect şi încredere din partea soţiei şi copiilor săi, dispunând aşadar de resurse familiale, iar potrivit fişei de cazier judiciar (fila 72 vol.VI dosar UP, 179 vol.IX dosar instanță) nu are antecedente penale.

Potrivit contractului individual de muncă nr.8906/561 din 22.08.2016, Sz. Cs. lucrează ca şofer autoturism şi camionete la SC ….. SRL Covasna (filele 163-167 vol.XII dosar instanţă).

Inculpata Sz. O., în vârstă de …. de ani, provine dintr-o familie destrămată, fără a-și cunoaște tatăl, s-a căsătorit cu inculpatul Sz. Cs., din relaţia părţilor au rezultat 2 copii care sunt stabiliţi şi integraţi în Marea Britanie; au un apartament compus din două camere și două autoturisme, veniturile familiei se compun din salariul inculpatei și o sumă de bani trimisă de copii lunar, inculpata împreună cu soțul au de achitat un credit ipotecar ce trenează puternic asupra veniturilor familiei.

Membrii familiei sunt apreciați în comunitatea locală ca având preocupări pro-sociale, bine integrați în comunitate, nu au creat probleme, având relații echilibrate cu vecinii și comunitatea.

Din 1980, de la terminarea liceului, inculpata lucrat până în 1996, iar din acest an până în 2005, la un magazin deschis de soțul ei; din 2005-2010, nu a lucrat, iar din 2010-2014 a lucrat la SC …. S.R.L. Sfântu Gheorghe, iar din 2014, lucrează la magazinul …. aparținând SC ….. SRL.

Sunt evidențiate lipsa problemelor locative, relațiile foarte bune cu familia, locul de muncă stabil, nivelul studiilor, dorința de a se implica pe viitor în activități social utile, iar ca factori negativi – capacitatea redusă de gândire alternativă și consecvențională, capacitate empatică redusă, incapacitatea de a se opune sau contraargumenta eventualele decizii ale soțului care tinde să intre cu mare ușurință în afaceri nu întotdeauna legale și profitabile; tendința asumării unor riscuri sporite în vederea realizării de foloase materiale și financiare în scurt timp și facil; sugestabilitate crescută, iar potrivit fișei de cazier judiciar (fila 436 vol.VI dosar urmărire penală, fila 184 vol.IX dosar instanță) nu are antecedente penale.

În ceea ce îl priveşte pe inculpatul J. L., acesta are vârsta de 52 de ani, se reţine prin raportul de evaluare că provine dintr-o familie legal constituită, mama sa este pensionară şi locuieşte periodic la inculpat. Divorţul părinţilor săi a intervenit când inculpatul avea 19 ani şi i-a impus asumarea unui rol activ în privinţa asigurării mijloacelor de existenţă ale familiei sale. Inculpatul a urmat cursurile unei şcoli de ucenici, şi-a schimbat des locurile de muncă şi profilurile ocupaţionale, dar ceea ce se evidenţiază că în permanenţă a fost integrat ocupaţional, asigurând existenţa familiei sale.

Inculpatul în prezent este divorţat, din această relaţie a rezultat un fiu în vârstă de 30 de ani, dar se află într-o relaţie de concubinaj din care au rezultat doi copii minori, în vârstă de 11 şi respective, 9 ani, apreciindu-se că se bucură de stabilitate locativă, de un bun nivel de integrare familială, prezintă pregătire profesională şi interes pentru activităţi lucrative, iar conform fişei de cazier judiciar (fila 359 vol.VI dosar urmărire penală, fila 182 vol.IX dosar instanță) .

Potrivit contractului individual de muncă nr.436225/15.04.2009 potrivit căruia inculpatul J. L. este angajat al …… Întreprindere Individuală ca gestionar pe perioadă nedeterminată.

Relativ la inculpatul F. V. T., acesta are …. de ani, iar potrivit raportului de evaluare, provine dintr-o familie legal constituită, tatăl său a decedat, mama locuieşte în localitatea natală, iar fratele inculpatului este preot.

Inculpatul are un nivel educaţional care i-a permis ca din anul 1992 să lucreze în cadrul IPJ Vrancea şi din 1995, la IPJ Covasna; acesta a fost căsătorit, din această relaţie au rezultat 2 fete, de 21 şi respective, 15 ani, care la divorţul din 2008 au fost încredinţate spre creştere şi educare inculpatului; în prezent copii se află la fosta soţie în Marea Britanie.

Inculpatul beneficiază de susţinerea familiei, nu are dificultăţi legate de situaţia locativă, material sau financiară, prezintă un nivel educaţional, o pregătire şcolară şi o preocupare constată pentru derularea de activităţi lucrative, iar conform fișei de cazier judiciar (fila 181 vol.VI dosar UP, fila 181 vol.IX dosar instanță) nu are antecedente penale.

În ceea ce îl priveşte pe inculpatul A. A., acesta este în vârstă de … de ani, provine dintr-o provine dintr-o familie legal constituită, încheiată prin divorţ, are doi fraţi, mama şi unul dintre aceştia lucrează în străinătate, iar cel de-al treilea locuieşte cu propria familie în Braşov.

Inculpatul are relaţii bune cu ambii părinţi şi fraţi, se bucură de sprijinul afectiv şi material al familiei; are un nivel de şcolarizare şi educaţional, a fost integrat ocupaţional în permanenţă; din informaţiile familiei, între anii 2008-2010 inculpatul a avut trei tentative de suicid, a fost internat la Cluj Napoca şi în prezent se află sub tratament medicamentos.

Se apreciază aşadar că se bucură se susţinerea întregii familii, nu are dificultăţi de natură locative, prezintă nivel de şcolarizare şi educaţional şi o preocupare constată pentru derularea de activităţi lucrative.

Conform contractului individual de muncă nr.688/17.05.2016, A. A. este angajat ca operator sortare la SC …. SRL Sebeș – Sucursala Reci și fișa postului (filele 160-166 vol.XI dosar instanță) și nu are antecedente penale, astfel cum reiese din fișa de cazier judiciar (fila 129 vol.VI dosar UP, fila 180 vol.IX dosar instanță).

Se va avea în vedere și starea de sănătate a inculpaţilor J. L. şi A. A., ce rezultă din numeroasele acte medicale depuse la dosarul cauzei (scrisoare medicală din 29.04.2015 cu privire la inculpatul J. L. emisă de Spitalul Judeţean de Urgenţă „Dr. Fogolyán Kristof” Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna - fila 181 vol.VII dosar urmărire penală; acte medicale depuse de inculpatul J. L. - filele 88 – 91, 167-183 vol.III dosar instanţă; acte medicale cu privire la inculpatul A. A. - filele 12-16 dosar asociat nr.763/1192015/a1).

Inculpata C. P. M. a fost născută în … în …. într-o familie cu 9 copii, tatăl său a decedat în anul 2008, mama s-a recăsătorit și s-au mutat în municipiul …., județul Bacău, împreună cu soțul și fratele acestuia, al cărui tutore este întrucât suferă de schizofrenie paranoidă, iar P. M. împreună cu alți doi frați au fost incluși într-un program în cadrul unei fundații ce aparține Biserici Romano-Catolice și înscriși la o școală din municipiul Miercurea Ciuc și au locuit în internatul acestei unități școlare, dar a abandonat traseul școlar, însă nu s-a întors la domiciliu, ci a plecat în Italia unde a lucrat ca babysitter.

Familia a locuit o perioadă în ….., jud. Bacău beneficiind de ajutor social, ce le-a fost oprit pentru amenzile contravenționale adunate de doi frați ai inculpatei care de-a lungul timpului a avut o atitudine adecvată și nu a manifestat probleme de comportament.

Familia s-a confruntat în permanență cu probleme financiare, lipsurile familiei fiind majore.

Alți frați ai inculpatei au executat mandate privative de libertate și în anul 2014, a plecat cu T. A. cu care era prietenă și s-a angajat și ea ca femeie de serviciu la barul … din Sfântu Gheorghe, județul Covasna.

În prezent locuiește cu familia în ….., mama fiind dispusă să se implice în procesul de reintegrare al fiicei sale.

Se evidențiază vârsta fragedă, neasumarea responsabilității, lipsa empatiei față de victime, existența altor persoane cu antecedente penale în familie, școlarizarea inadecvată și lipsa unei calificări profesionale, slaba capacitate de a anticipa repercusiunile faptelor sale, beneficiază de susținere din partea părinților, dar obișnuiește să își petreacă timpul liber după bunul plac, experiența arestării preventive și a procesului penal care ar putea conduce la conștientizarea gravității anumitor fapte, apreciindu-se că în continuare că nu realizează gravitatea faptelor comise și nu empatizează cu persoana vătămată, prezintă un risc relativ mediu de implicare în infracțiuni similare, propunându-se dispunerea măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ conform art.124 Cod penal, cu implicarea sa în programe de școlarizare, de reintegrare în vederea reducerii riscului de recidivă.

Potrivit fișei de cazier judiciar (fila 287 vol.VI dosar urmărire penală, fila 185 vol.IX dosar instanță) nu are antecedente penale.

Se reține că inculpata şi-a corijat conduita socială pe parcursul procedurii judiciare în sensul respectării normelor de drept şi a regulilor de convieţuire socială, s-a reînscris la liceu şi lucrează, asigurându-şi existenţa în mod onest (contract individual de muncă nr.19/13.06.2016 potrivit căruia C. P. M. lucrează ca vânzătoare la SC …. SRL Bereşti – Tazlău (filele 48-50 vol.XII dosar instanţă).

Inculpata T. A. a fost născută în …., județul …. în 1994 într-o familie cu cinci copii, tatăl său a decedat în 2005, iar la vârsta de 15 ani a plecat de acasă și s-a mutat la concubinul său, martorul F. I. în comuna ….., județul Bacău, împreună cu care are doi copii în vârstă de 6 ani și respectiv, 4 ani, iar în vara anului 2014 a venit în Sfântu Gheorghe, județul Covasna unde s-a angajat ca dansatoare la clubul …...

Imaginea în comunitate a familiei inculpatei a fost descrisă ca fiind problematică, inculpata s-a implicat de la o vârstă fragedă în relații cu băieții, frecventa barurile și anturaje care au avut o influență negativă asupra sa, a lucrat stripteusă și s-a implicat în relații sexuale cu persoane necunoscută.

Se arată că factorii de natură să inhibe comportamentul infracțional sunt lipsa antecedentelor penal, susținerea din partea membrilor familiei, asumarea responsabilității creșterii propriilor copii, iar ca factori de natură să dezvolte o astfel de conduită sunt prezența unui patern infracțional, gravitatea faptelor comise, adoptarea unui stil promiscuu la o vârstă fragedă asupra sa și a celor din jur și prezintă un risc relativ crescut de implicare în infracțiuni similare.

Instanţa va avea în vedere şi că inculpata are un domiciliu stabil, două fete minore în întreţinere, în vârstă de 3 şi respectiv, 5 ani (conform certificatelor de la filele 64-65 vol.VI dosar instanţă), și că potrivit fișei de cazier judiciar (fila 233 vol.VI dosar urmărire penală, fila 183 vol.IX dosar instanță) nu are antecedente penale.

Se reține că și această inculpată şi-a corijat conduita socială pe parcursul procedurii judiciare, la data de 24 iulie 2016, T. A. s-a căsătorit, numele dobândit în urma căsătoriei fiind cel de B., potrivit certificatului de căsătorie şi copiei cărţii de identitate ZC nr.201565 de la filele 161-162 vol.XII dosar instanţă.

Se constată că din declarațiile martorilor propuși în apărare, inculpații Sz. O., Sz. Cs., F. V. T. și J. L. se bucură de apreciere din colegilor de serviciu, vecinilor, cunoștințelor.

Prin urmare, tribunalul apreciază că inculpaţii pot parcurge în continuare un traseu dezirabil social valorificând resursele personale şi familiale menţionate în referatele de evaluare.

M.2. În ceea ce privește infracțiunea de ”folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual” prevăzută de art.299 alin. 2 Cod penal pentru care a fost trimis în judecată inculpatul F. V. T., constând în aceea că, la data de 12.09.2014, ar fi pretins favoruri de natură sexuală de la persoana vătămată minoră P. G. M., în timp ce se afla în apartamentul lui G. E. A. din municipiul Sfântu Gheorghe, profitând de situaţia de autoritate pe care o avea asupra victimei decurgând din funcţia de poliţist, se va dispune achitarea acestuia, întrucât din probatoriul administrat, din analiza declarațiilor inculpatului, ale martorului G. E. A., nu rezultă dincolo de orice dubiu că inculpatul ar fi profitat de situaţia de autoritate pe care o avea asupra victimei decurgând din funcţia de poliţist, de altfel, nici chiar persoana vătămată P. G. M. nu confirmă acest lucru, mai mult a arătat că nu s-a consumat o relație sexuală cu inculpatul în acel moment.

N. Analizând cele mai sus expuse, instanţa va aplica inculpaţilor pedepse cu închisoarea, orientându-se înspre minimul a intervalului prevăzut de lege, cu respectarea principiului proporţionalităţii între gravitatea faptelor comise şi persoana inculpaţilor, apreciind că astfel stabilite oferă garanţii în ceea ce priveşte realizarea scopului preventiv – educativ.

În consecinţă:

I.1. În temeiul art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, va condamna inculpatul Sz. Cs., fiul lui C. și R., născut la data de ….. în municipiul …., CNP ….., domiciliat ………., judeţul …, posesor al C.I. seria … nr. ….. eliberată de S.P.C Sfântu Gheorghe, cetățean român, căsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, angajat la SC …… SRL Covasna, la pedeapsa principală a închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „constituire a unui grup infracţional organizat” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații F. T. V., A. A., T. – căsătorită B. A. sau de a se apropia de aceștia ) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g şi n Cod penal.

2. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată P. G. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g şi n Cod penal.

3. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată P. G. M. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g şi n Cod penal.

4. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată P. G. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g şi n Cod penal.

5. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată D. F. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g şi n Cod penal.

6. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată G. A. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g şi n Cod penal.

7. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art.5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „proxenetism” (V. R. K.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

8. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „proxenetism” (P. S. R. K.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

9. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „proxenetism” (B. G.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

10. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art.5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „proxenetism” (R. K.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

11. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art.5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „proxenetism” (B. B.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

12. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „proxenetism” (Ş. N. G.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

13. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art.5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „proxenetism” (D. E.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

14. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „proxenetism” (T. A.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b și art.45 Cod penal, se va aplica inculpatului Sz. Cs. pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 13 ani închisoare, în final inculpatul Sz. Cs. având de executat pedeapsa principală de 18 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații F. T. V., A. A., T. –căsătorită B. A. și cu persoanele vătămate P. G. L., P. G. M., D. F. L., G. A. L. sau de a se apropia de aceștia ) pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale și pedeapsa accesorie interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal.

În baza art.7 din Legea nr.76/2008, se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat.

În baza art.72 alin.1 Cod penal, se va deduce din pedeapsa pronunţată perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, de la data de 18.02.2015 până la data de 23.06.2016.

În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală, va menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat, necesară bunei desfăşurări în continuare a procesului penal faţă de natura şi gravitatea infracţiunilor pentru care i se reţine vinovăţia.

II. 1. În temeiul art. 367 alin.1,3 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, va condamna inculpata Sz. O., fiica lui și O., născută la data de ….. în municipiul …. CNP – …., domiciliată în municipiul ……., județul …., posesoare al C.I. seria …. nr. …. eliberată de S.P.C Sfântu Gheorghe, cetățean român, căsătorită, fără copii minori, fără antecedente penale, angajată la magazinul ….. aparținând SC ….. SRL, la pedeapsa principală a închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „constituire a unui grup infracţional organizat” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații F. T. V., A. A., T. –căsătorită B. A., sau de a se apropia de aceștia), pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatei Sz. O., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g şi n Cod penal.

2. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art.5 Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „proxenetism” (V. R. K.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatei Sz. O., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

3. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „proxenetism” (P. S. R. K.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatei Sz. O., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

4. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „proxenetism” (B. G.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatei Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

5. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art.5 Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „proxenetism” (R. K.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatei Sz. O., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

6. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art.5 Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „proxenetism” (B. B.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatei Sz. O., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

7. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „proxenetism” (Ş. N. G.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatei Sz. O., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

8. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art.5 Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „proxenetism” (D. E.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatei Sz. O., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b și g Cod penal.

9. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „proxenetism” (T. A.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatei Sz. O., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b și g Cod penal.

În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b și art.45 Cod penal, se va aplica inculpatei Sz. O. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 5 ani și 4 luni închisoare, în final inculpata Sz. O. având de executat pedeapsa principală de 8 ani și 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații F. T. V., A. A., T. – căsătorită B. A., sau de a se apropia de aceștia), pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale și pedeapsa accesorie interzicerii drepturilor de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal.

În baza art.7 din Legea nr.76/2008, se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpată.

Va constata că față de inculpata Sz. O., s-a dispus în cauză măsura preventivă a controlului judiciar începând cu data de 07.05.2015 prelungită și apoi, menținută până în prezent.

În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală, va menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpată, necesară bunei desfăşurări în continuare a procesului penal faţă de natura şi gravitatea infracţiunilor pentru care i se reţine vinovăţia.

III. 1. În temeiul art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, va condamna inculpatul A. A. zis ,,Creţu’’, fiul lui C. şi I., născut la data de …. în municipiul …., domiciliat în municipiul ….., judeţul …, CNP – …., cetățean român, necăsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, angajat ca operator sortare la SC ….. SRL Sebeș – Sucursala Reci, la pedeapsa principală a închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „constituire a unui grup infracţional organizat” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații F. T. V., A. A., T. – căsătorită B. A., C. P. M. sau de a se apropia de aceștia ) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului A. A., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b şi n Cod penal.

2. În temeiul art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată P. G. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului A. A., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b şi n Cod penal.

3. În temeiul art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată P. G. M. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului A. A., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b şi n Cod penal.

4. În temeiul art. 211 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată D. F. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului A. A., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b şi n Cod penal.

5. În temeiul art.216 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 1 (un) an pentru săvârșirea infracțiunii de “folosirea serviciilor unei persoane exploatate” (persoana vătămată minoră D. F. L.).

În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b și art.45 Cod penal, se va aplica inculpatului A. A. pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 4 ani și 8 luni închisoare, în final inculpatul A. A. având de executat pedeapsa principală de 9 ani și 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații F. T. V., A. A., T. –căsătorită B. A., C. P. M. și cu persoanele vătămate P. G. L., P. G. M., D. F. L. sau de a se apropia de aceștia ) pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b şi n Cod penal.

În baza art.7 din Legea nr.76/2008, se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat.

În baza art.72 alin.1 Cod penal, se va deduce din pedeapsa pronunţată perioada în care inculpatul a fost reţinut și arestat preventiv, de la data de 18.02.2015 până la data de 18.04.2016.

IV.1. În temeiul art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, va condamna inculpatul F. T. V., fiul lui V. și C., născut la data de …. în municipiul …, judeţul …., domiciliat în municipiul ….., judeţul …., CNP – …., cetățean român, divorțat, cu un copil minor, fără antecedente penale, la pedeapsa principală a închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „constituire a unui grup infracţional organizat” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații Sz. Cs., Sz. O., A. A., T. – căsătorită B. A. sau de a se apropia de aceștia ) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului F. T. V., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b şi n Cod penal.

2. În temeiul art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 ani și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a și b Cod penal pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de „abuz în serviciu” (persoana vătămată minoră P. G. L.).

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului F. T. V., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a și b Cod penal.

3. În temeiul art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 ani și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a și b Cod penal pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de „abuz în serviciu” (persoana vătămată minoră P. G. M.).

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului F. T. V., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a și b Cod penal.

4. În temeiul art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori”( din 04.09.2014) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate P. G. L. şi P. G. M. sau de a se apropia de acestea) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului F. T. V., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b şi n Cod penal.

5. În temeiul art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori”( din 12.09.2014) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate P. G. L. şi P. G. M. sau de a se apropia de acestea) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului F. T. V., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b şi n Cod penal.

6. În temeiul art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 ani și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a și b Cod penal pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de „abuz în serviciu” (persoana vătămată minoră D. F. L.).

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului F. T. V., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a și b Cod penal.

7. În temeiul art.216 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 1 (un) an pentru săvârșirea infracțiunii de “folosirea serviciilor unei persoane exploatate” (persoana vătămată minoră D. F. L.).

În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b și art.45 Cod penal, se va aplica inculpatului F. T. V. pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 5 ani închisoare, în final inculpatul F. T. V. având de executat pedeapsa principală de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații Sz. Cs., Sz. O., A. A., T. –căsătorită B. A. și cu persoanele vătămate P. G. L., P. G. M., D. F. L. sau de a se apropia de aceștia ) pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b şi n Cod penal.

În baza art.7 din Legea nr.76/2008, se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat.

În baza art.72 alin.1 Cod penal, se va deduce din pedeapsa pronunţată perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv și arestat la domiciliu de la data de 18.02.2015 până la data de 23.06.2016.

În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, va achita inculpatul F. T. V. pentru săvârşirea infracţiunii de ”folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual” prevăzută de art.299 alin. 2 Cod penal (12.09.2014 - persoana vătămată minoră P. G. M.).

V. 1. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, va condamna inculpatul J. L., fiul lui L. şi I., născut la data de …, în oraşul …, judeţul …, CNP …… cetăţean român, domiciliat în comuna …., judeţul …., f.f.l. în municipiul Sfântu Gheorghe, str. ….., judeţul Covasna, aflat într-o relație de concubinaj, cu doi copii minori, cetățean român, fără antecedente penale, angajat ca gestionar …….. Întreprindere Individuală, la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori”( persoana vătămată D. F. L.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată D. F. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului J. L., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g şi n Cod penal.

2. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, va condamna același inculpat, la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori”(persoana vătămată P. H. T.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată P. H. T. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului J. L., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g şi n Cod penal.

3. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, va condamna același inculpat, la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori”(persoana vătămată D. K. J.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată D. K. J. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului J. L., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g şi n Cod penal.

4. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, va condamna același inculpat, la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori”(persoana vătămată G. A. L.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată G. A. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatului J. L., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g şi n Cod penal.

5. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 din Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „proxenetism” (N. T. E.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b și art.45 Cod penal, se va aplica inculpatului J. L. pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 5 ani și 8 luni închisoare, în final inculpatul J. L. având de executat pedeapsa principală de 10 ani și 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate D. F. L., P. H. T., D. K. J. și G. A. L. sau de a se apropia de aceștia) pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal.

În baza art.7 din Legea nr.76/2008, se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat.

VI. 1. În temeiul art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, va condamna inculpata T. A. (căsătorită B.), fiica lui G. şi I., născută la data de …. în municipiul …, judeţul ….., CNP …., CI seria … nr….. eliberată de SPCLEP Bacău la data de ……, cetăţean român, căsătorită, cu 2 copii minori în întreţinere, studii 8 clase, fără ocupaţie şi loc de muncă, domiciliată în comuna …., satul ….., nr. …., judeţul ….., la pedeapsa principală a închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „constituire a unui grup infracţional organizat” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații Sz. Cs., Sz. O., A. A. sau de a se apropia de aceștia ) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatei T. A. (căsătorită B.), pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b şi n Cod penal.

2. În temeiul art. 211 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. b din Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori”(persoana vătămată D. F. L.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată D. F. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatei T. A. (căsătorită B.), pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b şi n Cod penal.

3. În temeiul art. 211 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. b din Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori”(persoana vătămată D. I.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată D. I. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, va aplica inculpatei T. A. (căsătorită B.), pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b şi n Cod penal.

În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b și art.45 Cod penal, se va aplica inculpatei T. A. (căsătorită B.) pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 2 ani și 8 luni închisoare, în final inculpata T. A. (căsătorită B.) având de executat pedeapsa principală de 7 ani și 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații Sz. Cs., Sz. O., A. A. și cu persoanele vătămate D. F. L. și D. I. sau de a se apropia de aceștia) pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b şi n Cod penal.

În baza art.7 din Legea nr.76/2008, se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpată.

În baza art.72 alin.1 Cod penal, se va deduce din pedeapsa pronunţată perioada în care inculpata a fost reţinută, arestată preventiv și arestată la domiciliu de la data de 18.02.2015 până la data de 27 aprilie 2016.

VII. În baza art. 124 Cod penal rap. la art. 114 alin.1 și 2 lit. b Cod penal, art.115 alin.1 pct.2 lit.b, alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 129 alin. 1 Cod penal și art. art.134 Cod penal, va aplica inculpatei minore C. P. M., fiica lui I. şi N. – L., născută la data de …. în municipiul ….., judeţul …., CNP ….., cetăţean român, necăsătorită, fără copii minori, studii 8 clase, vânzător la SC … SRL Bereşti - Tazlău, domiciliată în municipiul …., str. …., judeţul …., fără antecedente penale, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 (trei) ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat” prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele Cod penal şi „trafic de minori” prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Codul penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, va deduce din durata măsurii aplicate inculpatei C. P. M. perioada în care a fost reţinută, arestată preventiv și arestată la domiciliu de la data de 18.02.2015 până la data de 27 aprilie 2016.

O. În baza art.397 alin.1 Cod de procedură penală cu aplicarea art.19 și art.25 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.1357, art.1381-1382 Cod civil, va admite acțiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă D. I., CNP ….. domiciliată în …, judeţul … și va obliga inculpata T. A. (căsătorită B.) să îi plătească acesteia, suma de 2000 lei, cu titlu de daune morale.

În baza art.397 alin.1 Cod de procedură penală cu aplicarea art.19 și art.25 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.1357, art.1381-1382 Cod civil, va admite în parte acțiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă P. G. L., CNP ….., domiciliată în Sfântu Gheorghe, …… și va obliga inculpatul A. A. să îi plătească acesteia, suma de 1.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale și va respinge restul pretenţiilor civile.

În baza art.397 alin.1 Cod de procedură penală cu aplicarea art.19 și art.25 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.1357, art.1381-1382 Cod civil, va admite în parte acțiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă P. M. G., CNP ….., domiciliată în Sfântu Gheorghe, ……, judeţul Covasna și va obliga inculpatul A. A. să îi plătească acesteia, suma de 1.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale și va respinge restul pretenţiilor civile.

În baza art.397 alin.1 Cod de procedură penală cu aplicarea art.19 și art.25 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.1357, art.1381-1382 Cod civil, va admite în parte acțiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă P. G. L., CNP …… domiciliată în Sfântu Gheorghe, ….., judeţul Covasna și va obliga inculpatul F. V. T. să îi plătească acesteia, suma de 1.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale și va respinge restul pretenţiilor civile.

În baza art.397 alin.1 Cod de procedură penală cu aplicarea art.19 și art.25 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.1357, art.1381-1382 Cod civil, va admite în parte acțiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă P. M. G., CNP ….., domiciliată în Sfântu Gheorghe, str. ….., judeţul Covasna și va obliga inculpatul F. V. T. să îi plătească acesteia, suma de 1.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale și va respinge restul pretenţiilor civile.

În baza art.397 alin.1 Cod de procedură penală cu aplicarea art.19 și art.25 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.1357, art.1381-1382 Cod civil, va admite în parte acțiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă D. K. J., CNP ….., domiciliată în Sfântu Gheorghe, str. ….., judeţul Covasna și va obliga inculpatul J. L. să îi plătească acesteia, suma de 1.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale și va respinge restul pretenţiilor civile.

Va constata că persoanele vătămate D. F. L., P. H. T. și G. A. L. nu s-au constituit părți civile.

P. În baza art.112 al.1 lit.e Cod penal, va dispune confiscarea următoarelor sume dobândite prin săvârşirea infracţiunilor, astfel cum au rezultat din probatoriul administrat:

- de la inculpatul Sz. Cs. - 6000 lei (provenind din trafic de minori);

- de la inculpatul Sz. Cs. - 5400 lei (provenind din proxenetism);

- de la inculpata Sz. O. - 5400 lei (provenind din proxenetism);

- de la inculpatul A. A. - 600 lei (provenind din trafic de minori);

- de la inculpata T. (căsătorită B.) - 120 lei (provenind din trafic de minori);

- de la inculpata C. P. M. - 130 lei (provenind din trafic de minori);

- de la inculpatul J. L. – suma de 1200 lei (provenind din proxenetism).

În baza art.112 alin.1 lit.b Cod penal, va dispune confiscarea de la inculpaţi a următoarelor bunuri, folosite la săvârşirea infracţiunilor, după cum urmează:

-- un telefon mobil marca Nokia cu seria IMEI 359740003129499 care conţine cartelă SIM Orange de la inculpatul Sz. Cs.;

- un telefon mobil marca Nokia cu seria IMEI 354184022338986 care conţine cartelă SIM Orange de la inculpata Sz. O.;

- un telefon mobil marca Samsung Galaxy S3 cu seria IMEI 353164050628392/13 care conţine cartelă SIM de la inculpatul A. A.;

- un telefon mobil marca ZALI cu seria IMEI 358046031087829 de la inculpatul F. T. V.;

- un telefon mobil marca LG cu seria IMEI 359828036794551 care conţine cartelă SIM de la inculpatul J. L.;

- un telefon mobil marca Nokia cu seria IMEI 354853045700576 care conţine cartelă SIM de la inculpatul J. L.;

- un telefon mobil marca Samsung GT-E1200i cu seria IMEI 354885/06/965915/5 care conţine cartelă SIM Orange de la inculpata T. (căsătorită B.) A.;

- un telefon mobil marca Samsung cu seria IMEI 356893060384342/02 care conţine cartelă SIM Telekom de la inculpata C. P. M., toate evidenţiate la poziţia nr.104/2015 din Registrul valorilor şi corpurilor delicte al Tribunalului Covasna.

În baza art.162 alin.4 Cod procedură penală, art.146 alin.3 Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a hotărârii, va dispune restituirea către inculpații Sz. Cs.și Sz. O. a următoarelor:

- un Harddisk marca Western Digital cu seria WMAV3A815260 cu capacitatea de 80Gb;

- 4 DVD-uri şi un CD;

- un stick de memorie marca EMTEC cu capacitatea de 8 Gb;

- o cartelă SIM Orange cu seria 1010 2905 3032 4P05 G9;

- un telefon mobil marca DIGI mobil care conţine cartelă SIM Digi;

- un Harddisk marca Seagate cu seria 9LR1JA22 cu capacitatea de 80Gb și către martora Pap S. R. a:

- un card de memorie micro USB cu capacitatea de 64 Gb;

- un card de memorie SD cu capacitatea de 8 Gb, toate evidenţiate la poziţia nr.104/2015 din Registrul valorilor şi corpurilor delicte al Tribunalului Covasna.

În baza art.162 alin.3, art.163 Cod procedură penală, art.146 alin.3 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii, va dispune arhivarea, odată cu dosarul a:

- unui plic de culoare alba ce conţine un DVD marca Omega, cu capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate fișierele audio rezultate în urma punerii în executare a mandatelor de supraveghere tehnică emise în cauză, al căror conținut a fost redat în notele existente la dosarul cauzei;

- unui plic de culoare albă ce conține un număr de 10 (zece) DVD-uri, marca Copyme (4 buc.) și Omega (6 buc.), fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt stocate rezultatele perchezițiilor informatice realizate în sistemele informatice ridicate de la inculpatul Sz. Cs.;

- a 3 plicuri de culoare albă ce conțin fiecare câte un DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile martorului, respectiv inculpatului N. A. V. M.;

- a 2 plicuri de culoare albă ce conțin fiecare câte un DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatului Sz. Cs. din 18.02.2015, 14.04.2015;

- a 3 plicuri de culoare albă ce conțin fiecare câte un DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatului F. T. V.;

- a 2 plicuri de culoare albă ce conțin fiecare câte un DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatului J. L.;

- a 3 plicuri de culoare albă ce conțin 2 (două) DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, și 1 (unu) CD marca EVO, cu capacitatea de 700 MB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatei C. P. M.;

- unui plic de culoare albă ce conțin 2 (două) DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, și 1 (unu) CD marca EVO, cu capacitatea de 700 MB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatei Sz. O.;

- a 2 plicuri de culoare albă ce conțin 2 (două) DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatului A. A.;

- a 2 plicuri de culoare albă ce conțin fiecare câte 2 (două) DVD marca Omega și marca EVO, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatului A. A.;

- a 2 plicuri de culoare albă ce conțin fiecare câte 2 (două) DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatei T. A.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația inculpatei T. A.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Evo, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația persoanei vătămate P. G. M.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD marca Evo, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatei persoanei vătămate P. G. M.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Evo, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația persoanei vătămate P. G. L.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD marca Evo, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatei persoanei vătămate P. G. L.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatei persoanei vătămate G. A. L.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația persoanei vătămate D. K. J.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatei persoanei vătămate P. H. T.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Copyme, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația persoanei vătămate D. I.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Acme, având capacitatea de 8,5 GB, pe care este înregistrată declarația persoanei vătămate D. F. L.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Copyme, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația persoanei vătămate D. F. L.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Evo, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei V. M.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Evo, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei P. R.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei A. E. G.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei D. E.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei G. I.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD - uri marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile martorei V. R. K. din 15.12.2014;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD - uri marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile martorei V. R. K. din 18.02.2015;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD - uri marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile martorei P. S. R.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un CD marca Evoffice, având capacitatea de 700 MB, pe care este înregistrată declarația martorei B. G.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei N. T. E.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei Ș. N. G.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei C. A. M.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD - uri marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile martorei S. K.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei B. K.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei C. M.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului Ș. M.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului B. C.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului R. R. S.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, și un CD marca EVO cu capacitatea de 700 MB pe care sunt înregistrate declarațiile martorului A. D.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD - uri marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile martorului D. A.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului C. G.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului M. Cs.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD - uri marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile martorului C.DA. C.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului S. G.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului S. I.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD - uri marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile martorului J. I.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului G. G.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului T. F. G.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului S. C.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului J. G.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului T. I.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului R. V.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului C. C.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului C. M. F.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD - uri marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile martorului S. V., evidenţiate la poziţia nr.104/2015 din Registrul valorilor şi corpurilor delicte al Tribunalului Covasna, cu asigurarea confidenţialităţii.

R. Cheltuieli judiciare

În baza art.398 Cod procedură penală raportat la art.272 alin.1 Cod procedură penală cu aplicarea art.274 alin.1 Cod procedură penală, se va reţine că prin încheierea din 03.07.2015 a Tribunalului Covasna, s-a dispus plata onorariilor de câte 230 lei fiecare pentru av. B. A., av. A. N. şi av. M. T., desemnați din oficiu pentru inculpații C. P. M., F. T. V., respectiv, T. A. din fondul Ministerului Justiţiei, ce se vor include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.

În baza art.398 Cod procedură penală rap. la art.272 alin.1 Cod procedură penală cu aplicarea art.274 alin.1 Cod procedură penală, se va reţine că prin încheierile din 27.04.2016 și 25 mai 2016 ale Tribunalului Covasna, s-au constatat încetate delegaţiile apărătorilor desemnați din oficiu, av. C. O. I. (delegație 000397 din 02.07.2015 fila 190 vol.I dosar instanţă) și av. C. A. (delegație 000272 din 13.04.2016 -fila 156 vol.X dosar instanţă; fila 3 vol.XI dosar instanță) pentru persoanele vătămate/părți civile și s-a dispus plata onorariilor parţiale cuvenite acestora de 292,50 lei, respectiv, 146,25 lei din fondul Ministerului Justiţiei, ce se vor include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.

Conform art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătoarei desemnată din oficiu pentru inculpata T. A., av. A. O. (delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 00310 din 10.06.2015 – fila 37 vol.I dosar instanţă), în cuantum de 100 lei se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Covasna şi se va include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.

Conform art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătoarei desemnată din oficiu pentru inculpata C. P. M., av. B. A. (delegație 000339 din 10.06.2015 fila 38, 49 vol.I dosar instanţă și delegație 000346 din 11.06.2015– fila 133, 181 vol.I dosar instanţă) în cuantum de 500 lei se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Covasna şi se va include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.

Conform art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătoarei desemnată din oficiu pentru inculpatul J. L., av. M. A. Ş (delegație 000341/10.06.2015– fila 39, 51 vol.I dosar instanţă) în cuantum de 100 lei se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Covasna şi se va include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.

În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul F. T. V., av. A. N. (delegație 000336 din 11.06.2015– fila 50 vol.I dosar instanţă și delegație 000337 din 10.06.2015 -fila 143 vol.II dosar instanţă) în cuantum de 500 lei se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Covasna şi se va include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.

În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata T. A., av. M. T. (delegație 000344 din 11.06.2015 –fila 52 vol.I dosar instanţă și delegație 000343 din 11.06.2015– fila 53 vol.I dosar instanţă) în cuantum de 500 lei se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Covasna şi se va include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.

Conform art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătoarei desemnată din oficiu pentru inculpatul A. A., av. P. Z. (delegație 000509 din 21.09.2015 - fila 59 vol.IV dosar instanţă) în cuantum de 520 lei se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Covasna şi se va include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.

Conform art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătoarei desemnată din oficiu pentru persoanele vătămate/părți civile, av. R. Z. (delegație 000273 din 13.04.2016 -fila 156 vol.X dosar instanţă; fila 2 vol.XI dosar instanță) în cuantum de 1365 lei se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Covasna şi se va include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.

Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art.273 alin. 4 Cod procedură penală, art.16 din Ordinul nr.1054/C/27.07.2005 şi art. 1 alin.1 lit. a din Ordinul nr. 772/C-414 din 05 martie 2009, valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către doamna H. H. M. și domnul K. L., a căror plată a fost dispusă prin încheierile Tribunalului Covasna din 03.07.2015, 21.09.2015, 05.10.2015, 02.11.2015, 06.01.2016, 02.03.2016, 11.04.2016 și 22.06.2016, va rămâne în sarcina statului.

În conformitate cu art.398 Cod procedură penală raportat la art.274 alin.1, 2 Cod procedură penală, va obligă inculpaţii Sz. Cs., Sz. O., F. T. V., J. L., A. A., B. (T.) A. și C. P. M. la plata către stat a sumei de câte 474,30 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de câte 200 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.

În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

I.1. În temeiul art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă inculpatul Sz. Cs., fiul lui C. și R., născut la data de ………… în municipiul ….., CNP ……., domiciliat în municipiul Sfântu Gheorghe str. ……….., posesor al C.I. seria …. nr. ….. eliberată de S.P.C Sfântu Gheorghe, cetățean român, căsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, angajat la SC …… SRL Covasna, la pedeapsa principală a închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „constituire a unui grup infracţional organizat” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații F. T. V., A. A., T. – căsătorită B. A. sau de a se apropia de aceștia ) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g şi n Cod penal.

2. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată P. G. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g şi n Cod penal.

3. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată P. G. M. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g şi n Cod penal.

4. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată P. G. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g şi n Cod penal.

5. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată D. F. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g şi n Cod penal.

6. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de minori” și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată G. A. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g şi n Cod penal.

7. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de „proxenetism” (V. R. K.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.