Contestatie decizie de pensionare.Cerere de completare a dispozitivului.Exceptia tardivităţii formulării cererii

Dosar nr...R O M Â N I A TRIBUNALUL DOLJ SECŢIA CONFLICTE DE MUNCĂ ŞI ASIGURĂRI SOCIALE SENTINŢA Nr...Asupra cererii de faţă:La data de 9 octombrie 2017 petentul  C.C. a formulat cerere de completare a dispozitivului hotărârii ... din..., pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr... în contradictoriu cu intimatele C.J.P. D... şi C.N.P.P.- C.C.In motivarea cererii a solicitat a se menţiona în concret cheltuielile de judecată la care au fost obligate pârâtele care au căzut în pretenţii în cauza pendente.De asemenea a menţionat că cererea de chemare în judecată a fost admisă în totalitate. In drept şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 442 şi urm.Cod.pr.civ.In dovedirea cererii a depus la dosar în copie factura nr... şi chitanţa nr...Prin încheierea de şedinţă  de ..., instanţa a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se pune în discuţia contradcitorie a părţilor excepţia tardivităţii formulării cererii de completare dispozitiv.Analizând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 248, alin. 1 C.p.c.  excepţia tardivităţii cererii de completare dispozitiv, instanţa reţine următoarele:Desi prin cererea formulată la data de ... contestatorul C.C. a solicitat instanţei îndreptarea dispozitivului în sensul de a se menţiona în concret cheltuielile de judecată la care au fost obligate pârâtele care au căzut în pretenţii, instanţa a constatat că cererea formulate de contestatorul C.C. este, de fapt o  cerere de completare a hotărârii reglementată de art. 444 C.p.c.Astfel, potrivit art. 444, alin. 1 C.p.c., dacă prin hotărârea data instanţa a omis să se pronunţae asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hoitărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare.În speţă, prin sentinţa nr... pronunţată în dosarul nr... la data de ..., Tribunalul Dolj a admis contestaţia  precizată formulate de contestatorul C.C., a anulat Hotărârea nr. ... emisă de intimate C.N.P.P. – C.C.C. şi Decizia nr... emisă de intimate C.J.P. D...; a obligat intimata C.J.P. D... la emiterea unei noi decizii de pensie cu valorificarea adeverinţei nr... eliberată de SC T... SA în ce priveşte activitatea desfăşurată de contestator în perioada ... în grupa I  de muncă.Cum cererea de completare a dispozitivului a fost formulată la data de 09.10.2017, cu depăşirea termenului prevăzut de art. 444, alin. 1 C.p.c., instanţa va admite excepţia tardivităţii, invocată din oficiu şi va respinge cererea ca tardiv formulată.Opinia asistenţilor judiciari este conformă cu hotărârea şi considerentele prezente.

Domenii speta

Spete similare