Contestaţie la executare

 Pe rol judecarea cauzei civile  privind pe  contestatorul  TV şi pe intimat UPI având ca obiect  contestaţie la executare.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile, contestatorul fiind reprezentat de avocat VB  cu delegaţie pe care a depus-o la dosar.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-au comunicat la datele  de 8.06.2018  şi 11.06.2018 au fost comunicate pe fax şi prin poştă, relaţiile solicitate PR  , , după care

 Apărătorul contestatorului a semnat cererea de chemare în judecată în faţa instanţei.

 Constatând cauza în stare de soluţionare, instanţa a acordat cuvântul pe fond.

 Avocat VB ,  având cuvântul pentru contestator, a solicitat  admiterea acţiunii, să se constate prescris dreptul de a cere executarea silită , să fie anulate toate formele de executare silită, cu obligarea intimatei la cheltuieli de judecată, depunând la dosar  chitanţa cu onorariul de avocat.

INSTANŢA,

Deliberând asupra acţiunii civile de faţă, constată următoarele:

Prin contestaţia la executare înregistrata pe rolul Judecătoriei Balş la data de 20.03.2018  sub nr. 521/184/2018 ,  contestatorul  TV a formulat în contradictoriu cu  intimata UPI contestaţie la executare , solicitând admiterea acesteia, anularea formelor de executare efectuate de BEJ NM  , în dosarul de executare nr. XXXXXXXXXXX , privind titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr. XXXXXXXXXXX  încheiat pentru suma de 2500 lei

În fapt, contestatorul  a arătat că motivele pentru care solicită admiterea contestaţiei privesc prescripţia dreptului de a solicitat încuviinţarea silită, având în vedere prevederile legale , potrivit cu care, dreptul de a cere executarea silită  se prescrie în termen de 3 ani , dacă legea nu prevede altfel. Acesta este termenul general şi începe să curgă de la data când se naşte dreptul de a cere executarea silită , această dată fiind data la care a fost scadentă datoria faţă de PR  ,, care a cesionat creanţa către UPI

 Totodată, a apreciat contestatorul că şi cuantumul cheltuielilor de executare este unul foarte  de mare , neputând fi justificat, respectiv suma de 734 lei, sumă ce reprezintă cheltuieli de executare.

 În drept au fost invocate dispoz.  art. 714 Cpc şi art 173 din OG 92/2003

 Acţiunea a fost legal timbrată.

La data de 29.03.2018 BEJ NM a comunicat, la solicitarea instanţei,  copie de pe dosarul de executare nr. 828/P/2017(filele 7-26)

 Intimata nu a depus întâmpinare la dosar.

 La datele de 8.06.2018 şi 11.06.2018,  PR a comunicat  relaţiile solicitată de instanţă, privind data ultimei plăţi voluntare făcută de debitor , data când s-a declarat scadenţă anticipată.

 Analizând ansamblul actelor aflate la dosar, instanţa reţine următoarele:

Cu actele depuse la dosar s-a făcut dovada că la data de 5.09.2011 contestatorul a contractat un credit bancar  de la PF în valoare de 2500 lei, conform contractului nr. xxxxxxxxxx.

 La data de 7.12.2017 , creditoarea cesionară  UPI a solicitat executarea silită împotriva debitorului TV ,  privind obligaţia de plată a sumei de  3782, 80 lei  derivând din contractul de credit mai sus menţionat.

 Analizând actele dosarului instanţa constată că în cauză s-a împlinit termenul de prescripţie de 3 ani pentru a cere executarea silită prevăzut de art.705 C.pr.c.

 Astfel , au trecut mai mult de 3 ani de la data la care s-a făcut ultima plată, respectiv 28.11.2011 (fl. 41) aşa cum rezultă din adresa nr. xxxxxxxxxx  emis de  PR  , iar data declarării scadenţei anticipate a creditului a fost 18.06.2012. . 

Pe aceste considerente,instanţa urmează să admită contestaţia, să admită  excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită şi constată prescris dreptul de a obţine executarea silită  şi să dispună  anularea tuturor formelor de executare şi anulează executarea însăşi în  dosarul de executare nr.1/E/2017 al BEJ PF  .

Se  va lua  act că nu se solicită cheltuieli de judecată

.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

.Admite contestaţia formulată de  contestatorul TV domiciliat în Balş,s tr. N  şi pe intimat UPI cu sediul în B

Admite excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită şi constată prescris dreptul de a obţine executarea silită .

Dispune anularea tuturor formelor de executare şi anulează executarea însăşi în  dosarul de executare nr.1XXXXXXXXXXX  al BEJ NM  .

Obligă intimata la plata sumei de 1121 lei cheltuieli de judecată către contestatoare.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06 .2018

Data publicarii pe site: 27.09.2018

Domenii speta

Spete similare