Judecătoria Iași, Secția civilă, soluționează litigii de drept civil, fiind instanță civilă și nu instanță de contencios administrativ, judecătoria nesoluționând decât în mod excepțional, doar în materie contravențională astfel de cauze.
În atare condiții, rezultă în mod evident, că apelul îndreptat împotriva hotărârii pronunțate de Judecătoria Iași, ca instanță de drept civil este de competența instanței ierarhice corespunzătoare, respectiv Tribunalul Iaşi secţia I –a civilă.
Mai mult, natura pricinii şi procedura de urmat nu se schimbă în calea de atac, ea aparţinând, de sfera dreptului civil atâta timp cât cauza a fost soluţionată ca atare de instanţa de fond, instanţa de control având de altfel posibilitatea în cazul în care constată că prima instanţă nu era competentă să soluţioneze cauza, ca instanţă civilă, de a anula hotărârea atacată şi trimite cauza spre soluţionare instanţei competente conform art. 480 alin. 4 C.pr.civ.
Temei de drept: art. 136 raportat la art. 135 C.pr.civ., art. 10 din Legea nr. 554/2004
Judecătoria Vaslui
Infracţiuni concurente. Pedepse aplicate de instanţe diferite în grad. Instanţa competentă în grad să soluţioneze cererea.
Curtea de Apel Constanța
Caracterul obligatoriu al hotarârii instantei de casare asupra problemelor de drept dezlegate. Nerespectarea dispozitiilor hotarârii de casare de catre instanta investita cu rejudecarea cauzei. Efecte.
Curtea de Apel București
Interpretarea clauzei atributive de competenţă, conform articolului 1203 Noul Cod Civil, în condiţiile în care părţile au convenit atât asupra legii aplicabile contractului cât şi asupra jurisdicţiei
Tribunalul Bihor
Sentinta civila nr. 942/LM/2010, Competenta materială, executare contract prestari servicii
Curtea de Apel Craiova
Acţiune împotriva societăţii de asigurare. Caracter comercial.