Judecătoria Iași, Secția civilă, soluționează litigii de drept civil, fiind instanță civilă și nu instanță de contencios administrativ, judecătoria nesoluționând decât în mod excepțional, doar în materie contravențională astfel de cauze.
În atare condiții, rezultă în mod evident, că apelul îndreptat împotriva hotărârii pronunțate de Judecătoria Iași, ca instanță de drept civil este de competența instanței ierarhice corespunzătoare, respectiv Tribunalul Iaşi secţia I –a civilă.
Mai mult, natura pricinii şi procedura de urmat nu se schimbă în calea de atac, ea aparţinând, de sfera dreptului civil atâta timp cât cauza a fost soluţionată ca atare de instanţa de fond, instanţa de control având de altfel posibilitatea în cazul în care constată că prima instanţă nu era competentă să soluţioneze cauza, ca instanţă civilă, de a anula hotărârea atacată şi trimite cauza spre soluţionare instanţei competente conform art. 480 alin. 4 C.pr.civ.
Temei de drept: art. 136 raportat la art. 135 C.pr.civ., art. 10 din Legea nr. 554/2004
Curtea de Apel București
Competenţa instanţelor române justificată de dispoziţiile procedurale care reglementează „forul de necesitate”
Curtea de Apel Bacău
COMPETENŢA MATERIALĂ ÎN CAZ DE SCHIMBARE A CALITĂŢII INCULPATULUI
Curtea de Apel Timișoara
Natura juridică a litigiului prin care se solicită restituirea sumelor de bani reţinute cu titlu de contribuţie de asigurări de sănătate. Instanţa competentă meterial să soluţioneze un asemenea litigiu.
Curtea de Apel București
Competenta materiala. Instanta competenta sa solutioneze actiunea ce tinde la anularea unui act administrativ emis de o autoritate publica centrala.
Tribunalul Comercial Argeș
Competenţa materială.