Potrivit art. 488 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ. se poate dispune casarea unei hotărâri atunci când aceasta a fost dată cu încălcarea competenței de ordine publică a altei instanțe, invocată în condițiile legii. Într-adevăr, competența materială este de ordine publică, însă aceasta trebuie invocată în condițiile legii, respectiv cu respectarea prevederilor art. 130 alin. 2 C.proc.civ. conform căruia necompetența materială trebuie invocată de părți sau de judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe. În fața completului de contencios administrativ nu s-a verificat competența, în condițiile art. 131 C.proc.civ., și nici nu a fost invocată necompetența materială sau funcțională a Tribunalului Iași și a completului de contencios administrativ.
Procesul-verbal de negociere a prețului de vânzare a acțiunilor reprezintă o etapă intermediară, nefiind suficientă încheierea acestui act pentru finalizarea procedurii. Mai mult, negocierea și stabilirea prețului prin procesul-verbal de negociere nu este suficientă pentru definitivarea tranzacției, ci este necesară încheierea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni, precum și aprobarea acestor două acte de către Consiliul Local al orașului.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Suspendare executare act administrativ emis de I.T.R.S.V. prin care s-a dispus suspendarea serviciului public cu specific silvic
Judecătoria Câmpulung
Fara titlu
Tribunalul Dolj
Eliberare diplomă de licenţă Cerere de chemare în garanţie
Curtea de Apel Galați
Anularea hotărârilor de consiliul local care disciplinează raporturi juridice civile
Curtea de Apel Suceava
Fara titlu