Potrivit art. 488 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ. se poate dispune casarea unei hotărâri atunci când aceasta a fost dată cu încălcarea competenței de ordine publică a altei instanțe, invocată în condițiile legii. Într-adevăr, competența materială este de ordine publică, însă aceasta trebuie invocată în condițiile legii, respectiv cu respectarea prevederilor art. 130 alin. 2 C.proc.civ. conform căruia necompetența materială trebuie invocată de părți sau de judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe. În fața completului de contencios administrativ nu s-a verificat competența, în condițiile art. 131 C.proc.civ., și nici nu a fost invocată necompetența materială sau funcțională a Tribunalului Iași și a completului de contencios administrativ.
Procesul-verbal de negociere a prețului de vânzare a acțiunilor reprezintă o etapă intermediară, nefiind suficientă încheierea acestui act pentru finalizarea procedurii. Mai mult, negocierea și stabilirea prețului prin procesul-verbal de negociere nu este suficientă pentru definitivarea tranzacției, ci este necesară încheierea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni, precum și aprobarea acestor două acte de către Consiliul Local al orașului.
Tribunalul Olt
anularea partiala a deciziei emisa de Camera de Conturi Olt, respectiv masurile dispuse la pct. B3 si B6
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. OBLIGARE EMITERE ACT ADMINISTRATIV. -Legea 38/2003; -Legea 265/2007; -art.304 pct.9, 312 Cod procedură civilă.
Curtea de Apel Iași
Litigii privind autorităţi publice centrale (Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor). Necompetenţa materială a primei instanţe în soluţionarea pricinii
Tribunalul Covasna
Anulare act control impozite si taxe
Tribunalul Brașov
Exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului