Materia: Drept procesual penal. Proceduri speciale.
Temei de drept: art. 478 şi urm. Cod de procedură penală.
Acordul de recunoaștere a vinovăției este supus cenzurii instanţei, care verifică atât îndeplinirea condiţiilor de fond cât şi a celor de formă, cât şi temeinicia acordului, aspect ce se desprinde din coroborarea art. 484 Cod de procedură penală şi art. 485 Cod de procedură penală (acesta din urmă făcând referire expresă atât la verificarea condiţiilor prevăzute de art. 480 Cod de procedură penală – art. 482 Cod de procedură penală, cât şi la „blândeţea” soluţiei cu privire la care s-a ajuns la un acord, raportat la gravitatea infracţiunii sau periculozitatea infractorului).
Prin urmare, soluţia respingerii acordului de recunoaştere a vinovăţiei poate avea la bază fie motive de nelegalitate (nerespectarea prevederilor art. 480 Cod de procedură penală – art. 482 Cod de procedură penală sau soluţia cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat este nelegală), fie motive de netemeinicie (soluţia agreată este prea blândă raportat la gravitatea infracţiunii sau periculozitatea infractorului).
Tribunalul București
Contestaţie în anulare. Hotărâre pronunţată în procedura reglementată de dispoziţiile art. 278/1 din Codul de procedură penală. Inadmisibilitate
Curtea de Apel Târgu Mureș
Constituirea ca parte civilă. Obligaţiile instanţei. Calitatea procesuală a asiguratorului.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Comunicarea actului de procedură prin mijloace electronice. Inexistenţa condiţiei comunicării alternative prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire
Curtea de Apel București
obiecţiuni depuse după închiderea dezbaterilor
Curtea de Apel Suceava
ÎNCHEIERE DE ŞEDINŢĂ. LIPSA SEMNĂTURII PREŞEDINTELUI COMPLETULUI. CONSECINŢE