Analizând cererea petentului de contopire a pedepselor, prin prisma dispoziţiilor art. 585, C.p.p. instanța constată că aceasta este neîntemeiată față de următoarele aspecte.
Prin cererea astfel formulată petentul solicită deducerea reținerii si arestului din data de 28.02.2016 pană la data de 19.04.2016.
Cu privire la faptele săvârșite la care face referire petentul, analizând actele dosarului, instanța constată că pedepsele aplicate acestuia au fost contopite in baza sent. nr. ..../04.10.2017 a Judecătoriei sector 4 București, conform MEPI cu nr. .../2017/04.10.2017 emis de Judecătoria sector 4 București.
Din actele dosarului rezulta ca condamnatului i-au fost contopite succesiv toate pedepsele la care face referire, situația juridică a acestuia fiind analizată in raport cu fiecare condamnare. Prin aceiași sentință s-au contopit in mod legal pedepsele pentru infracțiunile concurente si s-a dispus in mod legal deducerea perioadei reținerii si arestului la care a fost supus petentul.
Judecătoria Sinaia
Contestatie la executare
Judecătoria Bârlad
CONTESTATIE LA EXECUTARE
Curtea de Apel Suceava
Contestaţia la executare privind un titlu executoriu fiscal. Principiul disponibilităţii. Instanţa competentă.
Judecătoria Onești
contestatie la executare
Judecătoria Vălenii de Munte
CONTESTAŢIE LA EXECUTARE-CLAUZE ABUZIVE ÎNTR-UN CONTRACT DE CREDIT