Analizând cererea petentului de contopire a pedepselor, prin prisma dispoziţiilor art. 585, C.p.p. instanța constată că aceasta este neîntemeiată față de următoarele aspecte.
Prin cererea astfel formulată petentul solicită deducerea reținerii si arestului din data de 28.02.2016 pană la data de 19.04.2016.
Cu privire la faptele săvârșite la care face referire petentul, analizând actele dosarului, instanța constată că pedepsele aplicate acestuia au fost contopite in baza sent. nr. ..../04.10.2017 a Judecătoriei sector 4 București, conform MEPI cu nr. .../2017/04.10.2017 emis de Judecătoria sector 4 București.
Din actele dosarului rezulta ca condamnatului i-au fost contopite succesiv toate pedepsele la care face referire, situația juridică a acestuia fiind analizată in raport cu fiecare condamnare. Prin aceiași sentință s-au contopit in mod legal pedepsele pentru infracțiunile concurente si s-a dispus in mod legal deducerea perioadei reținerii si arestului la care a fost supus petentul.
Tribunalul Vâlcea
Decizia/dispoziţia emisă în aplicarea Legii nr. 10/2001 are caracterul unui act civil de dispoziţie cu privire la bunuri din patrimoniul entităţii emitente şi nu al unui act administrativ de autoritate. Unităţile sau entităţile învestite cu soluţion...
Judecătoria Iași
Contestaţie la executarea silită. Lipsa calităţii de creditor
Tribunalul București
Contestarea procesului-verbal de distribuire a sumelor rezultate din executare silită
Tribunalul Dolj
contestaţie la executare - contestaţie creditor Legea 77/2016
Judecătoria Bistrița
NECOMUNICAREA ACTELOR CONSTATATOREA ALE UNEI CREANŢE ÎNLĂTURĂ CARACTERUL LOR EXECUTORIU