Cuprins pe materii: Acţiune în regres – fideiusorul care a plătit datoria este de drept subrogat în toate drepturile pe care creditorul le avea împotriva debitorului
Sentinţa civilă nr. 1746/07.09.2018
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tecuci sub nr. de înregistrare 2365/324/2018 din 08.05.2018, reclamantul B D a solicitat, în contradictoriu cu pârâta N M -D, obligarea acestuia la plata sumei de 5651 lei sumă reprezentând debit, cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din 07.09.2018, reclamantul şi-a micşorat câtimea obiectului acţiunii de la 5651 lei, la 68,41 lei, întrucât i-a fost achitată suma de 5000 lei.
În motivare, reclamantul a arătat că suma a fost achitată în baza contractului de credit nr.961/30.07.2015.
A depus la dosar adresa din 26.03.2018 emisă de BEJ G R.
În temeiul art.201 al.1 CPC, instanţa a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, în vederea depunerii întâmpinării la care era obligat, însă acesta nu a procedat în sensul dispoziţiilor legale şi nici nu s-a înfăţişat la instanţă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa a reţinut următoarele:
Din adresa din 26.03.2018 emisă de BEJ G R rezultă că reclamantul B D are calitatea de girant al debitorului urmărit N M-D, pârâtul din cauza de faţă, în dosarul de executare nr.397/2017, astfel că acestuia i s-a reţinut suma de 5651 lei, sumă care a fost virată către creditorul urmăritor SC E E IFN SA Tecuci.
Potrivit art.2305 C.civ., fideiusorul care a plătit datoria este de drept subrogat în toate drepturile pe care creditorul le avea împotriva debitorului.
Potrivit art.2306 al.(1) C.civ., fideiusorul care s-a obligat cu acordul debitorului poate cere acestuia ceea ce a plătit, şi anume capitalul, dobânzile şi cheltuielile, precum şi daunele-interese pentru repararea oricărui prejudiciu pe care acesta l-a suferit din cauza fideiusiunii. El poate, de asemenea, să ceară dobânzi pentru orice sumă pe care a trebuit să o plătească creditorului, chiar dacă datoria principală nu producea dobânzi.
Faţă de cele de mai sus, instanţa a constatat că reclamantul a făcut dovada, conform art.249 CPC, cu înscrisurile depuse la dosar, că pârâtul îi datorează suma de 68,41 lei reprezentând debit achitat pentru debitorul urmărit N M-D, fiind subrogat de drept în toate drepturile pe care creditoarea SC E E IFN SA le avea împotriva pârâtului N M-D.
Potrivit art.453 CPC, instanţa urmează să oblige pârâtul la plata cheltuielilor de judecată , fiind în culpă procesuală.
Judecătoria Oltenița
ACŢIUNEA ÎN CONSTATAREA NULITĂŢII ABSOLUTE PARTIALE A TITLULUI DE PROPRIETATE COMPARAREA TITLURILOR DE PROPRIETATE
Tribunalul Vâlcea
Acţiune în anulare hotărâre arbitrală.Temei juridic.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Nu se aplică prin asimilare dispoziţiile art. 312 raportat la art. 304 pct. 5 din Codul de procedură civilă, ci art. 13 pct. 4 şi 5 din OUG nr. 119/2007 ce constituie dispoziţii speciale în materia ordonanţei de plată
Judecătoria Buzău
CIVIL- PRONUNTAREA UNEI HOTARARI CARE SA TINA LOC DE CONTRACT DE VANZARE CUMPARARE. APLICARE A ART. 5 ALIN. 2 DIN TITLUL X- LEGEA NR. 247/2005
Tribunalul Bacău
Pretenţii comerciale