Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti la data de xx.xx.2018, sub nr. xx/299/2018, contestatorii A şi B, în contradictoriu cu intimata C a formulat contestaţie la executare în dosarul de executare D/2018 al BEJ X.
Prin comunicarea din data de 14.08.2018 (f. 39-40) instanţa a pus în vedere contestatorului să achite taxă judiciară de timbru corespunzătoare, calculată conform art. 10 alin 1 lit. b şi alin 2 şi alin 4 din OUG 80/2013, respectiv 279,73 lei pentru contestaţia la executare.
Contestatorii nu s-au conformat acestor obligaţii deşi le-a fost comunicată această obligaţie succesiv, atât comunicarea, cât şi citaţia fiind depuse la cutia poştală a destinatarului
La termenul de judecată din data de 09.10.2018, instanţa, din oficiu, a invocat excepţia netimbrării. Instanţa a constatat că nu s-a făcut de către contestator dovada achitării taxei judiciare de timbru calculată conform art. 10 alin. 1 lit b şi alin 2 din OUG nr. 80/2013.
Prin urmare, având în vedere nerespectarea de către contestatoare a obligaţiei de timbrare a cererii contrar dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din OUG nr. 80/2013, instanţa urmează să admită excepţia netimbrării contestaţiei la executare formulate şi să anuleze contestaţia la executare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite excepţia netimbrării.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de contestatorii A, cu sediul în sector 1, Bucureşti, STR. …, nr. .., bl. .., sc. …, ap. . şi B, cu domiciliul în sector 1, Bucureşti, STR. …, nr. .., bl. ., sc. .., ap. .. în contradictoriu cu intimata x cu sediul în ONEŞTI, STR. …, Judeţ .., pentru netimbrare.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XX.XX.2018.
Judecătoria Sectorul 1 București
Ordonanţa de plată. Caracterul cert al creanţei, debitorul contestă obligaţia de plată şi invocă excepţia de neexecutare a contractului de către creditor. Analiza excepţiei de neexecutare a contractului şi a efectelor rezilierii unilaterale nu pot fi anal
Judecătoria Sectorul 1 București
pretenţii - neîndeplinirea culpabilă a obligaţiei pârâtei de a credita contul beneficiarului şi refuzul de a dat curs solicitărilor repetate de anulare a plăţii: nedovedirea încălcării niciunei obligaţii contractuale de către pârâtă, probarea executării p
Curtea de Apel Brașov
Deschidere adopţie internă- art. 8 din Legea nr. 273/2004, art. 28 alin. 2 din Legea nr. 273/2004
Judecătoria Fălticeni
Titlu Ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice (art. 321 C.p.)
Tribunalul Călărași
Dreptul consumatorului. Obligarea unui ziar virtual la ştergerea unui articol ce aduce atingere demnităţii unei persoane. Art.73, 75, 76 C.civ.