Începutul termenului de formulare a cererii de completare a dispozitivului deciziei din recurs.

Începutul termenului de formulare a cererii de completare a dispozitivului deciziei din recurs.

Petenta a solicitat completarea deciziei pronunţate în recurs, cale extraordinară de atac, potrivit capitolului III, secţiunea 1 C.pr.civ.

Potrivit art. 444 alin. (1) C.pr.civ., completarea hotărârii date în căile extraordinare de atac se poate cere în termen de 15 zile de la pronunţare.

(Secţia a VI-a Civilă, decizia civilă nr. 505/R din data de 28 noiembrie 2018)

Prin cererea înregistrată la data de 29.10.2018 pe rolul acestei instanţe, petenta D.G.-E. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 280R/03.10.2018.

În motivare, s-a arătat că instanţa de recurs nu s-a pronunţat pe capătul de cerere având ca obiect cheltuielile de judecată efectuate de petentă în etapa procesuală a recursului, deşi a formulat această cerere prin întâmpinarea depusă la dosar.

În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 444 C.pr.civ.

Intimata a invocat excepţia tardivităţii cererii de completare a dispozitivului, arătând că aceasta a fost formulată cu depăşirea termenului prevăzut de lege.

Analizând actele dosarului, Curtea constată că excepţia este întemeiată.

Petenta a solicitat completarea deciziei pronunţate în recurs, cale extraordinară de atac, potrivit capitolului III, secţiunea 1 C.pr.civ.

Potrivit art. 444 alin. (1) C.pr.civ., completarea hotărârii date în căile extraordinare de atac se poate cere în termen de 15 zile de la pronunţare.

În speţă, decizia a cărei completare s-a solicitat a fost pronunţată la 03.10.2018, astfel că termenul prevăzut de textul legal menţionat se împlinea la 19.10.2018 (vineri, zi lucrătoare).

Întrucât cererea de completare a fost depusă la oficiul poştal la data de 26.10.2018 (f.78), cu depășirea termenului legal, s-a impus admiterea excepţiei tardivităţii, cu consecinţa respingerii cererii ca tardiv formulate.

Domenii speta

Spete similare