Minori şi familie

Acesta este document finalizat

Cod ECLIECLI:RO:JDBRLD:2018:001.001272

Dosar nr. 681/189/2018

R O M A N I A

JUDECATORIA X

JUDB

SENTINTA CIVILA Nr. 1272/2018

Sedinta publica de la 05 iunie 2018

Instanta constituita din:

INSTANTA

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei X sub numarul X, reclamanta X X, CNP: X. domiciliata în satul X comuna X, judetul X în nume propriu si ca reprezentant legal al minorilor: X X X, CNP: X si X X X, CNP: X, respectiv X X X în nume propriu si asistata de X X în calitate de parinte,în contradictoriu cu paratul X A. X, CNP: X, domiciliat în satul X comuna X, judetul X a solicitat ca prin hotarare judecatoreasca instanta sa dispuna:

- stabilirea pensiei de întretinere pentru cei trei minori, în functie de nevoile lor si prin raportare la veniturile realizate de parat.

În motivare, în sinteza, se argumenteaza ca partile sunt casatorite din anul 2004 si ca ulterior au rezultat 3 copiii, în prezent minori. Reclamanta afirma ca paratul se poarta foarte urat cu familia sa iar din luna noiembrie 2017 nu a mai dat nici un ban în casa pentru întretinerea copiilor, spunand ca au alocatie suficienta. Minorul X X X este bolnav, se încadreaza în gradul II de hadicap cu diagnosticele: artrita juvenila poliarticulara si spasmofilie. În fiecare luna este necesar sa se deplaseze împreuna cu minorul la Clinica de Pediatrie din X, astfel încat cheltuielile sunt mari,cu atat mai mult cu cat si ceilalti doi minori au nevoie de haine si de diverse lucruri pentru scoala. Reclamanta apreciaza ca alocatia nu este suficienta. Afirma ca paratul lucreaza ca paznic la SC Rulmenti SA X, însa nu plateste nimic pentru copii.

În drept, au fost invocate disp. art. 524 Cod civil.

Cererea este scutita de la obligatia de plata a taxei judiciare de timbru în temeiul art. 29 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului numarul 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Paratul a formulat întampinare la data de 16 martie 2018 (f.24) prin care a achiesat conditionatla solicitarea reclamantei cu argumentul ca desi este de acord cu pensia de întretinere în favoarea minorilor, nu poate plati 1/3 din venituri pentru ca partile au o rata la banca de 220 lei pentru 5 ani si o alta rata de aproximativ 420 lei pentru o datorie mai veche. Paratul afirma ca numai el plateste aceste rate, ca trebuie sa faca naveta zilnic pana la locul de munca, trebuie sa se si întretina. Detaliaza ca venitul sau este de 1247 lei începand cu 01.01.2018, deci dupa plata celor doua rate îi mai raman doar 607 lei.

În drept, nu au fost indicate temeiuri relevante.

În temeiul art. 255 si art. 258 Cod procedura civila, în cauza au fost încuviintate urmatoarele mijloace de proba: înscrisuri: certificat de casatorie seria CD numarul Xemis la data de 25.03.2004 de Primaria Comunei X (f.5), certificat de nastere seria NO numarul X emis la data de 23.07.2004 de Primaria municipiului X (f.6), certificat de nastere seria NJ numarul X emis la data de 12.01.2010 de Primaria municipiului X (f.7), certificat de nastere seria NZ numarul 680935 emis la data de 16.11.2001 de Primaria municipiului X (f.8), act identitate reclamanta (f.9), certificatul numarul 1207/28.06.2016. de încadrare a copilului cu dizabilitati în grad de handicap eliberat de Comisia pentru protectia copilului din cadrul Consiliului Judetean X (f.10), bilet de externare emis la data de 19 ianuarie 2018 la Spitalul Clinic de Urgenta pentru Copii, Sf. X, X (f.11), scrisoare medicala (f.12), buletin de Xlize medicale din data de 17.01.2018 (f.14), adresa numarul 982/27.02.2018 emisa la URB X (f.21), act aditional nr.2377/31.12.2017 la contractul individual de munca nr.573/11.11.2017 (f.26), adeverinta numarul 2460/02.03.2018 eliberata de SC X Guard SRL (f.27), adeverinta numarul2355/19.01.2018 eliberata de SC X Guard SRL (f.28, f.29), chitante depunere numerar la BCR din data de 08,.03.2018, 16.02.2018 (f.30), contract de credit numarul 4687279 din data de 08.09.2017 încheiat de parti cu BRD (f.34). Conform dispozitiei instantei a fost efectuata ancheta sociala la domiciliul minorilor, raportul numarul 1899/14.03.2018 eliberat de Primaria X, judetul X, este atasat la dosar (f.43).

Xlizand materialul probator administrat în cauza, instanta retine urmatoarele:

În fapt: Pe parcursul casatoriei partilor, s-au nascut 3 copii, în prezent minori: X X X, CNP: X- 13 ani, X X X, CNP: X -7 anisi X X X, CNP: X- 17 ani, asa cum se atesta prin certificatul de casatorie seria CD numarul Xemis la data de 25.03.2004 de Primaria Comunei X (f.5), certificatul de nastere seria NO numarul X emis la data de 23.07.2004 de Primaria municipiului X (f.6), certificatul de nastere seria NJ numarul X emis la data de 12.01.2010 de Primaria municipiului X (f.7) si prin certificatul de nastere seria NZ numarul 680935 emis la data de 16.11.2001 de Primaria municipiului X (f.8).

Minorul X X X- 13 ani este bolnav, cu diagnosticele recente: artrita juvenila poliarticulara si spasmofilie, corespunzatoare gradului II de handicap accentuat, asa cum rezulta din coroborarea datelor relevate de certificatul numarul 1207/28.06.2016 de încadrare a copilului cu dizabilitati în grad de handicap eliberat de Comisia pentru protectia copilului din cadrul Consiliului Judetean X (f.10), biletul de externare emis la data de 19 ianuarie 2018 la Spitalul Clinic de Urgenta pentru Copii, Sf. X, X (f.11), scrisoarea medicala (f.12) sibuletinul de Xlize medicale din data de 17.01.2018 (f.14).

Paratul este angajat la SC X Guard SRL ca agent de securitate, si a realizatun venit net astfel: 727 lei-noiembrie 2017; 1113 lei- decembrie 2017;1247 lei-ianuarie 2018, conform adeverintei numarul 2460/02.03.2018 eliberata de SC X Guard SRL (f.27).

Reclamanta nu realizeaza venituri în calitate de angajat, fapt afirmat si necontestat.

Partile au contractat datorii bancare.

În drept:Conform art. 516 alin.1 Cod Civil obligatia de întretinere exista între rudele în linie dreapta, iar legiuitorul a prevazut ca obligatia de întretinere este datorata în functie de nevoia creditorului si de mijloacele de care dispune debitorul întretinerii ori pe care acesta le-ar putea obtine, în temeiul art. 527 si art.529 Cod Civil.

Instanta retine caracteristicile dreptului de întretinere care este recunoscut de lege, fiecarui minor: X X X- 13 ani, X X X -7 anisi X X X - 17 ani.în raport de ambii parinti, nu numai în sarcina paratului actionat în judecata: drept legal, care implica obligatia solidara a parintilor, si cu caracter de continuitate- în sensul ca se mentine în patrimoniul creditorilor cel putin pana la limita temporala prevazuta de art. 499 alin.3 teza I Cod civil- majoratul minorului, cu derogarile expres si limitativ prevazute de lege.

Faptul ca în prezent partile sunt casatorite, nu reprezinta un impediment în solutionarea cauzei, deoarece legiuitorul nu conditioneaza interventia instantei de tutela de desfacerea casatoriei ci de neîntelegerile partilor privind executarea obligatiei de întretinere, asa cum rezulta din prev. art. 530 alin.2 Cod civil.

În consecinta, instanta retine ca paratul realizeaza venituri în cuantum net sub venitul minim garantat la nivel de economie pentru anul 2018 ( medie probata 1029 lei- f.27), astfel încat se va raporta la suma de 1900 lei brut-1162 lei net, conform Hotararii nr.864/2017, act normativ în vigoare, publicat în Monitorul Oficial numarul 950 din 29 noiembrie 2017.

Instanta va da eficienta dispozitiilor art. 529 alin. 2 Cod civil care stabilesc un plafon maxim de 1/2 din venitul lunar net al parintelui obligat la plata pensiei de întretinere, în total pentru trei copii. Prin raportare la baza de referinta la nivelul minim pe economie, rezulta ca paratul poate aloca lunar suma de 193 lei pentru cresterea si educarea minorului X X X, CNP: X,X X X, CNP: X si X X X, deci cate 193 lei pentru fiecare copil.

Potrivit art. 532 Cod Civil data de la care se datoreaza pensia de întretinere este data cererii de chemare în judecata-06 februarie 2018, instanta apreciind ca de la aceasta data este prezumata si starea de nevoie în care se afla beneficiarul pensiei de întretinere. Starea de nevoie a minorilor se prezuma, deoarece fiecare are varsta sub 18 ani, iar dovezi nu sunt considerate necesare.

Conform art. 531 alin.2 Cod Civil pensia stabilita într-o suma fixa se indexeaza de drept, trimestrial, în functie de rata inflatiei.

Instanta nu va retine ca relevant argumentul paratului care arata ca nu poate plati pana la cota de 1/3 din venitul sau deoarece trebuie sa plateasca datoriile la banca. Nici o dispozitie legala cu exclude datoriile exigibile la banca din baza de calcul a venitului net realizat de catre parat, în cauzele privind pensie de întretinere. Notiunea autonoma de venit lunar netal parintelui copilului, în forma utilizata de legiuitor- art. 529 alin.2 Cod civil, se refera doar la castigurile cu caracter de continuitate, rezultate din munca sau din alte surse sustinute probator ( de ex. chirii, redevente, dividende, depozite bancare, fructe civile, etc), fara alte imputatii- de ex. datorii la banca. În lipsa unei prevederi legale exprese, care sa excluda ratele bancare de la baza de calcul, instantei de tutela îi sunt inopozabile orice obligatii cu izvor contractual care sunt executate de parat.

Întrucat fiecarui drept al creditorului îi corespunde obligatia corelativa a debitorului, rezulta ca în situatia confirmarii pe cale judiciara a neîndeplinirii obligatiei legale de întretinere de catre paratul X A. X, dobandesc rang inferior de imputabilitate asupra aceluX patrimoniu – salariul paratului orice alte obligatii cu izvor contractual sau voluntar, chiar daca au termene de exigibilitate identice. Cu alte cuvinte, pentru sume deopotriva scadente, paratul trebuie sa achite întai obligatiile legale- pensiile de întretinere, apoi datoriile la banca care nu sunt atinse în nici o componenta, dimpotriva, devin simultane si se mentin prin pronuntarea unei solutii de admitere a cererilor formulate de reclamante si în continuare orice alte cheltuieli. Retinerea cotei maxime de ? din venitul net realizat de parat, conformart. 529 alin.2 Cod civil este justificata prin starea majora de nevoie în care se gaseste minorul X X X si pe principiul nediscriminarii fratilor minori care locuiesc în aceeasi casa.

În concluzie:pentru argumentele expuse deja, instanta urmeaza sa admita cererea.Se va dispuneobligarea paratului X A. X, CNP: X la plata pensiei de întretinere în favoarea minorului : X X X, CNP: X, în cuantum de 193 lei lunar, începand cu data cererii de chemare în judecata: 06 februarie 2018 si pana la împlinirea varstei de 18 ani, suma ce se va indexa de drept, trimestrial, în functie de rata inflatiei. Se va stabili obligarea paratului la plata pensiei de întretinere în favoarea minorei: X X X, CNP: X, în cuantum de 193 lei lunar, începand cu data cererii de chemare în judecata: 06 februarie 2018 si pana la împlinirea varstei de 18 ani, suma ce se va indexa de drept, trimestrial, în functie de rata inflatiei. Se va stabili obligarea paratului la plata pensiei de întretinere în favoarea minorei: X X X CNP: X, în cuantum de 193 lei lunar, începand cu data cererii de chemare în judecata: 06 februarie 2018 si pana la împlinirea varstei de 18 ani, suma ce se va indexa de drept, trimestrial, în functie de rata inflatiei.

3

Domenii speta

Spete similare