Delapidarea

Acestaeste document finalizat

Cod ECLIECLI:RO:JDBRLD:2017:004.000222

Dosar nr. X

R O M Â N I A

JUDECATORIA BÂRLAD

JUDB

SENTINTAPENALA Nr. 222/2017

Sedinta publica de la 09 Mai 2017

Instanta constituita din:

INSTANTA

La data de 19.12.2016 ora 14:16 s-a inregistrat pe rolul instantei rechizitoriul procurorului intocmit in dosarul nr. X/P/2012 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Bârlad prin care s-a dispus trimitereain judecata in stare de libertate,a inculpatului X Xpentru savârsirea infractiunii continuate de delapidare prev. art. 295 alin. l Cod penal rap. la art. 308 alin. 1 Cod penal cu aplic. art35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (71 de acte materiale); infractiunii continuate de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art.322 alin. l Cod penal cu aplic, art. 35 alin 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (15 acte materiale) ; toate cu aplic, art. 38 alin. 1 Cod penal.

Potrivit art. 344 alin.1 Cod proc. pen., dupa sesizarea instantei prin rechizitoriu, dosarul s-a repartizat aleatoriu judecatorului de Camera preliminara.

Copia certificata a rechizitoriuluia fostcomunicatainculpatului laadresade domiciliu, aducându-i-se totodata la cunostinta obiectul procedurii in camera preliminara, dreptul de a-si angaja un aparator si termenul de 20 zile in care, de la data comunicarii, poate formula in scris cereri si exceptii cu privire la legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala.

Totodata s-a comunicat si partii civile obiectul procedurii de camera preliminara si termenul de 20 zile in care, de la data comunicarii, pot formula in scris cereri si exceptii cu privire la legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala.

Termenulstabilit de catre judecatorul de camera preliminara afostde 20 de zilecare, a expirat pe data de 14.01.2017asa cum rezulta din fisa ecris de la fila34 din dosar .

Nefiind depuse in scrisin termenul mentionat,de catre inculpat si partea civila ,cereri si exceptii cu privire la legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala si având in vedere Decizia Curtii Constitutionale nr.641/2014, judecatorul de Camera preliminara a acordat termen la data de 19 ianuarie 2017pentru discutarea inceperi judecatii.

Prin incheierea de Camera preliminara din data de 19.01.2017,in baza art. 346 alin. 1 Cod proc. pen. s-aconstatatlegalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. X/P/2012 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Bârlad, privind pe inculpatul XX a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si s-a dispus inceperea judecatii cauzei privind pe acesta,sub aspectul savârsirii infractiunii continuate de delapidare prev. art. 295 alin. l Cod penal rap. la art. 308 alin. 1 Cod penal cu aplic. art35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal(71 de acte materiale); infractiunii continuate de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art.322 alin. l Cod penal cu aplic, art. 35 alin 1 Cod penal si art. 5 Cod penal 15 acte materiale); toate cu aplic, art. 38 alin. 1 Cod penal.

Analizând probatoriul administrat in cauza , instanta retine urmatoarea situatiede fapt.

Inculpatul X X a fost angajat al Bancii Cooperatiste „X” Vaslui, la punctul de lucru pe care aceasta il detine in corn. Suleteajud. Vaslui, in perioada 2008-2012.

La data de 9 noiembrie 2012, Parchetul de pe lânga Judecatoria Bârlad, a fost sesizat decatre numitii X si X, despre faptul ca X X a sustras bani din conturile membrilor acestei banci, in cauza constituindu-se dosarul penal nr. X/P/2012.

La data de 3 ianuarie 2013, Parchetul de pe lânga Judecatoria Bârlad, a fost sesizat, prin plângere de catre persoana vatamata Banca Cooperatista „X” Vaslui, despre faptul ca in perioada 2008-2012, numitul X X, angajat in functia de casier la punctul de lucru al acestei unitati bancare din corn. Suletea, jud. Vaslui, prin diferite metode, si-a insusit suma de 192.741 de lei din gestiunea sa, in cauza constituindu-se dosarul penal nr.35/P/2013.

La data de 11.03.2013, numitul X X, a sesizat organele judiciare despre faptul ca i-a sustrasa dintr-un cont pe care il avea deschis la Banca Cooperatista „X” Vaslui - Punctul de lucru Suletea, suma de 450 de lei care era primita cu titlu de subventie de la APIA, in cauza constituindu-se dosarul penal nr. 1087/P/2013.

Deoarece cele trei sesizari priveau aceleasi fapte presupus a fi comise de aceeasi persoana, toate plângerile formulate au fost conexate la dosarul nr.X/P/2012, conform normelor procesual penale anterioare.

Cercetarile efectuate in cauza au stabilit ca inculpatul avea, conform fisei postului, ca atributii de serviciu, printre altele, efectuarea operatiunilor de incasari si de plati prin casa, respectarea normelor de acordare de credite membrilor cooperatori persoane fizice si a normelor de acceptare de depozite la termen.

Incepând cu anul 2005 , inculpatul a contractat mai multe imprumuturi la diferite unitati de creditare si nu reusea sa achite ratele numai din veniturile sale salariale.

In aceste imprejurariinculpatul a luat hotarârea de a efectua diferite operatiuni bancare, in scopul de a sustrage sume de bani de la clientii bancii la care era angajat.

In acest sens, pentru a-si pune in aplicare rezolutia infractionala, a efectuat operatiuni bancare in numele clientilor bancii fara acordul acestora, a intocmit in fals contracte de imprumut, a incasat sume de bani fara a elibera chitante si fara a le evidentia in contabilitate, a efectuat lichidari si desfiintari de depozite fara consimtamântul titularilor acestora si a efectuat tranzactii in numele acestora.

Urmare a unui control efectuat de catre organele de control ale bancii s-a constatat ca inculpatul, in perioada 2004-2012 si-a insusit in interesul sau, din sumele de bani pe care le gestiona, suma de 197. 359, 24 lei, prin mai multe modalitati:

a)o prima modalitate de savârsire a faptelor de delapidare si fals in

inscrisuri sub semnatura privata, a vizat activitatea de creditare.

In acest sens, a intocmit mai multe contracte de creditare fictive si a semnat in

numele beneficiarilor acestor sume, pe care ulterior si le-a insusit,

prejudiciind 8 membri ai bancii.

De asemenea a incheiat contracte de imprumut pentru alte sume de bani decât cele solicitate de catre membrii bancii si si-a insusit diferentele astfel create, dar si a sumelor de bani primite de la titularii contractelor de credit pentru rambursarea creditelor.

b) o alta modalitate de savârsire a infractiunilor, a constat in insusirea sumelor de bani din activitatea de constituire si desfiintare depozite printr-o varietate de activitati infractionale, privind 32 de clienti ai bancii.

Astfel, inculpatul a efectuat tranzactii in numele clientilor, prin semnarea in fals in numele beneficiarilor acestor sume, pe inscrisurile contabile, a efectuat lichidari si desfiintari de depozite in numele clientilor, a semnat in fals cererile acestora si ordinele de plata privind ridicarea sumelor, pe care si le-a insusit.

c)o a treia modalitate prin care a delapidat sumele de bani din gestiunea angajatorului sau, a constat in retragerea de sume de bani din conturile bancare curente in cazul a 8 clienti ai bancii, pe care ulterior si le-a insusit.

Datorita activitatii infractionale indelungate a inculpatului, care s-a intins pe o perioada de 8 ani, s-a constatat canormele privind constituirea sau desfiintarea depozitelor bancare si a celorlalte operatiuni bancare s-au schimbat in mai multe rânduri, motiv pentru care, din perspectiva infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, pentru anumite acte materiale au fost falsificate un set de acte, iar pentru alte acte materiale, urmare a modificarilor procedurale interne, au fost falsificate alte tipuri de acte, creându-se astfel o asimetrie a documentelor falsificate, desi modalitatea de insusire a sumelor de bani si scopul in care au fost falsificate aceste inscrisuri a fost aceeasi.

Activitatea infractionala a inculpatului privind atributiile de serviciu specifice activitatii de creditare s-a desfasurat in urmatoarea modalitate.

In luna iunie 2009, s-a prezentat la sediul bancii din com. Suletea martorul X X pentru a achita o rata de 150 de lei la creditul contractat.

Inculpatul a incasat suma respectiva si a eliberat martorului foaia de depunere nr. 4319 din 27.06.2009, fara a-i elibera si chitanta.

Chitanta a intocmit-o ulterior, dar nu a inregistrat-o in registrul de incasari si plati.

De asemenea ulterior a mai incasat de la aceasta persoana diferite sume de bani, fara a elibera chitante.

Prejudiciul cauzat partii civile prin aceasta fapta este in suma de 729,52 lei.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare.

Fapta a fostdovedita cu mentiunile din Raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorilor X X si X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

In luna august 2008, s-a prezentat la sediul bancii unde isi

desfasura activitatea inculpatul, martora X X, care a solicitat

un credit de 9.000 lei, fapt pentru care acesta i-a intocmit contractul de credit

nr. 537 din 04.08.2009 cu aceasta suma.

Pe parcursul aprobarii contractului, martora a solicitat reducerea sumei imprumutate la 5000 de lei.

In momentul in care martora s-a prezentat pentru a-si ridica banii, inculpatul i-a ascuns faptul ca i s-a aprobat un credit in valoare de 9.000 de lei si i-a inmânat acesteia doar suma de 4500 de lei si un scadentar informativ, iar restul sumei pâna la 9.000 si-a insusit-o pe nedrept.

Inculpatul a declarat ca toate inscrisurile care au stat la baza acordarii acestui credit au fost semnate de catre martora, careia nu i-a adus la cunostinta faptul ca valoarea acestuia este de 9.000 de lei.

Ulterior insusirii sumei de 4.500 de lei a platit mai multe rate in numele martorei, iar prejudiciul final cauzat partii civile este de 2.550 lei.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare.

Fapta este dovedita cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

In data de 23.09.2009, inculpatul a intocmit in fals contractul de credit nr. 551 din 23.09.2009 in valoare de 6000 de lei pe numele

martorului X X, pe care si i-a insusit, prin completarea si semnarea

in fals a 5 inscrisuri privitoare la acest contract, respectiv: cererea de credit

pentru persoane fizice nr 966/10.08.2009, conditii generale de creditare

(anexa la contractul de credit) nr.551/23.09.2009, acordul de transmitere,

prelucrare si consultare a informatiilor la SC Biroul de Credit SA nr. 153

din 05.08.2009, angajamentul de plata nr.f.n./23.09.2009 si foaia de retragere numerar nr.1002 din 23.09.2009.

Ulterior a platit in numele martorului mai multe rate si dobânzi, prejudiciul cauzat partii civile in acest caz fiind de 2.864,84 lei.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si 5 infractiuni de fals sub semnatura privata.

Prin raportul de expertiza criminalistica nr. 63.252 din 18.03.2014, s-a stabilit ca semnaturile de pe aceste inscrisuri au fost probabil executate de inculpat, aspect care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantilor legali ai partii civile si a martorului X X, dar si cu mentiunile din raportul de expertiza contabila dispus in cauza.

La data de 13.08.2009, inculpatul a incheiat pe numele martorului

Irimia X contractul de credit nr. 543 in valoare de 9.000 de lei, pe

care si i-a insusit ulterior si a completat in fals un numar de 7 documente:

contractul de credit cu nr. de mai sus, cererea de credit persoane fizice,

scadentar, anexa 1 si 3 a contractului, angajamentul de plata pe numele

X X, angajamentul de plata pe numele X X si

foaia de retragere nr. 2649 din 13.08.2009.

Si in acest caz a achitat ulterior o parte din rate si dobânzi, prejudiciul final cauzat partii civile fiind de 5046,63 lei.

In aceasta modalitate suspectul a savârsit o infractiune de delapidare si 7 infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

In data de 07.04.2011, martora X X a incheiat un

contract de credit de consum in suma de 5.000, rambursabil in 36 de luni,

dar in luna octombrie 2011, s-a prezentat la punctul de lucru al bancii din

corn. Suletea, la ghiseul inculpatul si a rambursat integral creditul ramas in

suma de 4850 lei. Inculpatul a incasat suma de 4850 de lei de la martora,

careia i-a eliberat chitanta, dar nu a inregistrat suma respectiva in evidenta

contabila, pe care si-a insusit-o in totalitate.

Ulterior inculpatul a achitat in numele martorei mai multe rate si a produs un prejudiciu in valoare de 3.527,98.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare.

Fapta este dovedita cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorilor X X, X X si X X dar si cu celelalte inscrisuri administrate in cauza.

In luna septembrie 2008, inculpatul a intocmit in fals, pe numele

martorului X X, contractul de credit nr. 567 din

16.09.2008, in suma de 6.000 de lei, pe care si-a insusit-o si a completat in

fals un numar de 7 inscrisuri: contractul de credit cu nr. de mai sus, garantia

personala pe numele titularului nr.567/16.09.2008, foaia de retragere nr.

1664 din 16.09.2008, scadentar aferent debitului nr. 567/16.09.2008,

conditiile generale de creditare( anexa a contractului) nr. 567/11.09.2008,

cerere de credit pentru persoane fizice nr. 855/11.09.2008 angajament de plata

pe numele X X nr.f.n./16.09.2008, angajament de plata

nr.f.n./l6.09.2008 pe numele X X.

Ulterior inculpatul a achitat o parte din credit, iar prejudiciul creat cu prin savârsirea acestei fapte este de 868,24 lei.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si 7 infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorilor X X si X X, concluziile raportului de expertiza grafica pct. 11-17 tabel si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

In data de 28.07.2010 numitul X X a incheiat

contractul de credit nr. 513 din 28.07.2010 pe care 1-a rambursat integral.

Inculpatul a incasat sumele de bani de la martor si intocmit in fals 4 foi de

depunere in suma totala de 620 lei, dar nu a eliberat chitante martorului,

insusindu-si banii.

Prejudiciul cauzat partii civile prin aceasta fapta este de 916,81 lei.

A

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si 4 infractiuni de fals sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 18.08.2008, inculpatul a incheiat pe numele numitei

X X, contractul de credit nr. 546 in suma de 5.000 lei, i-a inmânat

acesteia la domiciliu suma de 4.000 lei, diferenta constituind taxe si parti

sociale, fara a-i remite contractul si scadentarul aferent acestuia si fara a-1

inregistra in evidenta contabila.

Ulterior, la un interval de 3 zile numita

X X s-a prezentat la domiciliul inculpatului caruia i-a inmânat suma

de 4.000 de lei, iar acesta si-a insusit-o fara a elibera nici o chitanta, prin

intocmirea in fals a 7 inscrisuri: foaie de retragere nr. 1622/18.08.2008, cererea nr.714/31.07.2008, cererea de credit pentru persoane fizice nr. 713/2008, contract de credit ptr. persoane fizice nr.546/18.08.2008, garantia personala aferenta creditului nr.546/18.08.2008, scadentar aferent creditului nr. 546/18.08.2008, angajamentul de plata al titularului nr.546/18.08.2008.

Ulterior a achitat rate si dobânzi in numele martorei, semnând 8 foi de depunere si a creat un prejudiciu partii civile in valoare de 560,51 lei.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si 7 infractiuni de fals sub semnatura privata .

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile

reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X, concluziile raportului de expertiza grafica punctele 19-26 din tabel si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

Activitatea infractionala a inculpatului privind atributiile de constituire si desfiintare depozite bancare.

La data de 07.10.2010 inculpatul a lichidat, fara consimtamântul titularului, depozitul bancar nr. fn/07.05.2009, in suma de 2000 de lei constituit de martora X X, iar la data de 07.09.2010 acesta a lichidat un al doilea depozit nr. 827 din 02.06.2010, in suma de 2.500 lei apartinând aceleiasi martore, insusindu-si sumele de bani din ambele contracte.

Lichidarea celor doua depozite s-a facut prin semnarea in fals, la rubrica "titular", respectiv "beneficiar", a doua cereri de lichidare depozit (nr. 914 din 07.10.2010 si 856 din 09.09.2010) si a doua ordine de incasare numerar (75162 din 07.10.2010 si nr. 677 din 09.09.2010).

Prejudiciul cauzat partii civile este in suma de 4.695 lei.

La data de 15.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 4695 lei pe numele martorei X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit 2 infractiuni de delapidare si 4 infractiuni de fals sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 14.09.2010, inculpatul a intocmit trei cereri de lichidare depozit cu nr. 861/14. 09. 2010, nr. 862/14. 09. 2010 si nr. 863/14. 09. 2010, semnând in fals pe acestea la rubrica "titular", iar subsecvent a intocmit in fals, prin semnarea la rubrica "beneficiar", ordinul de plata numerar nr. 68431 din 14.09.2010, in valoare de 4000 lei, insusindu-si astfel aceasta suma de bani, rezultata din lichidarea a trei depozite constituite pe numele martorului X X.

Prejudiciul cauzat de catre inculpat este in suma de 4.084 lei.

La data de 15.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 4.084 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si 4 infractiuni de fals sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 01.10.2007, s-a prezentat la biroul inculpatului, martorul X X, in vederea constituirii unui depozit in valoare de 3.000 de lei, semnând in acest sens foile de depunere nr.4992 si nr. 4993 din 01.10.2007, in suma de 1.110 lei, respectiv 1.900 lei.

Inculpatula incheiat contractul de depozit f.n./01.10.2007, care a fost semnat de titular, dar nu 1-a inregistrat in evidenta contabila, insusindu-si astfel intreaga suma de bani.

Prejudiciul cauzat prin aceste actiuni este de 4.244 lei.

La data de 15.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 4.244 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare.

Fapta este dovedita cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

In data de 26.10.2009, inculpatul a desfiintat, fara acordul titularului X X. X, trei depozite constituite de acesta in valoare totala de 7500 lei.

In acest sens a semnat in fals trei inscrisuri, respectiv cererea de lichidare depozit nr.87/08.08.2011, ordinul de plata nr. 94477/26.10.2009 si ordinul de plata nr. 65945 din 08.08.2011, insusindu-si sumele de bani.

Prejudiciul creat a fostde 7.678 lei.

La data de 15.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 7.678 lei pe numele martorului X S. X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si 3 infractiuni défais sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X S. X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 29.09.2009, inculpatul a desfiintat, fara acordul

titularului X I. X, contractul de depozit f.n/04.06.2009 in

valoare de 5.160 lei, prin semnarea in fals, la rubrica "titular", a cererii de

lichidare depozit si a foii de retragere nr.2862 /29.09. 2009, insusindu-si

intreaga suma de bani.

Prejudiciul creat partii civile in acest caz este de 5.297 lei.

La data de 21.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 5.297 lei pe numele martorului X I. X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si 2 infractiuni de fals sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X I. X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

In luna iulie 2011, inculpatul a desfiintat, fara acordul titularului

X X un numar de 3 depozite bancare, fn/18.06.2008 in valoare de 1.000 lei, fn./30.04.2009 in valoare de 1.100 lei si nr.

424/11.03.2010 in valoare de 1.800 lei prin semnarea in fals, la rubrica

"titular" a 4 inscrisuri, respectiv, cererea de lichidare depozit nr. 68 din

11.07.2011, cererea de lichidare depozit nr. 69 din 11.07.2011 si cererea de

lichidare depozit nr. 70 din 11.07.2011 si ordinul de plata numerar nr.75757

din 11.07.2011 (semnând in fals la rubrica" beneficiar").

De asemenea, in luna septembrie 2009, inculpatul desfiinteaza contractul de depozit nr.fn/14.05.2007, in valoare de 2.000 lei, prin semnarea in fals la rubrica "am primit suma de" a foii de retragere nr. 2669 din 23.09.2009, insusindu-si suma de bani respectiva.

Totodata, in luna decembrie 2007, inculpatul desfiinteaza fara acordul titularului contractul de depozit, fn/23.01.2007, in suma de 2450 lei prin semnarea in fals la rubrica "am primit suma de"a foii de retragere nr. 1332 din 18.12.2007 .

De asemenea inculpatul, in perioada 2008-2011 a primit de la aceasta persoana sumele de 1700 lei, 1000 lei si 1250 lei, pentru constituirea a trei contracte de depozit. Inculpatul a intocmit cele trei contracte de depozit, nr. fn/21.01.2008, in valoare de 1700 lei, fn/25.02.2008 in valoare de 1000 lei si 2034/02.09.2011, in valoare de 1250 lei, care au fost semnate de catre titularul X X, dar nu le-a inregistrat in contabilitate, insusindu-si astfel sumele de bani.

Prejudiciul creat partii civile este de 12.736 lei.

La data de 17.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 12.736 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit 6 infractiuni de delapidare si 6 infractiuni de fals sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

In perioada 2004-2006, inculpatul a desfiintat, fara acordul

titularului X X, patru depozite constituite de acesta, in valoare

totala de 11.200 lei, semnând in fals la rubrica "solicitant" pe doua ordine

de plata nr.3252 din 29.06.2004 si 3501 din 17.01.2005 si la rubrica "am

primit suma de" pe foi de retragere nr.5101din 17.05.2005 si 18 din

17.01.2006, insusindu-si astfel sumele de bani, asa cum rezulta din

declaratia suspectului.

In data de 29.01.2010, s-a prezentat la banca numita X X, in calitate de imputernicita a titularului de depozit X X, decedat, care a solicitat transferarea sumelor de bani pe numele sau.

Inculpatul a intocmit un contract de depozit pe numele acesteia in valoare de 11.000 lei, pe care aceasta 1-a semnat, dar care nu a fost inregistrat in contabilitate.

Ulterior, a incheiat in fals un alt contract de depozit cu in valoare de 1.100 lei, in aceasta modalitate suspectul justificând scriptic existenta sumei de bani care fusese insusita inca din anul 2006. In evidenta bancii a fost gasit doar contractul falsificat nr. 163 din 29.01.2010, in valoare de 1.100 lei.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 11.428 lei.

La data de 07.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 11.428 lei pe numele numitei X X.

Aceasta a decedat ulterior.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit 4 infractiuni de delapidare si 5 infractiuni de fals sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

semnarea in fals, la rubrica "titular", a patru cereri de lichidare depozit respectiv, nr.520/06.08.2010, 905/04.10.2010, 907/04.10.2010 si 906/04. 10. 2010 precum si a trei ordine de plata numerar nr.83580/03.11.2010, 59524/06.08.2010 si 74306/04.10.2010, insusindu-si sumele de bani.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 19.722 lei.

La data de 06.06.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 19.722 lei pe numele titularului X X. Titularul depozitului este decedat si are ca imputerniciti pe numitii X X-sotia sa si X X-fiul sau.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit 3 infractiuni de delapidare si 7 infractiuni défais sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

In perioada 2009 - 2011, inculpatul a desfiintat, fara consimtamântul titularului X X, trei depozite bancare, la data de 25.08.2009 pentru suma de 3000 lei, la data de 30.11.2010 pentru suma de 2000 lei si la data de 31.08.2011 pentru suma de 3000 lei, prin falsificarea semnaturii de la la rubrica "titular", de pe doua cereri de lichidare nr.1028 din 30.11.2010 in valoare de 2000 lei si nr.95/31.08.2011 in valoare de 3000 lei, doua ordine de plata nr. 93541/30.11.2010 in valoare de 2100 lei si 72554/31.08.2011, in valoare de 3000 lei si a foii de retragere nr. 2657/25.08.2009 in valoare de 3375 lei, insusindu-si suma totala de 8000 lei.

De asemenea la data de 04.08.2008, inculpatul a incheiat fictiv, pe numele aceleiasi persoane, un contract de depozit, nr.f.n./04.08.2008 in valoare de 2.167,80 lei semnat de catre titular, dar nu 1-a inregistrat in contabilitate, insusindu-si in acest mod suma de bani depusa.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 9.673 lei.

La data de 17.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 9.673 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit 4 infractiuni de delapidare si 5 infractiuni défais sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

In cursului anului 2010, inculpatul desfiinteaza, fara acordul

titularului X X, 5 contracte de depozit in valoare totala de 6600 lei prin semnarea in fals la rubrica "titular" a 5 cereri de lichidare

(926/14.10.2010, 927/14.10.2010, 928/14.10.2010, 929/14.10.2010 si

930/14.10.2010) si a ordinului de plata nr.76735/14.10.2010, insusindu-si

pe nedrept sumele de bani.

De asemenea, la data de 23.08.2007, s-a prezentat titularul pentru o face o depunere in suma de 1000 lei, pentru care inculpatul a emis contractul de depozit nr.f.n./23.08.2007, pe care nu 1-a inregistrat in contabilitate, insusindu-si astfel suma depusa.

Prejudiciul creat partii civile este de 8017 lei.

La data de 21.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 8017 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit 2 infractiuni de delapidare si 6 infractiuni de fals sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuatin cauza, care se coroboreaza cudeclaratiile

~9

reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorulor X X si X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 28.10.2010 inculpatul a lichidat, fara acordul

titularului X X, 2 depozite(nr.2376/03.12.2009 si

fn./14.08.2009, ambele in valoare de 1500 lei) in valoare totala de 3.100 lei.

Cu privire la inscrisurile falsificate, partea civila, prin adresa nr.3827 din 06.11.2014, a precizat faptul ca nu mai detine cererile de lichidare in original pentru depozitele nr. 2376 din 03.12.2009 si fn. /14.09.2009 si nici dispozitia de plata nr. 82308 din 28.10.2010, ci doar copia dispozitiei de plata nr. 82308 din 28.10.2010.

De asemenea, la data de 20.07.2011, inculpatul desfiinteaza alte trei depozite, respectiv, nr.289/07.02.2011 in valoare de 200 lei, nr. 672/11.04.2011 in valoare de 1150 lei si nr. 2358/30.11.2009 in valoare de 1000 lei prin semnarea in fals la rubrica "titular" a 3 cereri de lichidare( nr.73/20.07.2011, 74/20.07.2011, 75/ 20.07.2011 ) si ordinului de plata nr. 60745 din 20.07.2011, insusindu-si sumele de bani.

Prejudiciul total cauzat partii civile este de 5712 lei.

La data de 08.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 5712 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit 2 infractiuni de delapidare si 4 infractiuni de fals sub semnatura privata.

reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorulor X X si X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 17.04.2008, s-a prezentat la punctul de lucru al

bancii din corn. Suletea, numitul X X, in vederea

constituirii unui depozit si a depus in acest sens suma de 4100 lei.

Inculpatul a incheiat un contract de depozit in valoare de 4100 lei, pe care1-a inmânat titularului, dar nu 1-a inregistrat in contabilitate.

Subsecvent a incheiat un alt contract de depozit, cu nr.37/17.04.2008, in valoare de 410 lei, pe care deponentul 1-a semnat, dar nu i-a fost inmânat, iar suspectul 1-a inregistrat in contabilitate, insusindu-si diferenta de bani.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 3.789,35 lei.

La data de 17.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 3.789,35 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si o infractiune de fals in inscrisuri sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuatin cauza, care se coroboreaza cu declaratiile

7s

reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 30.01.2009, s-a prezentat la banca numita X

X, care a depus suma de 3.250 lei, in vederea constituirii unui

depozit.

Inculpatul a intocmit contractul de depozit f.n./30.01.2009, in

valoare de 3250 lei si a eliberat chitanta pe numele titularei, dar nu a

inregistrat contractul si chitanta in evidenta contabila, insusindu-si in

totalitate suma de bani.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 3.250 lei.

La data de 17.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 3.250 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare.

Fapta este dovedita cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 07.12.2009, s-a prezentat la banca numitul X

X, care a depus suma de 3.000 lei, in vederea constituirii unui

depozit.

Inculpatul a intocmit contractul de depozit nr. 2034/07.12.2009, in

valoare de 3000 lei si a eliberat chitanta pe numele titularului, dar nu a

inregistrat contractul si chitanta in evidenta contabila, insusindu-si in

totalitate suma de bani.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 3.070,70 lei.

La data de 17.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 3.070,70 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare.

Fapta este dovedita cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 14.06.2011, inculpatul a lichidat, fara acordul

titularului X X, depozitul nr. 729/20.04.2011, in valoare de 7000

lei, prin semnarea in fals la rubrica "titular" respectiv "beneficiar" a cererii

de lichidare depozit nr. 58 din 14.06.2011 si a ordinului de plata numerar nr.

51058 din aceeasi data, insusindu-si intreaga suma de bani.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 6.581 lei.

La data de 17.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 6.581 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si 2 infractiuni de fals sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 25.05.2009, s-a prezentat la banca numita X

X, care a depus suma de 4000 lei, in vederea constituirii unui depozit.

Inculpatul a intocmit contractul de depozit f.n/25.09.2009, in valoare de

4000 lei si a eliberat chitanta pe numele titularului, dar nu a inregistrat

contractul si chitanta in evidenta contabila, insusindu-si in totalitate suma de

bani.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 4.101 lei.

La data de 15.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 4.101 lei pe numele martorei X X.

in aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare.

Fapta este dovedita cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 23.04.2009, s-a prezentat la banca numitul

X X, care a depus suma de 3580 lei, in vederea constituirii

unui depozit. Inculpatul a intocmit contractul de depozit f.n /23.04.2008, in valoare de 3580 lei si a eliberat chitanta pe numele titularului, dar nu a inregistrat contractul si chitanta in evidenta contabila, insusindu-si in totalitate suma de bani.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 3.799,56 lei.

La data de 08.06.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 3. 799,56 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare.

Fapta este dovedita cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 12.12.2011, inculpatul a desfiintat, fara acordul

titularului X X, contractul de depozit nr. 729/20.04.2011, in

valoare de 6000 lei, prin intocmirea in fals a cererii de lichidare depozit din

12.12.2011, care nu a fost semnata la rubrica titular de nici o persoana si a

ordinului de plata numerar nr. 99655 din aceeasi data, care de asemenea nu

a fost semnata la rubrica beneficiar, insusindu-si astfel intreaga suma de

bani.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 6. 132 lei.

La data de 08.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 6.132 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si 2 infractiuni défais sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 14.09.2007, s-a prezentat la punctul de lucru al

bancii din corn. Suletea numitul X X, in vederea constituirii unui

depozit si a depus in acest sens suma de 3.070 lei.

Inculpatula incheiat un contractul de depozit fn/ 14.09.2007 n valoare de 3.070 lei, pe care 1-a inmânat titularului, dar nu 1-a inregistrat in contabilitate.

Subsecvent a incheiat un alt contract de depozit nr.60/19.09.2007, in valoare de 307 lei, pe care deponentul 1-a semnat, dar nu i-a fost inmânat, iar inculpatul 1-a inregistrat in contabilitate, insusindu-si astfel diferenta de bani.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 2.858 lei.

La data de 15.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 2.858 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si o infractiune de fals in inscrisuri sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorililor X X si X Ileana si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

Inculpatul a retras dintr-un depozit apartinând titularului

X X, suma de 150 de lei, prin semnarea in fals a unui ordin de

plata la rubrica "beneficiar", pe care si-a insusit-o pe nedrept, conform

declaratiei suspectului.

Cu privire la inscrisurile falsificate, partea civila, prin adresa nr.387 din 06.11.2014, a precizat faptul ca in urma confruntarii soldurilor din evidenta bancii cu cele confirmate de catre numitul X X, a rezultat o diferenta de 150 de lei, recunoscuta de catre inculpat, dar nu au fost identificate inscrisuri falsificate cu privire la aceasta persoana.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 150 lei.

La data de 15.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 150 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate suspectul a savârsit o infractiune de delapidare. si o infractiune de fals in inscrisuri sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

11.21.La data de 21.07.2011, s-a prezentat la banca numitul X

V. X, care detinea un carnet de economii tip cec, cu un sold de 2840 de

lei, solicitând retragerea sumei de 1000 de lei, iar pentru suma ramasa sa-i

fie constituit un depozit. Inculpatul i-a dat numitului X V. X suma de

1000 de lei, conform solicitarii acestuia, iar pentru soldul ramas in cuantum

de 1840 de lei, nu a mai incheiat contract de depozit, nu a inregistrat suma

in evidenta contabila, ci doar a facut mentiunea in carnetul de cecuri al

titularului privind soldul ramas la data de 10.08.2009, insusindu-si in acest

mod suma respectiva..

Prejudiciul cauzat partii civile este de 1.927,80 lei.

La data de 06.06.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 1.927,80 lei pe numele martorului X V. X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare.

Fapta este dovedita cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X V X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

In zilele de 21.01.2010 si 09.07.2010 s-a prezentat la banca

numitul X C. X, in vederea depunerii pe carnetul de economii

nr.38160411 emis pe numele titularului, a sumelor de 3100 lei si respectiv

1000 lei. Inculpatul a incasat aceste sume de bani, fara a elibera chitante,

le-a mentionat in carnetul de economii, dar nu a incheiat contracte de

depozite conform normelor bancii si nu a evidentiat documentele in

contabilitate, insusindu-si sumele respective.

De asemenea, la data de 19.01.2012, când numitul X C X, s-a prezentat la sediul bancii pentru calcularea dobânzii aferente depozitelor pe care le constituise la datele de 21.01.2010 si 09.07.2010, inculpatul a calculat dobânda in lipsa faptica din contul acestuia a sumei de 4100 lei, pe care si-o insusise anterior, a mentionat in carnetul de depunere suma de 450 de lei(dobânda), insa in evidenta contabila a mentionat doar suma de 250 de lei, intocmind un contract de depozit si chitanta de depunere ptr aceasta suma, ambele semnate de catre titular.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 3.693,53 lei.

La data de 17.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 3.693 lei pe numele martorului X C. X.

In aceasta modalitate suspectul a savârsit 2 infractiuni de delapidare.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X C. X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 07.07.2011, inculpatul a desfiintat, fara acordul

titularului X X, depozitul nr. 94 din 17.11.2008, constituit de

acesta in valoare de 2000 lei, prin semnarea in fals, la rubrica la"titular" a

cererii de lichidare depozit nr. 67/07.07.2011 si la rubrica "beneficiar", a

ordinului de plata nr. 57273/28.10.2010, insusindu-si suma de bani.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 2.024,57 lei.

La data de 06.06.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 2.024,57 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si 2 infractiuni défais sub semnatura privata.

In perioada 2007- 2010, inculpatul a desfiintat fara acordul

titularului X X, sase contracte de depozit constituite pe

numele acestuia, dupa cum urmeaza: 702/06.05.2010 in valoare de 2.100 lei

,282/22.02.2010 in valoare de 2000 lei , 2389/04.12.2009 in valoare de

1800 lei, f.n./06.02.2009 in valoare de 500 lei, f.n/21.02.2008 in valoare de

550 lei si f.n./21.11.2007, in suma de 950 lei . Inculpatul si-a insusit sumele

de bani din aceste depozite prin semnarea in fals a cinci cereri de lichidare

depozit (12/15.01.2010, 13/15.01.2010, 3 cereri cu nr. 530/11.08.2010) si a

trei ordine de plata numerar (nr.1852/15.01.2010, 1854/15.01.2010 si 60209

din 11.08.2010).

De asemenea, la data de 30.06.2009, inculpatul a incasat de la aceeasi persoana suma de 1000 de lei, in vederea constituirii unui contract de depozit, acesta a intocmit contractul de depozit f.n/30.06.2009 in valoare de 1000 lei si foaia de depunere nr. 4401 din 30.06.2009, care au fost semnate si de titular, dar nu a evidentiat aceste documente in contabilitatea bancii, insusindu-si si aceasta suma de bani.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 9.097 lei.

La data de 21.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 9.097 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit 3 infractiuni de delapidare si 8 infractiuni de fals sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 10.11.2010, inculpatul a desfiintat, fara acordul

titularului X X, un depozit constituit de acesta cu nr.

f.n./26.02.2009 in valoare de 3.600 lei, prin semnarea in fals, la rubrica

la"titular" a cererii de lichidare depozit nr.996/10.11.2010 si la rubrica

"beneficiar" a ordinului de plata nr.86217/10.11.2010, insusindu-si suma de

bani.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 4.036 lei. La data de 17.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 4.036 lei pe numele martorului X X.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 12.03.2010, inculpatul a desfiintat, fara acordul

titularei X X, doua depozite, ambele constituite cu acelasi numar,

respectiv f.n./12.03.2008, in valoare de 1000 lei fiecare, prin semnarea in

fals, la rubrica la"titular" a doua cereri de lichidare depozit, ambele cu nr.

162/15.03.2010, precum si la rubrica "beneficiar" a ordinului de plata

nr.15920/15.03.2010, insusindu-si sumele de bani.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 2.118,75 lei.

La data de 29.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 2.118,75 lei pe numele martorei X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si 3 infractiuni de fals sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuatin cauza, care se coroboreazacu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 13.07.2009, inculpatul a incasat de la numitul X

X suma de 1500 lei, pentru care i-a eliberat acestuia chitanta si i-a

intocmit contractul de depozit nr. f.n./l3.07.2009, dar nu le-a inregistrat in

evidenta contabila, insusindu-si astfel suma de bani.

De asemenea, la data de 05.02.2010, a desfiintat, fara consimtamântul acestuia, depozitul nr.f.n./05.02.2009, in valoare de 3000 lei, prin semnarea in fals la rubrica "titular" cererii de lichidare depozit nr. 36/05.02.2010 si a ordinului de plata nr. 6582/05.02.2010, insusindu-si in acest mod suma de bani respectiva.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 4.443 lei.

La data de 21.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 4.443 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit doua infractiuni de si 2 infractiuni de fals sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

11.28.La data de 29.05.2009, inculpatul a incasat de la numita X

X suma de 1700 lei, pentru care i-a eliberat acesteia chitanta si i-a intocmit contractul de depozit nr. f.n./29.05.2009, dar nu le-a inregistrat in evidenta contabila, insusindu-si astfel suma de bani.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 1.820,80 lei.

La data de 17.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 1.820,80 lei pe numele martorei X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare.

Fapta este dovedita cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

In zilele de 06.11.2006, 23.12.2008 si 19.03.2009, inculpatul a

incasat de la numitul X X sumele de 400 lei, 300 lei si 360 lei

pentru care i-a eliberat acestuia chitante si i-a intocmit contractele de

depozit nr. f.n./06.11.2006, f.n./23.12.2008 si f.n./19.03.2009, dar nu le-a

inregistrat in evidenta contabila, insusindu-si astfel sumele de bani.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 1. 046 lei.

La data de 06.06.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 1.046 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit trei infractiuni de delapidare.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

In data de 17.08.2011, inculpatul a desfiintat, fara

consimtamântul titularului X X, doua depozite ale acestuia,

nr.317/10.02.2011 valoare de 1500 si nr.710 din 18.04.2011 in valoare de

500 de lei, prin semnarea in fals la rubrica "titular" a doua cereri de

lichidare depozit nr.89 si 90 din 17.08.2011 si a unui ordin de plata numerar

nr.87873 din 17.08.2011, insusindu-si astfel sumele de bani.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 2.087,65 lei.

La data de 06.06.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 2.087,65 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si 3 infractiuni de fals sub semnatura privata.

reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

11.31.La data de 23.12.2011, s-a prezentat la punctul de lucru al

bancii din corn. Suletea, imputernicitul titularului X X decedat,

numitul X X, care a solicitat desfiintarea a doua depozite de

350 de lei si 1000 de lei (nr.463/02.03.2011 si 1425/ 05.11.2011), cunoscând

ca evidenta contabila mai exista un depozit in cuantum de 1000 de lei.

Inculpatul a intocmit documentele contabile privind lichidarea depozitelor de 350 de lei si 1000 de lei, sume care au fost incasate de catre numitul X X.

Cu privire la depozitul de 1000 de lei, despre care numitul X X stia ca mai exista in contabilitate, inculpatul a precizat ca si-a insusit aceasta suma in momentul depunerii acesteia de catre titularul X X.

Cu privire la evidenta contabila a acestei persoane, partea civila, prin adresa nr. 3827 din 6.11.2014, a precizat faptul ca detin doar contractele de depozit nr. .463/02.03.2011 si 1425/ 05.11.2011, iar cu privire la suma de 1000 de lei, au mentionat ca aceasta a fost repusa in contul titularului in baza declaratiei numitului X X, imputernicitul acestuia si a recunoasterii suspectului.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 1.033 lei.

La data de 15.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 1.033 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare.

Fapta este dovedita cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X(imputernicitul numitului X X decedat) si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

In zilele de 05.10.2010 si 22.12.2012, inculpatul a lichidat, fara

acordul titularului X X, contractele de depozit constituite

pe numele acestuia nr.85/19.01.2010 in valoare de 4000 lei si nr.

68/19.01.2010 in valoare de 4000 lei, prin semnarea in fals la rubrica

"titular" a doua cereri de lichidare, nr.1083/22.12.2010 pe numele

X X (fiul titularului ), respectiv nr. 309/10.05.2010 pe numele

X X si rubrica "beneficiar", a doua ordine de plata nr.

98944/22.12.2010 si nr. 35570/10.05.2010, insusindu-si astfel sumele de

bani.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 9.464 lei. La data de 17.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila depozitul in suma de 9.464 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit 2 infractiuni de delapidare si 4 infractiuni de fals sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

Activitatea infractionala a inculpatului materializata prin retragerea de sume din contul curent al clientilor bancii

La data de 20.09.2011, inculpatul a retras din contul curent al

titularei X X, suma de 1.720 lei, reprezentând plati arenda

efectuate acesteia de catre APIA Vaslui, prin semnarea in fals la rubrica

"beneficiar" a ordinului de plata nr. 76209 din 20.09.2011 pe numele

X X, fiul titularei cu calitate de imputernicit al acesteia, insusindu-

si suma de bani respectiva.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 1.720 lei.

La data de 15.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila suma de 1.720 lei pe numele martorei X X.

in aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si o infractiune de fals sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 20.09.2011, inculpatul a retras din contul curent al

titularei X X, suma de 1530 lei, reprezentând plati arenda

efectuate acesteia de catre APIA Vaslui, prin semnarea in fals la rubrica

"beneficiar", a ordinului de plata nr. 76202 din 20.09.2011, pe numele

X X, care avea calitatea de imputernicit al titularei contului,

insusindu-si suma de bani respectiva.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 1.530 lei.

La data de 15.05.2012, partea civila a repus in evidenta contabila suma de 1.530 lei pe numele martorei X X.

in aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si o infractiune de fals sub semnatura privata.

Fapta este dovedita cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 06.03.2012, inculpatul a retras din contul curent al

titularului X X X, suma de 1.010 lei, reprezentând plati

efectuate acestuia de catre APIA Vaslui, prin semnarea in fals la rubrica

"beneficiar" , a ordinului de plata nr. 21733 din 06.03.2011, insusindu-si

suma de bani respectiva.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 1.010 lei.

La data de 06.07.2012, partea civila a repus in evidenta contabila suma de 1.010 lei pe numele martorului X X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si o infractiune défais sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 08.11.2011, inculpatul a retras din contul curent al

titularului X X, suma de 1.625 lei, reprezentând plati efectuate

acesteia de catre APIA Vaslui, prin semnarea in fals la rubrica "beneficiar"

a ordinului de plata nr. 88879 din 08.11.2011, pe numele X X,

imputernicita a titutlarului, insusindu-si suma de bani respectiva.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 1.625 lei.

La data de 06.07.2012, partea civila a repus in evidenta contabila suma de 1.625 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si o infractiune défais sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorilor X X si X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 28.02.2012, inculpatul a retras din contul curent al

titularului X X, suma de 450 lei, reprezentând plati efectuate

acesteia de catre APIA Vaslui prin semnarea in fals la rubrica "beneficiar",

a ordinului de plata nr. 19398 din 28.02.2012, insusindu-si suma de bani

respectiva.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 450 lei.

La data de 06.07.2012, partea civila a repus in evidenta contabila suma de 450 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si o infractiune défais sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 17.02.2012, inculpatul a retras din contul curent al

titularului X X, suma de 2.263 lei, reprezentând plati efectuate

acesteia de catre APIA Vaslui prin semnarea in fals la rubrica "beneficiar",

a ordinului de plata nr. 15238 din 17.02.2012, insusindu-si suma de bani

respectiva.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 2.263 lei.

La data de 06.07.2012, partea civila a repus in evidenta contabila suma de 2.263 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si o infractiune de fals sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 15.03.2012, inculpatul a retras din contul curent al

titularului X X, suma de 810 lei, reprezentând plati efectuate

acesteia de catre APIA Vaslui, prin semnarea in fals la rubrica "beneficiar",

a ordinului de plata nr. 24349 din 15.03.2012, insusindu-si suma de bani

respectiva.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 810 lei.

La data de 30.07.2012, partea civila a repus in evidenta contabila suma de 810 lei pe numele martorului X X.

In aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si o infractiune de fals sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martorului X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

La data de 14.03.2012, inculpatul a retras din contul curent al

titularei X X, suma de 1.015 lei, reprezentând plati efectuate

acesteia de catre APIA Vaslui, prin semnarea in fals la rubrica "beneficiar"

a ordinului de plata nr. 23692 din 14.03.2012, insusindu-si suma de bani

respectiva.

Prejudiciul cauzat partii civile este de 1.015 lei. La data de 30.07.2012, partea civila a repus in evidenta contabila suma de 1.015 lei pe numele martorului X X.

in aceasta modalitate inculpatul a savârsit o infractiune de delapidare si o infractiune défais sub semnatura privata.

Faptele sunt dovedite cu mentiunile din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile reprezentantului legal al partii civile, cu ale martora X X si celelalte inscrisuri administrate in cauza.

A fost audiat inculpatul la datele de 14.05.2013, 5.02.2015 si 07.12.2015, care a declarat ca recunoaste in totalitate faptele si prejudiciul cauzat prin activitatea sa infractionala in suma de 197.359, 24 lei. De asemenea a aratat ca in activitatile sale infractionale, nu a fost ajutat de niciun alt angajat al bancii. In continuarea declaratiei a mentionat ca, datorita faptului ca imita semnaturile clientilor pe documentele contabile, cei de la banca nu si-au dat seama de aceste falsuri, desi a fost verificat periodic.

Faptele de delapidare si fals in inscrisuri sub semnatura privata sunt probate cu declaratiile martorilor audiati in cauza, expertizele judiciare contabila si grafica efectuate in cauza, inscrisuri.

Astfel, in raportul de expertiza contabila intocmit in cauza se precizeaza in concluzii urmatoarele:

1. valoarea prejudiciului cauzat de numitul X X, prin intocmirea contractelor de credit in fals, prin incheierea unor contracte de imprumut pentru alte sume decât cele solicitate de membri (cu dobânda aferenta) având in vedere suma inscrisa in contractele de imprumut si suma primita de la persoanele care figureaza ca titulari si insusirea totala sau partiala a contravalorii contractelor, cât si prin insusirea sumelor de bani primite de la titularii contractelor de credit pentru achitarea acestora, conform anexei 1 (atasata la raportul de expertiza contabila) este de 17.064.53 lei.

2. valoarea prejudicului cauzat de numitul X X prin efectuarea de lichidari si desfiintari de depozite bancare (cu dobânda aferenta) efectuate in numele titularilor, conform anexei 2 (atasata la raportul de expertiza contabila) este in suma totala de 169.809,71 lei din care: 163.233 lei valoare depozite si 6576,71 lei dobânzi aferente acestor depozite.

3.valoarea prejudiciului cauzat de numitul X X prin

retragerea sumelor de bani din contul curent al clientilor ( cu dobânda

aferenta) fara acordul acestora, conform anexei 3 (atasata la raportul de

expertiza contabila) este in suma de 10.485 lei.

4. valoarea totala a prejudiciului cauzat de catre X X prin modalitatile mai sus mentionate este de 197.359,24 lei.

5. valoarea prejudiciului recuperat de Banca Cooperatista "X" de la suspect pâna la data de 28.05.2013 este in suma de 11.059,97 lei.

De asemenea martorii audiati in cauza, care reprezinta in fapt persoanele in numele carora inculpatul a efectuat tranzactii bancare fara acordul acestora, au confirmat savârsirea faptelor de catre suspect.

Totodata, prin raportul de expertiza grafica, s-a stabilit faptul ca, pentru comiterea faptelor si insusirea banilor din gestiune, inculpatul a falsificat mai multe inscrisuri sub semnatura privata.

Cu privire la celelalte inscrisuri falsificate, care nu sunt incluse in acest raport de expertiza, dovada falsificarii acestora rezulta din imprejurarile specifice savârsirii faptelor si din declaratiile martorilor in numele carora a semnat acele inscrisuri inculpatul, care se coroboreaza cu declaratiile acestuia, dar si cu celelalte mijloace de proba administrate in cauza(de ex. raportul de expertiza contabila) din care rezulta cu evidenta faptul ca inculpatul nu si-ar fi putut insusi sumele de bani decât prin falsificarea acelor documente. In acest sens, urmeaza a se avea in vedere faptul ca, inculpatul a falsificat, in cale mai multe din cazuri, inscrisurile sub semnatura privata, prin contrafacerea semnaturii persoanelor deponente intrucât, doar in acest mod putea sa-si insuseasa bani din gestiune fara a fi depistat de catre organele de control interne

Situatia de fapt retinuta s-a stabilit pe baza urmatoarelor mijloace de proba: declaratiile inculpatului X X pentru fiecare fapta savârsita ; declaratiile reprezentantului legal al partii civile Banca Cooperatista X in legatura cu fiecare fapta savârsita de inculpat ; declaratiile martorului X X; declaratiile martorului X X; rapoartele de expertiza contabila in legatura cu fiecare fapta savârsita de inculpat; declaratiile martorului X X ; declaratiile martorului X X ; declaratiile martorului X X; declaratiile martorului X X;declaratiile martorului X X; declaratiile martorului X X ; declaratiile martorului X X ;declaratiile martorului X X; declaratiile martorului X X;declaratiile martorului X S. X ;declaratiile martorului X I. X ; declaratiile martorului X X ; declaratiile martorului X X ; declaratiile martorului X X; declaratiile martorilor X X si X X ; declaratiile martorilor X X si X X; declaratiile martorului X X;declaratiile martorului X X; declaratiile martorului X X; declaratiile martorului X X; declaratiile martorului X X ; declaratiile martorului X X ; declaratiile martorului X X; declaratiile martorului X X ; declaratiile martorului X V. X; declaratiile martorului X C. X ; declaratiile martorului X X;declaratiile martorului X X; declaratiile martorului X X; declaratiile martorului X X ; declaratiile martorului X X ; declaratiile martorului X X; declaratiile martorului X X ; declaratiile martorului X X; declaratiile martorului X X ; declaratiile martorului X X ; declaratiile martorului X X ; declaratiile martorului X X si X X; declaratiile martorului X X si X X ; declaratiile martorului X X ; declaratiile martorului X X ; declaratiile martorului X X ; declaratiile martorei X X ;

In drept :

Fapta inculpatului X X, care in perioada 2004-2012, in calitate de angajat in functia de operator ghiseu la partea civila Banca Coopertista X Vaslui, si-a insusit din gestiune, suma de 197.359, 24 lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de delapidare prev. de art. 295 alin 1 Cod penal.

Deoarece inculpatul X X, la data savârsirii faptelor, nu avea calitatea de functionar public, asa cum este definita la art. 175 alin. 1 Cod penal, in cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 308 alin 1 Cod penal referitoare la persoanele care exercita, permanent ori temporar, cu sau fara o remuneratie, o insarcinare de orice natura in serviciul unei persoane fizice dintre cele prevazute la art. 175 alin 2 Cod penal, ori in cadrul oricarei persoane juridice.

Fapta inculpatului X X, care in perioada 2004-2012,

in calitate de angajat in functia de operator ghiseu banca la partea civila

Banca Coopertista X Vaslui, a falsificat, prin contrafacere, 117

de inscrisuri sub semnatura privata (actele materiale fiind prezentate in mod

detaliat la punctul A), constituie infractiunea continuata de fals in inscrisuri

sub semnatura privata prev. de art. 322 alin 1 cu aplic. art. 35 alin 1 Cod

penal.

Având in vedere perioada savârsirii faptelor si incadrarea juridica data acestora prin rechizitoriu , urmare a modificarilor legislative in materie penala prin intrarea in vigoare la data de 01.02.2014 a noului Cod penal, instanta a pus in discutia partilor , potrivit art. 5 Cod penal actual , aplicarea legii mai favorabile inculpatului.

Retinând dispozitiile art. 39 Cod penal actual comparativ cu cele ale art. 34 Cod penal 1969 , dar si modalitatilede executare a pedepsei prevazute de noul Cod penal comparativ cu cele prevazute de vechiul Cod penal , instanta apreciaza ca mai favorabile inculpatului sunt disp. Codului penal 1969.

In consecinta inbaza art. 386 Cod proc. pen va schimba incadrarea juridica a faptei inculpatului X X din infractiunilede: delapidare in forma continuata prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal;fals in inscrisuri sub semnatura privata informa continuataprev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal si art. 5 Cod penal (115 acte materiale) , toate cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal , in infractiunilede : delapidare in forma continuata prev. de art.215 ind.1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 si art. 5 Cod penal actual(71 acte materiale); fals in inscrisuri sub semnatura privata informa continuataprev. de art. 290 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal 1969 si art. 5 Cod penal (115 acte materiale) , toate cu aplic. art. 33 alin.1 lit. aCod penal 1969

In temeiul acestor texte de lege , instanta va aplica inculpatului câte o pedeapsa pentru fiecare fapta savârsita , la individualizarea careia va retine disp. art. 52 Cod penal 1969 (Pedeapsa este o masura de constrângere si un mijloc de reeducare a condamnatului. Scopul pedepsei este prevenirea savârsirii de noi infractiuni.Prin executarea pedepsei se urmareste formarea unei atitudini corecte fata de munca, fata de ordinea de drept si fata de regulile de convietuire sociala. Executarea pedepsei nu trebuie sa cauzeze suferinte fizice si nici sa injoseasca persoana condamnatului) si art.72 Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal actual (La stabilirea si aplicarea pedepselor se tine seama de dispozitiile partii generale a acestui cod, de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, de gradul de pericol social al faptei savârsite, de persoana infractorului si de imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala).

Potrivit art. 215^1 Cod penal 1969 : „Insusirea, folosirea sau traficarea, de catre un functionar, in interesul sau ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestioneaza sau le administreaza, se pedepsesc cu inchisoare de la unu la 15 ani”.

Potrivit art. 290 Cod penal 1969 : „Falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288, daca faptuitorul foloseste inscrisul falsificat ori il incredinteaza altei persoane spre folosire, in vederea producerii unei consecinte juridice, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda”.

Potrivit art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 : „Infractiunea este continuata când o persoana savârseste la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, actiuni sau inactiuni care prezinta, fiecare in parte, continutul aceleiasi infractiuni”.

Deoareceinfractiunile continuate de delapidare si de fals in inscrisuri sub semnatura privata, au fost savârsite de catre inculpatul X X, prin actiuni distincte, inainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, sunt incidente si dispozitiile art. 33 alin 1Cod penal, care reglementeaza concursul de infractiuni.

Inculpatul X X are cetatenie româna, este casatorit, arestagiu militar satisfacut, studii medii sideprofesie estetehnician .

Dupa inceperea procesului penal impotriva sa o perioada de timp a ramas fara ocupatie , iar din 26 iunie 2016 presteaza servicii pentru societatea C&W Transport Ltd Marea Britanie , in fiecare zi sicu care are incheiat contract de munca pe durata nedeterminata având functia de sofer curier , lucrând câte 40 de ore pe saptamâna.

Nu este cunoscut cuantecedente penale .

A accesat procedura simplificata a judecarii sale , recunoscând in totalitate si in modalitatea expusa in rechizitor savârsirea faptelor.

Potrivit caracterizarii directorului Caminului Cultural Suletea , dar si fostului Primar al com. Suletea , inculpatul este fiul al satului Suletea , fiind casatorit si având un copil minor .

Pâna la exercitarea functie avute la persoana vatamata a lucrat in agricultura si a fost unul dintre cei mai gospodari oameni din comunitate.

Este o persoana sociabila si a participat in mod repetat la activitatile care se desfasurau la nivel de comuna ( cultural sportive , religioase )

Chiar daca prejudiciul produs partii civile Banca Cooperatista „X” a fost mare ( intre timp inculpatul a achitat partial din acesta si s-a angajat cu scopul de a-l achita integral ) , instanta având in vedere lipsa antecedentelor penale , regretul acestuia dupa comiterea faptelor si imprejurarile concrete in care le-a comis , apreciaza ca scopul pedepsei si anumeprevenirea savârsirii de noi infractiuni, formarea unei atitudini corecte fata de munca, fata de ordinea de drept si fata de regulile de convietuire sociala, poate fi atins prin aplicarea unei pedepse de 2 ( doi ) ani inchisoare pentru savârsirea infractiunii de delapidare in forma continuata si de8 ( opt ) luni inchisoare pentru savârsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata informa continuata .

In baza art. 33 lit. a Cod penal 1969 si art. 34 lit. b Cod penal 1969 cu ref. la art. 5 Cod penal actual , inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ( doi )ani inchisoare fara a mai adauga vreun spor.

In conditiile si pe durata prev. de art. 71 Cod penal 1969 , cu aplic. art. 5 Cod penal actual, instanta va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. ateza II si b Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal actual din momentul in care prezenta hotarâre de condamnare va ramâne definitiva si pâna la terminarea executarii pedepsei, pâna la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pâna la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei.

Instanta va aplica de asemeneainculpatului si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza II si b si cCod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal actual pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa, ori dupa prescriptia executarii pedepsei.

Având in vedere ca pedeapsa aplicata este de cel mult 2 ani inchisoarea; inculpatulnu a mai fost condamnat anterior si ca se apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia, instanta urmeaza ca in baza art. 81 Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal actual sa dispuna suspendarea conditionata a executarii pedepseiprincipale de 2 ani inchisoare.

Potrivit art. 82 Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal actual, instanta va fixa termen de incercare2 ani la care va adauga cuantumul pedepsei aplicate , termen care vaincepe sa curga incepând cu data ramânerii definitive a prezentei hotarâri.

Se va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal actual in sensul ca, daca in cursul termenului de incercare a savârsit din nou o infractiune, pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunând executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.

Se va atrage de asemeneaatentia inculpatului asupra disp art. 84 Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal actual in sensul ca daca pâna la expirarea termenului de incercare nu a indeplinit obligatiile civile stabilite prin hotarârea de condamnare, instanta va dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei, afara de cazul când dovedeste ca nu a avut putinta de a indeplini acele obligatii.

Urmare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale, se va suspenda executarea pedepsei accesorii potrivit art. 71 alin. ultim Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal actual .

Banca Cooperatista „X”s-a constituit parte civila in procesul penal solicitând obligarea inculpatului la plata sumeide159.385,38lei despagubiri civile ramase de recuperat dovedind aceasta suma.

Inculpatul si-a manifestat disponibilitatea de a achita debitul mentionat de partea civila .

In consecinta , in baza art. 397 Cod proc. pen. , rap. la art. 1357 si urm. Cod civil , instanta va admite actiunea civila promovata de partea civila Banca Cooperatista „X” in contradictor cu inculpatulsi-l va obliga pe acestasa-i plateasca suma de 159.385,38lei despagubiri civile.

In baza art. 404 alin. 4 lit. i Cod proc. pen. rap. la art. 25 alin. 3 Cod proc. pen.,instanta va dispune anulareaurmatoarelorinscrisuri sub semnatura privata falsificate de inculpat:

* cererea de credit pentru persoane fizice nr. 966/10.08.2009(f.206,vol.II)

* conditii generale de creditare( f. 207-209, vol.II)

* acord de transmitere prelucrare si consultare a informatiilor(f.211, vol.II)

* angajament de plata /23.09.2009( f. 210, voi. II)

* foaie retragere numerar nr. 1002/23.09.2009(f.205, voi. II) 1.4.

* contract de credit nr. 543 din 13.08.2009 (f. 62, vol.III)

* cererea de credit ptr persoane fizice (f. 61, vol.III)

* scadentar anexa 1 (f.63, voi. III)

* scadentar anexa 3(f. 54, voi. III)

* angajamentul de plata pe numele X X(f. 71, voi. III)

* angajament de plata pe numele X X( f. 74, voi. III)

* foaie de retragere 20649/13.08.2009( f. 60, voi. II) 1.6

* contractul de credit nr. 567/16.09.2008(f. 177, voi. II)

* garantie personalaaferente contractului de credit 567/16.09.2008(f.l78, vol. II)

* scadentar aferent debitului nr. 567/16.09.2008(f. 179, voi. II)

* conditii generale de creditare(f. 180, voi. II)

* cerere de credit ptr persoane fizice nr. 855 din 11.09.2008 (f. 182, voi. II)

* angajament de plata pe numele X X (f. 184, voi. II)

* angajament de plata pe numele X X(f. 187, voi. II) 1.7

* foaie de depunere numerar nr. 19.5302 din 26.03.2010(f.209,vol.I)

* foaie de depunere numerar nr. 5302/28.03.2010(f.209, vol.I)

* foaie de depunere numerar nr.57.940/26.04.2010(f. 210, voi. I)

* foaie de depunere numerar nr. 5302/29.09.2010(f. 210, voi. I)

* foaia II) de retragere nr. 1622/18.08.2008 (f.189, voi. II)

* cererea nr. 714 din 31.07.20089 ( f. 190, voi. II)

* cerere de credit pentru persoane fizice nr. 713/2008( f. 191, voi. II)

* contract de credit pentru persoane fizice nr. 546 din 18.08.2008( f. 192, voi. II)

* garantie personala aferenta creditului nr. 546 din 18.08.2008(f.l93. voi. II)

* scadentar aferent creditului nr. 546 din 18.08.2008 (f. 194, voi. II)

* angajament de plata al titularului nr. 546 din 18.08.2008(f.l98, vol.II)

* cerere lichidare depozit nr. 914/07.10.2010( f.201, vol.II)

* cerere lichidare depozit nr. 856/09.09.2010( f. 203, vol. II)

* ordin de plata numerar nr.75.162/07.10.2010(f.200, vol. II)

* ordin de plata numerar nr: 67.677/09.09.2010(f.202, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 861/14.09.2010(f.214,vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 863/14.09.2010( f.215,vol. II)

* cerere lichidare depozit nr. 862/14.09.2010 (f. 216, vol. II)

* ordin de plata numerar nr. 68.431/14.09.2010( f. 213, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 08.08.2011 ( f. 222, vol. II)

* ordin de plata numerar nr.65.945/08.08.201 l(f.221, vol. II)

* ordin de plata numerar nr. 94.477/ 26.10.2009(f.220. vol. II)

* foaia de retragere nr. 2862 din 29.09.2009(f. 218, vol. II)

* cererea de lichidare depozit II. 6

* cererea de lichidare depozit nr. 70 din 11.07.201 l(f. 158, vol. III)

* cerere de lichidare depozit nr.69/11.07.2011( f.159,. vol. III)

* cerere de lichidare depozit nr. 68/11.07.2011 (f. 160, vol. III)

* ordin de plata numerar nr. 57.757/11.07.201 l(f. 157, vol. III)

* foaia de retragere nr. 1332/18.12.2007( f. 161 bis, voi. III)

* foaia de retragere nr. 2669/03.09.2009( f. 161, vol. III)

* ordin de plata nr. 3252/29.06.2004(f. 176,vol. III)

* ordin de plata nr. 3501/17.01.2005(f. 177, voi. III)

* foaie de retragere nr. 5101/17.05.2005(f.l78, vol. III)

* foaie de retragere nr. 18/17.01.2006(f. 179, vol. III)

* contractul de depozit nr. 163/29.01.2010(f.9, vol. IV)

* cerere de lichidare depozit nr. 520/06.08.2010(f. 184, vol. III)

* cerere dce lichidare depozit nr. 905/04.10.2010 (f. 187, vol. III)

* cerere de lichidare depozit nr. 907/04.10.2010( f. 188, vol. III)

* cerere de lichidare depozit nr. 906/04.10.2010( f. 189, vol. III)

* ordin de plata numerar nr. 59.524/06.08.2010 (f. 183, vol. III)

* ordin de plata numerar nr. 74.306/04.10.2010(f. 186, vol. III)

* ordin de plata numerar 83.580/03.11.2010 ( f.191, vol. III)

* cerere de lichidare depozit nr. 1028/30.11.2010(f.226, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 95/31.08.2011 (f.228, voi. II)

* foaie de retragere nr. 2657/25.08.2009 ( f.224, vol. II)

* ordin de plata numerar nr. 93.541/30.11.2010( f.225, vol. II)

* ordin de plata numerar nr.72.554/31.08.2011 (f.227, vol. II) 11.10

* cerere de lichidare depozit nr. 903/14.10.2010 (f.231, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 929/14.10.2010 (f.232, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 928/14.10.2010(f. 233, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 927/14.10.2010(f. 234, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 926/14.10.2010 (f.235, vol. II)

* ordin de plata numerar nr. 76.735/14.10.2010(f.230,vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 73/20.07.2011 (f.246, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 74/20.07.2011 ( f.247, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr.75/20.07.2011 (f.248, vol. II)

* ordin de plata numerar nr.60.745/20.07.2011( f.245, vol. II)

* contractul de depozit nr.37/17.04.2008 (f. 12,vol. IV)

* cerere de lichidare depozit nr.58/14.06.201 l(f.251, vol. III)

* ordin de plata numerar 51.058/14.06.2011 (f.250, vol. III)

* ordin de plata numerar nr. 99.655/12.12.201 l(f.272, vol. III)

* cerere de lichidare depozit din 12.12.201 l(f.273, vol. III)

* contractul de depozit nr. 60/14.09.2007(f. 19.vol.IV)

* cerere de lichidare depozit nr. 67/07.07.2011(f.254, vol. II)

* ordin de plata numerar nr. 57.273/07.07.2011 (f.253,vol. II)

* ordin de plata numerar nr. 1852/15.01.2010(f. 256, vol. II)

* ordin de plata numerar nr. 1854/15.01.2010(f.257, vol. II)

* ordin de plata numerar nr; 60.209/11.08.2010(f.261, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 12/15.01.2010(f.258, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 13/15.01.2010(f.259, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 530/11.08.2010(f.260, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr.530/11.08.2010(f.262,vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr.530/15.08.2010(f.263,vol. II)

* ordin de plata numerar 86.271/10.11.2010(f.l93, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 996/10.11.2010(f. 194, vol. II)

* ordin de plata numerar nr. 15.920/15.03.2010(f.268, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 162/15.03.2010 (f.269, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 162/15.03.2010(f.270,vol. III)

* ordin de plata numerar nr. 6582/05.02.2010(f.272,vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 36/05.02.2010( f.273, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 89/17.08.2011 (f. 170, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 90/17.08.2011 (f. 171 ,vol. II)

* ordin de plata numerar nr. 67.873/17.08.2011 (f. 172, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 309/10.05.2010(f.277, vol. II)

* ordin de plata numerar nr. 35.570/10.05.2010(f.276, vol. II)

* ordin de plata numerar nr.98.944/22.10.2010(f.275, vol. II)

* cerere de lichidare depozit nr. 1083 din 22.12.2010 pe numele X X)

* ordin de plata numerar nr.76.209/20.09.201 l(f.293, vol. II) III.2

* ordin de plata numerar nr.76.202/20.09.201 l(f.294, vol. II) III.3

* ordin de plata numerar nr.21.733/06.03.2012(f.289, vol. II) III.4.

* ordin de plata numerar nr. 89.879/08.11.201 l(f.287, vol. II) III.5

* ordin de plata numerar nr. \9.39mS.02.2012(f.2S5, vol. II) III.6.

* ordin de plata numerar nr. 15238/17.02.2012(f.291,vol. II) III.7

* ordin de plata numerar nr. 24.349/15.03.2012(f.281, vol. II) III.8

* ordin de plata numerar nr. 23.692/14.03.2012 (f.283, vol. II)

Potrivitart. 274 alin. (1) din C. proc. pen. , instanta va obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de 1.200 lei cheltuielilor judiciare.

Red.V.A.

Tehnored.G.P.

5 ex/29.05.2017

G.P. 10 Mai 2017

23

Domenii speta

Spete similare