Succesiune

Acesta este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDBRLD:2018:001.001851

Dosar nr. X

R O M Â N I A

JUDECATORIA BÂRLAD

JUDB

Sentinta Civila Nr. 1851/2018

Sedinta publica de la 24 Iulie 2018

INSTANTA

Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr. Xla data de 22.12.2016 reclamantul X X a chemat in judecata pe pârâtii X X, X X, X X, X X si X X solicitând instanteica prin hotarârea ce se va pronunta sa se dezbata succesiunea ramasa de pe urma defunctului X X, sa se stabileasca masa succesorala, calitatea de mostenitori si cotele ce se cuvin fiecaruia si sa lichideze starea de indiviziune prin atribuirea efectiva a bunurilor din masa succesorala. Pentru pârâtii X X, X X, X X, X X si X Xa solicita instantei sa constate ca s-a prescris dreptul de optiune succesorala prevazut de art. 700 din Codul civil, acestia neacceptând expres sau tacit mostenirea ramasa dupa defunctul X X in termenul legal de sase luni de la deschiderea succesiunii.

In motivarea in fapt arata reclamantul ca tatal sau X X, cu ultimul domiciliu in localitatea Viisoara, judetul Vaslui, a decedat la data de 11 iulie 2007, aspect care rezulta din certificatul de deces seria DP nr. 506185 eliberat de Primaria comunei Viisoara la data de 12.07.2007.Cu privire la masasuccesorala ramasa la decesul defunctului se compune din suprafata de 2800 mp teren amplasat in intravilanul satului Viisoara, comuna Viisoara, judetul Vaslui, având ca vecinatati: la nord - X X, la est - DE 697/1, la sud - X X si la vest – DS, individualizat in TP nr. 311/14509 din 10.10.1994 LEIBERAT DE Comisia Judeteana Vaslui pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor pe numele X X. Mai precizeaza reclamantul ca in masa succesorala a defunctului se includ si alte bunuri a caror partajare va fi solicitata pe cale separata.

Precizeaza reclamantul ca mostenitori cu vocatie succesorala sunt el si pârâtul X X in calitate de descendenti de gradul I, pârâtii X X, X X, X X si X Xa in calitate de nepoti de frate predecedat X Vasile.

Sustine reclamantul ca X Vasile a decedat in anul 2003. In timpul vietii defunctului a contribuit singur la bunastarea vietii acestuia si a suportat singur cheltuielile de inmormântare si pomenirile ulterioare. De asemenea s-a ocupat singur de bunurile din masa succesorala ramasa de pe urma defunctului.

Arata reclamantul ca pârâtii X X, X X, X X, X X si X X sunt straini de succesiunea defunctului X X intrucât nu si-au manifestat dreptul de optiune succesorala in termenul prevazut de lege in acest sens, termen prevazut de dispozitiile art. 700 cod civil. Fratii sai, respectiv X X si X Vasile au plecat din satin urma cu 20 de ani si au intrerupt orice legatura cu familia si nu au participat la inmormântarea defunctului nici ei si nici copii acestora.

Considera ca are calitatea de unic mostenitor legal acceptant al defunctului X X având o cota de 1/1 din masa succesorala.

Solicita sa-i fie atribuite bunurile din masa succesorala ce formeaza obiect prezentei cereri de chemare in judecata.

In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 650 si urmatoarele din codul civil din 1964, art. 3 din Legea nr. 71/2011, art. 94 si art. 979 cod procedura civila.

A anexat o data cu cererea de chemare in judecata: cartea de identitate seria BK nr. 248858, certificat de nastere seria N.P. Nr. X, eliberat la data de 14.10.1960 de Sfatul popular al comunei Basasti, adeverinta nr. 1486 eliberata la data de 09.11.2016 de Starea Civila a Primariei corn. Viisoara, adeverinta nr. 1485 eliberata la data de 09.11.2016 de Starea Civila a Primariei com. Viisoara, certificat de deces seria DP Nr. X, eliberat la data de 12.07.2007 de Primaria comunei Viisoara, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 26 eliberata la data de 08.11.2016 de Primaria corn. Viisoara, titlul de proprietate nr.311/14509 din 10.10.1994 eliberat de Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, certificat de atestare fiscala nr. 371926 eliberat la data de 22.11.2016 de Primaria corn. Viisoara, certificat de sarcini nr. 44595 eliberat la data de 17.11.2016 de Biroul de cadastru si publicitate imobiliara Bârlad, incheierea nr. 28 eliberata la data de 17.11.2016 de Biroul individual Notarial X X-X, privind verificarile efectuate in evidentele succesorale ale camerei Notarilor Publici lasi si ale Notarilor Publici din România, adeverinta nr. 3718 eliberata la data de 22.11.2016 de Primaria corn. Viisoara.

In probatiune a solicitat inscrisuri si proba testimoniala cu martorii X X si X X.

Actiunea a fost timbrata cu suma de 500 lei (f. 4 dosar).

In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri (f. 5 – 18), proba cu proba cu expertiza tehnica in specialitatea topografie, geodezie si cadastru si, proba testimoniala in cadrul careia au fost audiati martorii X X si X X

Pârâtii X X, X X, X X, X X si X X nu au formulat intâmpinare si nu au solicitat administrarea de probatoriu in cauza pentru a isi exprima pozitia procesuala in raport de cererea de chemare in judecata.

Pârâtul X X a fost citat prin publicitate in conformitate cu dispozitiile art. 167 cod procedura civila.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

La data de 11.07.2007 a decedat defunctul X X cu ultimul domiciliu in com. Viisoara jud. Vaslui, conform certificatului de deces seria DP nr. X aflat in copie la fila 8 dosar.

Prin art. 91 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, s-a prevazut ca: „Mostenirile deschise inainte de intrarea in vigoare a Codului civil sunt supuse legii in vigoare la data deschiderii mostenirii”.

Intrucâtmostenirea se deschide prin moarte, constatând ca, defunctul X X a decedat inainte data de 01.10.2011,cu privire ladeschiderea succesiunii ramase de pe urma acestuia sunt aplicabile urmatoarele dispozitii dinCod civil din 1864:

Art. 651 din Codul civil din 1864 prevede ca succesiunile se deschid prin moarte. In conformitate cu prevederile Codului civil (art. 654- 658), pentru ca o persoana sa poata mosteni trebuie sa indeplineasca urmatoarele conditii: sa aiba capacitate succesorala, sa nu fie nedemna de a mosteni si sa aiba vocatie concreta la mostenire.

Conform art. 669 C.civ. copii sau descendentiidefunctului si urmasii lor in linie dreapta la infinit sunt chemati la mostenire, cota parte din mostenire stabilindu-se in mod egal (pe capete) daca toti suntdescendenti de gradul I.

Potrivit art. 664 C.civ., reprezentarea este o fictiune a legii, care are de efect de a pune pe reprezentanti in locul, in gradul si in dreptul reprezentatului.

Raportând textele de lege de mai sus la situatia de fapt retinuta, instanta apreciaza cererea introductivaeste intemeiata pentru urmatoarele considerente:

In ceea ce priveste deschiderea succesiuniidefunctului X X:

Instanta apreciaza ca in cadrul dezbaterii succesiunii, sunt stabiliti mostenitorii, cotele succesorale, precum si masa succesorala. Nu exista dezbaterea partiala a succesiunii, partile putând solicita doar iesirea din indiviziunecu privire la anumite bunuri incluse in masa succesorala, si ramânerea in indiviziune cu privire la alte bunuri, in raport de principiul disponibilitatii.

Vazând ca potrivit Incheierii privind verificarile efectuate in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor publici Iasi si ale Uniunii Nationale a Notarilor Publici din România nr. 28 din 17.11.2016 (fila 14 dosar) asupra mostenirii ramasa de pe urma defunctului X X nu s-a deschis procedura succesorala, nu s-au gasit inregistrate testamente, acte privind optiunile succesorale si nu s-a dezbatut procedura succesorala pâna in prezent, instanta urmeaza sa constate deschisa succesiunea defunctului, la data de 11.07.2007 cu ultimul domiciliu incom. Viisoarajud. Vaslui.

In ce priveste compunerea masei succesorale a defunctului X X:

Din certificatul de atestare fiscala pentru persoane fizice nr. 3719/22.11.2016 eliberata de Primaria com. Viisoara jud. Vaslui rezulta ca defunctul X X se afla in evidentele fiscale ca fiind proprietarul unei suprafete de teren arabil de 900 m.p. si suprafata de 1000 m.p. vii aflat in intavilanul stului Viisoara com. Viisoara jud. Vaslui. (fila 12).

Din titlul de proprietate nr. 311/14509 emis la data de 10.10.1994 pe numele defunctului X X, rezulta ca acesta este proprietarului unei suprafete de teren de 3 ha si 9500 m.p. teren

Cu privire la compunerea masei succesorale si pentru justa solutionare a cauzei in cauzas-a dispus efectuarea unei expertize tehnice judiciare in specialitatea topografie, cadastru, geodezie.

Potrivit art. 330 Cod .proc. civ., rapoartele de expertiza sunt apreciate ca utile si concludente, urmând sa fie retinute in solutionarea cauzei.

Din ansamblul materialului probator administrat, inscrisurile existente in dosar si concluziile raportului de expertiza intocmit in cauza de expertul X X X, rezulta ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului X X se compune din suprafata de teren de 3 ha si 9500 m.p. individualizati in titlul de proprietate nr. 311/14509/10.10.1994 eliberat de Comisia Judeteana de stabilire a dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Vaslui.

Potrivit regulilor in materie succesorala, instanta nu poate sa faca abstractie de faptul ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului X X se compune din suprafata de teren de 3 ha si 6700 m.p - asa cum rezulta din titlul de proprietate nr. 311/14509/10.10.1994 eliberat de Comisia Judeteana de stabilire a dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Vaslui aflat in copie la fila 9 dosar - si nu doar din suprafata de teren de 2800 m.p.

Nu exista dezbaterea partiala a succesiunii, partile putând solicita doar iesirea din indiviziunecu privire la anumite bunuri incluse in masa succesorala, si ramânerea in indiviziune cu privire la alte bunuri, in raport de principiul disponibilitatii.

In ceea ce priveste calitatea de mostenitori ai defunctului X X si cotele:

Din actele de stare civila depuse la dosarul cauzei cât si din Incheierea nr. 28/17.112016 privind verificarile efectuate in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici Iasi si ale Uniunii Nationale a Notarilor Publici din România, emisa de Biroul Notarului Public X X - X, rezulta ca mostenitoricu vocatie succesorala sunt reclamantul X X si pârâtul X X in calitate de fii, si pârâtii X X, X X, X X, X Xa in calitate de nepoti de fiu predecedat.

Reclamantul X X a contestat calitatea de mostenitoria pârâtilor X X, X X, X X, X X, X Xa.

Instanta retine ca, pentru a veni efectiv la mostenirea lui de cuius, cel cu vocatie succesorala trebuie sa accepte succesiunea inauntrul termenului de prescriptie de 6 luni prevazut de art. 700 alin. 1 Cod civil. Expirarea termenului de prescriptie, fara ca succesibilul sa fi facut acte de acceptare expresa sau tacita a mostenirii are drept consecinta pierderea dreptului de a accepta mostenirea,fiind considerat strain de mostenire.

Cu toate ca trasmiterea patrimoniului succesoral se produce de drept din momentul deschiderii succesiunii, ea nu are caracter definitiv si obligatoriu, succesibilul având drept de a alege-numit drept de optiune succesorala, intre consolidarea titlului de mostenitor, prin acceptarea mostenirii, si desfiintarea acelui titlu, prin renuntarea la mostenire.

Astfel, intrucât nimeni nu poate fi silit a accepta o mostenire (art. 686 C. civ. din 1864), succesorul are posibilitatea renuntarii la mostenire,renuntare carea fost definita de literatura de specialitate, ca fiindactul juridic unilateral, expres si solemn prin care succesibilul declara, in cadrul termenului de prescriptie a dreptului de optiune succesoralaca nu isi insuseste (renunta) la titlul de mostenitor, desfiintând cu efect retroactiv vocatia sa succesorala.

Potrivit art. 689 Cod civil, insusirea, consolidarea neconditionata a calitatii de mostenitor se realizeaza prin acceptare expresa, prin acte de acceptare tacita a mostenirii sau prin acceptarea fortata a mostenirii. Codul civil din 1864 nu reglementeaza sistematic actele de acceptare tacita, rezumându-sa sa prevada in art. 690 ca actele de conservare, de ingrijire si administrare provizorie nu constituie prin ele insele acte de primire a mostenirii, iar in art. 691 ca actele de dispozitie juridica asupra drepturilor succesorale constituie acte de acceptare.

Pentru a ne afla in prezenta unei acceptari tacite trebuie indeplinite, cumulativ, urmatoarele conditii: actul savârsit de succesibil sa fie facut in calitate de mostenitor, sa fie neechivoc. Un fapt echivoc nu poate fi considerat ca o acceptare tacita. In masura in care actul succesibilului poate primi si o alta interpretare, el nu poate avea valoarea unei acceptari, deoarece actele echivoce nu pot constitui o manifestare tacita a vointei de a accepta.

In lumina situatiei de fapt retinute trebuie vazut, dacapartile si-a insusit in interiorul termenului de 6 luni de la data deschiderii succesiunii calitatea de mostenitor pe care o au inca de la acest moment, consolidând, astfel, transmisiunea succesorala care a operat prin simplul fapt al mortii defunctilor.

Instanta constata ca martorul X X audiat la propunerea reclamantului a declarat ca “... nu stie sa fi venit alte persoane sa isi insuseasca din bunurile lui lui...”. X X. De asemenea martorul precizeaza ca ...eu stiam ca X X ar mai avea un frate insa am auzit ca acesta nu a venit la inmormântare...”

Audiat in instanta la propunerea reclamantului, martorul X X, arata ca: “...Eu stiu ca numitul X X a avut grija de parintii sai deoarece locuieste in acelasi sat. Stiu ca au fost plecati de copii prin tara, eu nu i-am mai vazut niciodata....stiu ca dupa moartea lui X X a ramas casa de locuit de care nu s-a mai ocupat niment, terenul de lânga casa si un teren despre care nu stiu suprafata...”.

Din probele administrate in cauza si din pasivitatea pârâtilor X X, X X, X X, X X, X X, care desi legal citati nu au formulat intâmpinare si nici nu s-au prezentat in fata instantei pentru a-si exprima pozitia procesuala, instanta conchide ca acestia nu au acceptat succesiunea dupa defunctul X X, nici in mod expres si nici in mod tacit.

Fata de aceste considerente instanta urmeaza sa constate ca pârâtii X X, X X, X X, X X si X Xa sunt straini de succesiunile defunctului X X prin neacceptare.

In aceste conditii, retinând argumentele mai sus aratate, instanta va constata ca de pe urma defunctului X X a ramas ca mostenitor legal acceptant reclamantul X X in calitate de fiucu o cota de 1/1 din masa succesorala.

Având in vedere solutia pronuntata asupra capatului de cerere privind stabilirea mostenitorilor si cotelor corespunzatoarea acestora, capatul de cerere privind iesirea din indiviziune este ramas fara obiect.

Va lua act ca reclamantulnu a solicitat cheltuieli de judecata.

Red. A.E.G. /24.08.2018

Tehnored./Listat A.M./24.08.2018

10 ex./8 comunicari/

1

Domenii speta

Spete similare