Analiza beneficiului judecării cauzei în procedura simplificată în Italia, (aşa cum a fost cazul în speţa de faţă – persoana condamnată fiind judecată pentru infracţiunea de tentativă de omor în procedura abreviată) nu formează obiectul prezentei proceduri, deoarece ar presupune o reindividualizare a pedepsei, aspect incompatibil cu dispoziţiile art. 154 alin. 3 din Legea nr. 302/2004. Articolul menţionat circumscrie procedura recunoaşterii strict la verificarea condiţiilor analizate mai sus şi prevăzute de art. 153 alin. 2 şi art. 155 alin. 1 din aceeaşi lege şi la punerea în executare a hotărârii judecătoreşti transmise de statul emitent. Orice alte dispoziţii din hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, altele decât cele privind executarea pedepsei închisorii sau a măsurii privative de libertate, nu constituie obiectul prezentei proceduri.
Judecătoria Sectorul 6 București
Accesiune. Excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Primăriei
Curtea de Apel Oradea
Determinarea eronată a locului de prestarea a muncii neremunerate în folosul comunității
Tribunalul Maramureș
Recurs. Cazul de casare prev. de art. 3859 alin. 1 pct. 9 din Codul de procedură penală. Hotărârea este supusă casării şi atunci când motivarea soluţiei contrazice dispozitivul acesteia.
Curtea de Apel Galați
Greşita aplicare a dispoziţiilor art.2821 Cod procedură civilă.
Curtea de Apel Alba Iulia
Limitele efectului devolutiv al apelului determinate de ceea ce s-a apelat