Analiza beneficiului judecării cauzei în procedura simplificată în Italia, (aşa cum a fost cazul în speţa de faţă – persoana condamnată fiind judecată pentru infracţiunea de tentativă de omor în procedura abreviată) nu formează obiectul prezentei proceduri, deoarece ar presupune o reindividualizare a pedepsei, aspect incompatibil cu dispoziţiile art. 154 alin. 3 din Legea nr. 302/2004. Articolul menţionat circumscrie procedura recunoaşterii strict la verificarea condiţiilor analizate mai sus şi prevăzute de art. 153 alin. 2 şi art. 155 alin. 1 din aceeaşi lege şi la punerea în executare a hotărârii judecătoreşti transmise de statul emitent. Orice alte dispoziţii din hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, altele decât cele privind executarea pedepsei închisorii sau a măsurii privative de libertate, nu constituie obiectul prezentei proceduri.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONISTI, AVÂND CA OBIECT PRETENTII FORMULATE ÎMPOTRIVA UNEI DECIZII PRONUNTATA ÎN RECURS. INADMISIBILITATE.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Procedura simplificată. Ordinea de aplicare a dispoziţiilor vizând reducerea pedepsei
Curtea de Apel Suceava
CERERE DE RECUNOAŞTERE ŞI EXECUTARE ÎN ROMÂNIA A UNEI HOTĂRÂRI JUDECĂTOREŞTI STRĂINE. AGRAVAREA SITUAȚIEI CONDAMNATULUI
Curtea de Apel Timișoara
Cheltuieli de judecată. Obligaţia de plată
Curtea de Apel Alba Iulia
Cerere de redeschidere a procesului penal cu privire la o faptă penală comisă sub imperiul C.pen. 1969 şi pentru care a fost judecat definitiv; legea aplicabilă şi verificarea îndeplinirii condiţiilor de admisibilitate a cererii.