Analiza beneficiului judecării cauzei în procedura simplificată în Italia, (aşa cum a fost cazul în speţa de faţă – persoana condamnată fiind judecată pentru infracţiunea de tentativă de omor în procedura abreviată) nu formează obiectul prezentei proceduri, deoarece ar presupune o reindividualizare a pedepsei, aspect incompatibil cu dispoziţiile art. 154 alin. 3 din Legea nr. 302/2004. Articolul menţionat circumscrie procedura recunoaşterii strict la verificarea condiţiilor analizate mai sus şi prevăzute de art. 153 alin. 2 şi art. 155 alin. 1 din aceeaşi lege şi la punerea în executare a hotărârii judecătoreşti transmise de statul emitent. Orice alte dispoziţii din hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, altele decât cele privind executarea pedepsei închisorii sau a măsurii privative de libertate, nu constituie obiectul prezentei proceduri.
Curtea de Apel Timișoara
Acţiune în evacuare. Aplicarea legii procesuale civile
Curtea de Apel Galați
Prin persoană condamnată care nu a fost citată la proces și nu a luat cunoștință în niciun alt mod oficial despre acesta, în sensul art. 466 al. 2 Cod procedură penală, se înțelege persoana care nu a fost citată și nu a luat cunoștință în niciun alt mod o
Tribunalul Maramureș
Renunţare la judecată. Obligarea reclamantului la cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Obligaţia inculpatului de a aduce la cunoştinţa organelor judiciare schimbarea domiciliului în termen de 3 zile. Citirea actului de sesizare al instanţei. Imposibilitatea prevalării de procedura simplificată
Curtea de Apel București
Recurs. Acţiune în răspundere civilă delictuală. Cazul de recurs prevăzut de art.488 pct. 8 C.pr.civ. Inexistenţa faptei ilicite constând în obligaţia de a acţiona un terţ în judecată un terţ. Modul de apreciere a prejudiciului pretins a fi rezultat dintr