Chiar dacă prima instanță a arătat în motivarea sentinței penale pronunțate că inculpatul este vinovat de săvârșirea infracțiunii, arătându-se că va fi condamnat și pentru infracțiunea prev. de art. 334 Cod penal, Curtea nu poate soluționa însăși pentru prima dată acțiunea penală sub acest aspect, concomitent cu verificarea legalității și temeinicie hotărârii atacate, sub celelalte aspecte.
Cuprins pe materii: Drept procesual penal: Apel - soluții
Indice alfabetic: trimiterea cauzei spre rejudecare, nepronunțare
Temei de drept: art. 421 alin. 1 punctul 2 lit.b Cod procedură penală
Curtea de Apel Iași
Verificarea din oficiu a regularităţii actului de sesizare. Restituirea cauzei la prim-procurorul parchetului în vederea verificării rechizitoriului sub aspectul legalităţii şi temeiniciei. Recurs declarat de procuror. Admitere
Tribunalul Maramureș
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a statuat faptul că, „în interpretarea şi aplicarea art. 664 alin. (2) din Codul de procedură civilă, reprezentarea convenţională a persoanei juridice nu se poate face prin mandatar persoană juridică
Curtea de Apel Timișoara
Nemotivarea hotărârii. Consecinţe.
Tribunalul Vrancea
Obligaţia de a nu face
Curtea de Apel Alba Iulia
Întreruperea executării pedepsei pentru motive medicale. Completare a raportului de expertiză medico-legală efectuat cu nerespectarea prevederilor art. 30 al. 2 lit. b din Ordinul nr. 1134/C din 25 mai 2000 privind componenţa comisiei. Consecinţe.