Contestatie decizie de pensionare. Emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă cu luarea în considerare a adeverinttelor eliberate de angajatori. Obligarea pârâtei la plata diferentelor de pensie rezultate

Principiul contributivitătii consacrat de art. 2 lit. c) din Legea nr.263/2010 se opune neluării în seamă  la stabilirea stagiului de cotizare si implicit a punctajului mediu anual pe baza căruia se determină pensia a unei perioade în care un asigurat a fost retribuit în acord global sau pentru munca suplimentară în condi?iile în care drepturile de asigurări sociale se cuvin în temeiul contribu?iilor de asigurări sociale plătite.

În aceste condi?ii, reclamantul este îndreptă?it să beneficieze de calcularea punctajului mediu anual în concordan?ă cu veniturile avute ?i în special în concordan?ă cu contribu?iile realizate la fondul asigurărilor sociale.

Potrivit art. 107 alin 3 din Legea nr. 263/2010, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor si/sau stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia.

Art. 2 lit. c) din Legea nr.263/2010

Decizia Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie  nr. 19/2012 - RIL

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa sub nr.[...]/118/2017, reclamantul [...] a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Constanţa, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună anularea deciziei nr.[...]/07.09.2017, obligarea pârâtei să emită o decizie de recalculare a pensiei, cu luarea în calcul a drepturilor salariale indicate în adeverinţele nr. [...]/10.07.2017 şi nr. [...]/26.05.2017 eliberate de [...] şi obligarea pârâtei la plata diferenţelor de drepturi de pensie, cu cheltuieli de judecată.

Reclamantul menţionează că a depus la dosarul de pensionare adeverinţele menţionate şi a solicitat recalcularea pensiei, dar pârâta a respins cererea prin decizia nr. [...]/07.09.2017. Se apreciază că prin faptul că pârâta nu a valorificat aceste drepturi, a fost încălcat principiul contributivităţii, apreciind că pentru veniturile salariale menţionate în adeverinţe s-a plătit CAS şi PS, în conformitate cu prevederile legale.

Pârâta nu a formulat întâmpinare în termen legal, dar a solicitat respingerea acţiunii.

Prin sentinţa civilă nr. 559 din data de 2 martie 2018, pronunţată în dosarul civil nr. [...]/118/2017, Tribunalul Constanţa a respins  acţiunea civilă formulată de reclamantul [...], în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Constanta, ca nefondată.

Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut  următoarele:

Reclamantul beneficiază de pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 31.03.2009, care a fost recalculată prin decizia nr. [...]/07.09.2017, ca urmare a cererii de recalculare depusă la data de 17.07.2017.

Pârâta consideră că veniturile brute cuprinse în adeverinţele nr.[...]/10.07.2017 şi nr.[...]/26.05.2017 eliberate de [...] nu pot fi valorificate deoarece nu au caracter permanent, astfel cum prevede anexa 15 din HG nr.257/2011 şi nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislaţiei anterioare datei de 01.04.2001.

Reclamantul a contestat această decizie, iar instituţia pârâtă a emis răspunsul nr. [...]/04.10.2017 prin care se arată că punctajul mediu anual au fost stabilit conform art.165 din legea nr. 263/2010. 

Din analiza conţinutului adeverinţei nr. [...]/10.07.2017, instanţa constată că angajatorul a indicat salariile brute, realizate de reclamant în perioada octombrie 1998 – 01.04.2001. Angajatorul a menţionat că unitatea a calculat şi virat CAS şi pensia suplimentară în conformitate cu prevederile legale în vigoare la data acordării drepturilor.

Prin adeverinţa nr. [...]/26.05.2017 angajatorul a indicat veniturile brute realizate de reclamant în perioada ianuarie 1985 – decembrie 1997 şi a menţionat că unitatea a calculat şi virat CAS  şi pensia suplimentară în conformitate cu prevederile legale în vigoare la salariile tarifare şi sporurile cu caracter permanent.

Instanţa a dispus emiterea unei adrese către unitatea emitentă, iar la data de 09.02.2018 nu au fost depuse precizări suplimentare referitoare la modalitatea de achitare a CAS şi a pensiei suplimentare.

Potrivit art. 107 alin.3 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor şi/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia. Conform art.96 alin.2 din Legea nr.263/2010, punctajul lunar se calculează prin raportarea câştigului salarial brut/solda brută sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuţiei de asigurări sociale, la câştigul salarial mediu brut din luna respectivă, comunicat de Institutul Naţional de Statistică.

Potrivit art. 165 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de munca, astfel: a) salariile brute, până la data de 1 iulie 1977; b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991; c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991. La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. 1 se au în vedere si sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislaţiei anterioare si care sunt înscrise în carnetul de munca sau sunt dovedite cu adeverinţe eliberate de unităţi, conform legislaţiei în vigoare.

În conformitate cu prevederile art.2 lit. c) din Legea nr.263/2010 sistemul public de pensii se organizează şi funcţionează având ca principiu de bază principiul contributivităţii conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuţiilor datorate de persoanele fizice şi juridice participante la sistemul public de pensii, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuţiilor sociale plătite. Potrivit art.19, constituie stagiu de cotizare perioadele de timp pentru care asiguraţii datorează şi/sau plătesc contribuţii de asigurări sociale în sistemul public de pensii.

Ca urmare, este un drept al asiguratului să i se ia în calcul la determinarea punctajului pe baza căruia se stabilesc drepturile de pensie, sporurile cu caracter permanent ce pot fi dovedite şi cu adeverinţe eliberate de unităţi.

Pe de altă parte, prin Decizia în interesul legii nr. 19/2012 s-a stabilit că în interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 2 lit. e) şi art. 164 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi pct. V din Anexa la Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, sporurile şi alte venituri suplimentare realizate anterior datei de 1 aprilie 2001 vor fi luate în considerare la stabilirea şi recalcularea pensiilor din sistemul public dacă au fost incluse în baza de calcul conform legislaţiei anterioare, sunt înregistrate în carnetul de muncă sau în adeverinţele eliberate de unităţi, conform legislaţiei în vigoare, şi pentru acestea s-a plătit contribuţia de asigurări sociale.”

Pentru a dispune în acest sens, instanţa supremă a reţinut că principalul element obiectiv apt să conducă la o justă şi legală stabilire şi reactualizare a pensiilor provenind din fostul sistem de asigurări sociale de stat îl reprezintă contribuţiile de asigurări sociale plătite, astfel că la stabilirea şi reactualizarea drepturilor de pensie trebuie luate în calcul toate sporurile şi alte venituri de natură salarială pentru care angajatorul/angajatul a plătit contribuţia pentru asigurările sociale de stat.

În consecinţă, simpla informaţie că salariatul a beneficiat de plata unui anume venit  nu este suficientă pentru a considera că acest venit a constituit în întregime baza de calcul a contribuţiei de asigurări sociale, chiar dacă această contribuţie se plătea de către angajator asupra fondului de salarii.

Adeverinţa este menită să facă dovada contribuţiei la fondul de asigurări sociale, nu numai într-o anumită perioadă, dar asupra unui anumit cuantum declarat al venitului, beneficiind de prezumţia de validitate prin asumarea răspunderii emitentului pentru datele înscrise, motiv pentru care aceste date trebuie să fie clare inclusiv în ceea ce priveşte legătura dintre sumele menţionate şi plata contribuţiei de asigurări sociale.

În  conformitate cu principiul contributivităţii, este necesar ca aceste venituri să fie valorificate numai în limita în care au fost achitate contribuţiile de asigurări sociale.

Ca urmare, în condiţiile în care nu există o atestare a plăţii contribuţiilor de asigurări sociale, în concret, pentru toate veniturile atestate prin adeverinţele din acţiune, modalitatea în care pârâta a calculat pensia reclamantului este legală.

Pentru considerentele expuse, instan?a a respins  ac?iunea, ca nefondată.

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat apel reclamantul [...], pe care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, sub următoarele aspecte:

În fapt, prin cererea introductivă a solicitat instanţei de fond ca prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună :

 - anularea Deciziei nr. [...] din 07.09.2017 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Constanţa;

- obligarea pârâtei  la recalcularea pensiei sale  si emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea in considerare si a adeverinţelor nr. [...] din 10.07.2017 ?i nr. [...] din 26.05.2017 eliberate de [...];

- obligarea pârâtei la plata diferenţelor de drepturi de pensie dintre pensia încasată efectiv si pensia cuvenită în urma recalculării, de la data de 01 - 08.2017 şi până  la data emiterii deciziei.

- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor  de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 559 din 02.03.2018 pronunţata in dosarul nr. [...]/118/2017, pe care o consideră nelegala si netemeinica, instanţa de fond a respins ca nefondată cererea sa  de chemare in judecata pe motiv ca nu exista o atestare a plaţii contribuţiilor de asigurări sociale pentru toate veniturile atestate prin adeverinţe.

Apreciază  că în mod eronat instanţa de fond a reţinut acest aspect în condiţiile in care, în adeverinţele mai sus menţionate, angajatorul precizează că pentru perioada lucrată, societatea a reţinut si virat contribuţia pentru pensia suplimentară si CAS.

Apreciază  ca pentru perioada lucrată, sunt incidente dispoziţiile Decretului nr 389/1972 cu privire la contribuţia pentru asigurările sociale de statin condiţiile in care angajatorul face menţiunea ca societatea a retinut si virat CASul aferent in conformitate cu prevederile legale in vigoare la momentul  respectiv.

Aşadar, in acea perioadă, in vigoare era Decretul 589 din 11.10.1972 cu privire la contribuţia pentru asigurările sociale de stat prin care se menţionează la art.1 că: „Unităţile socialiste de stat, organizaţiile cooperatiste, alte organizaţii obşteşti, ori ce alte persoane juridice, precum si persoanele fizice care folosesc personal salariat, sunt datoare sa verse la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuţie de 15% asupra câştigului brut realizat de personalul lor salariat,de personalul care se califica fa locul de munca sau care urmează cursuri de perfecţionare profesionale, pe timpul cat fac practica în producţie indiferent de forma in care se realizează aceste venituri,de fondul din care se plătesc si de durata contractului de munca".

Lichidatorul, prin relaţiile solicitate, menţionează că nu poate face precizări cu privire la baza de calcul a CAS angajator pentru perioada lucrata.

Această menţiune nu echivalează cu faptul ca nu au fost achitate cotele aferente la salariul brut realizat conform legislaţiei In vigoare de Ja acei moment si în atare situaţie trebuie avute In vedere dispoziţiile Decretului nr. 389/1972 ?i valorificată ?i această perioadă cuprinsă intre anii 1978/1979 - 2000.

Prin urmare, faţă de cele mai sus menţionate, apreciază că se impunea valorificarea acestei adeverinţe in integralitate, pentru toată perioada menţionată, în procesul de stabilire a drepturilor de pensie mele. Aşadar, solicită a se constata că în cuprinsul adeverinţei este menţionat expres că unitatea a virat la stat cotele pentru pensia suplimentara cât şi a C.A.S.

Legalitatea si temeinicia adeverinţelor prin care se atesta condiţiile de munca si veniturile obţinute de salariaţi nu pot fi cenzurare de casele de pensii, persoanele care le-au eliberat purtând răspunderea pentru corectitudinea datelor.

Potrivit art. 125 din H.G. nr. 257/2011, angajatorii sau orice alţi deţinători de arhive sunt direct răspunzători, in condiţiile legii, de legalitatea, exactitatea si corectitudinea datelor, elementelor si informaţiilor pe care le înscriu, in baza documentelor deţinute, in adeverinţele pe care le eliberează in vederea stabilirii, recalculării sau revizuirii drepturilor de pensie.

Astfel, consideră ca nefondat refuzul Casei Judeţene de Pensii Constanta de a fructifica menţiunile din adeverinţele mai sus precizate eliberate de către angajatori si ca nelegala si netemeinica sentinţa apelata, atât timp cat conform art.2 lit. c din Legea nr.223/2010, sistemul public de pensii se organizează si funcţionează având ca principiu de baza principiul contributivitatii, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuţiilor datorate de persoanele fizice şi juridice participante Ia sistemul public de pensii, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se in temeiul contribuţiilor de asigurări sociale plătite.

De asemenea, potrivit prevederilor art. 3 alin (1) lit. p din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările si completările ulterioare, in sistemul public de pensii stagiu de cotizare reprezintă perioada de timp pentru care s-au datorat contribuţii de asigurări sociale la sistemul public de pensii, precum si cea pentru care asiguraţii cu declaraţie individuala de asigurare sau contract de asigurare sociala au datorat si plătit contribuţii de asigurări sociale la sistemul public de pensii.

Potrivit art. 19 din Legea nr.263/2010, constituie stagiu de cotizare perioadele de timp pentru care asiguraţii datorează şi/sau plătesc contribuţii de asigurări sociale în sistemul public de pensii din România, precum si in alte tari, In condiţiile stabilite prin acordurile sau convenţiile internaţionale la care România este parte.

Potrivit prevederilor art. 48 din  Legea 263/2010, cu modificările si completările ulterioare, stagiul de cotizare se constituie din însumarea perioadelor pentru care s-a datorat contribuţia la bugetul asigurărilor sociale de stat de către angajator şi asigurat sau, după caz, s-a datorat si plătit de catre asiguraţii prevăzuţi la art. 6 alin. (1) pct. IV si alin. (2) din lege.

Astfel, din coroborarea textelor de lege menţionate rezulta ca toate perioadele pentru care s-a datorat si s-a plătit contribuţie la bugetul asigurărilor sociale de stat constituie stagiu de cotizare in înţelesul legii pensiilor urmând a fi luate in calcul la stabilirea drepturilor acordate In raport de aceasta lege, respectiv la stabilirea drepturilor de pensie.

De asemenea, Înalta Curte a statuat ca principalul element obiectiv apt sa conducă la o justa si legala stabilire si reactualizare a pensiilor provenind din fostul sistem de asigurări sociale de stat îl reprezintă contribuţiile de asigurări sociale plătite, astfel ca la stabilirea si reactualizarea drepturilor de pensie trebuie luate în calcul toate sporurile sí alte venituri de natura salaríala pentru care angajatorul/angajatul a plătit contribuţia pentru asigurările sociale de stat

Totodată, Înalta Curte a precizat ca acest mod de interpretare a normelor legale în materie nu va fi de natură să înlăture beneficiul art. 164 alin. 2 si 3 din Legea nr. 19/2000, în sensul ca $e prezuma ca s-au plătit aceste contribuţii pentru sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislaţiei anterioare si care sunt înregistrate în carnetul de munca.

Asa cum s-a reţinut in decizia de mai sus ?i Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că drepturile de asigurări sociale sunt legate de plata contribuţiilor de asigurări sociale specifice, considerându-se că dreptul la alocaţia de urgen?ă (pentru care reclamantul plătise contribuţia specifica) reprezintă un drept patrimonial, în sensul prevederilor art.1 paragraful 1 din Protocolul nr. 1 la Convenţia pentru apărarea drepturilor si libertăţilor fundamentale (Hotărârea în cauza Gaygusuz împotriva Austriei din 16 septembrie 1996).

În cauza de faţă, atât timp cât în adeverinţa emisă există menţiunea că aferent veniturilor respective a fost plătită contribuţia de asigurări sociale de stat, valorificarea acestei adeverinţe trebuia sa fi fost făcută astfel cum prevăd dispoziţiile art. 107 alin.3 din Legea nr. 263/2010, potrivit cărora pensia poate fi recalculata prin adăugarea veniturilor si/sau a stagiilor de cotizare prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia, precum si dispoziţiile alin.5 al aceluiaşi articol, potrivit carona, sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (3) şi (4) se acordă începând cu tuna următoare cetei în care a fost înregistrata solicitarea.

Fata de considerentele expuse, solicită admiterea apelului  de faţă, rejudecarea cauzei, schimbarea  în tot a sentinţei pronunţate  de către instanţa de fond si, pe cale de consecinţa, admiterea cererii de chemare în judecată aşa cum a fost formulată, cu obligarea intimatei la  plata cheltuielilor de judecată efectuate în fond si în  calea de atac.

 Analizând sentinţa apelată prin prisma criticilor formulate, a susţinerilor părţilor, a prevederilor legale aplicabile şi a probatoriului administrat în cauză, în conformitate cu art. 476–480 Cod procedură civilă, Curtea constată că apelul este fondat, pentru următoarele considerente:

Este adevărat că adeverin?a nr. [...]/10.07.2017 eliberată de [...] şi nr. [...]/26.05.2017 eliberată de [...] – Sucursala Regională CF Constanţa nu atestă în concret plata contribu?iilor de asigurări sociale ci doar într-o manieră generică.

Pentru acest motiv, Curtea a considerat necesar să solicite angajatorului care a eliberat adeverin?a lămuriri în această privin?ă.

Cu adresa nr. 2200/2018 transmisă de [...] – Sucursala Regională … Constanţa  s-a confirmat că, de?i nu s-a re?inut salariatului contribu?ia de asigurări sociale pentru aceste venituri, unitatea a virat contribu?ia de asigurări sociale la totalul fondului de salarii, cu referire la adeverinţa nr. [...]/10.07.2017 eliberată de [...]. 

Cu adresa nr. 5.1/1/1596/2018 transmisă de [...] – Sucursala Regională … Constanţa  s-a confirmat că angajatorul a virat contribu?ia de asigurări sociale asupra veniturilor brute, venituri ce au constituit baza de calcul a contribuţiei de asigurări sociale, cu referire la adeverinţa nr. [...]/26.05.2017 eliberată de [...] – Sucursala Regională … Constanţa. 

Trebuie avut în vedere că, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2001, angaja?ii nu datorau contribu?ia de asigurări sociale, aceasta fiind datorată numai de angajator.

Astfel, din prevederile art.160 alin.5, art.161 alin. 2 ?i art. 164 din Legea nr. 19/2000 rezultă că veniturile care sunt avute în vedere pentru determinarea punctajului mediu anual pot rezulta fie din carnetul de muncă fie din adeverin?e eliberate de angajator, aceea?i concluzie rezultând ?i din prevederile pct.VII.28 din Sec?iunea B a normelor de aplicare a Legii nr.19/2000 aprobate prin Ordinul 340/2001 emis de Ministerul Muncii. Este relevant în această privin?ă că pensia reclamantului a fost stabilită sub imperiul Legii nr. 19/2000.

În acela?i sens se re?ine că din prevederile art.76 din Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010 aprobate prin HG nr. 257/2011 rezultă că veniturile care sunt avute în vedere pentru determinarea punctajului mediu anual pot rezulta fie din carnetul de muncă fie din adeverin?e eliberate de angajator. Cerea de recalculare a pensiei a fost formulată de reclamant sub imperiul Legii nr. 263/2010.

Ca urmare, ceea ce este important este că angajatorul, căruia îi incumbă răspunderea pentru veridicitatea datelor înscrise în adeverin?ă conform art. 125 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010, potrivit cu care angajatorii sau orice al?i de?inători de arhive sunt direct răspunzători, în condi?iile legii, de legalitatea, exactitatea si corectitudinea datelor, elementelor si informa?iilor pe care le înscriu, in baza documentelor de?inute, în adeverin?ele pe care le eliberează in vederea stabilirii, recalculării sau revizuirii drepturilor de pensie, a atestat veniturile ?i virarea contribu?iei de asigurări sociale.

Principiul contributivită?ii, reglementat de Legea nr. 263/2010 în art.2 lit.c nu este un principiu nou în sistemul asigurărilor sociale, el regăsindu-se ?i în Legea nr. 19/2000 art.2 lit.e)  ?i, într-o altă formulare, în art.1 alin. 2, art. 3 ?i art. 21 din Legea nr. 3/1977, din perspectiva acestui principiu importantă fiind încasarea respectivelor venituri ?i achitarea contribu?iei de asigurări sociale.

Este adevărat că la pct.VI din Anexa 15 la HG nr.257/2011, ca ?i la punctul VI din Anexa 1 la OUG nr. 4/2005 se face o men?iune potrivit cu care nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legisla?iei anterioare datei de 1 aprilie 2001 anumite venituri indicate în mod expres precum ?i alte sporuri care nu au avut caracter permanent.

Dar, acest text legal nu exclude pur ?i simplu anumite venituri din procesul de recalculare, nefiind vorba de un act discre?ionar al legiuitorului, care să nu aibă nici o justificare.

Astfel cum arată chiar pârâta, aceste venituri sunt excluse din recalculare  pentru un motiv, respectiv faptul că aceste venituri nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legisla?iei anterioare datei de 1 aprilie 2001 ?i, pe de altă parte, nu au avut caracter permanent.

Dacă anumite venituri au fost avute în vedere de legisla?ia anterioară  datei de 1 aprilie 2001 la calcularea pensiei ?i au avut un caracter permanent, aceste venituri trebuie avute în vedere la stabilirea pensiei ?i în conformitate cu Legea nr. 263/2010, ?i nu pot fi incluse între veniturile la care se referă men?iunea de la punctul VI din Anexa 15 la HG nr. 257/2011, care nu sunt avute în vedere la stabilirea pensiei.

Într-adevăr,  principiului contributivită?ii consacrat de art.2 lit. c) din Legea nr.263/2010 se opune neluării în seamă  la stabilirea stagiului de cotizare ?i implicit a punctajului mediu anual pe baza căruia se determină pensia a unei perioade în care un asigurat a fost retribuit în acord global sau pentru munca suplimentară în condi?iile în care drepturile de asigurări sociale se cuvin în  temeiul contribu?iilor de asigurări sociale plătite.

În aceste condi?ii, reclamantul este îndreptă?it să beneficieze de calcularea punctajului mediu anual în concordan?ă cu veniturile avute ?i în special în concordan?ă cu contribu?iile realizate la fondul asigurărilor sociale.

Având în vedere adresa nr. …/2018 şi nr. …/2018 transmise de [...] – Sucursala Regională … Constanţa, este justificat capătul de cerere privind emiterea unei noi decizii de acordare a pensiei cu luarea în considerare a adeverinţelor nr. [...]/10.07.2017 eliberată de [...] şi nr. [...]/26.05.2017 eliberată de [...] – Sucursala Regională … Constanţa.

Mai trebuie avut în vedere că  prin Decizia nr.19/2012 pronun?ată  de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în recurs în interesul legii s-a stabilit cu caracter obligatoriu că „în interpretarea ?i aplicarea prevederilor art. 2 lit. e) ?i art. 164 alin. (2) ?i (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ?i alte drepturi de asigurări sociale ?i pct. V din anexa la Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, sporurile ?i alte venituri suplimentare realizate anterior datei de 1 aprilie 2001 vor fi luate în considerare la stabilirea ?i recalcularea pensiilor din sistemul public dacă au fost incluse în baza de calcul conform legisla?iei anterioare, sunt înregistrate în carnetul de muncă sau în adeverin?ele eliberate de unită?i, conform legisla?iei în vigoare, ?i pentru acestea s-a plătit contribu?ia de asigurări sociale.”

Potrivit art. 107 alin 3 din Legea nr. 263/2010, pensia poate fi recalculata prin adaugarea veniturilor si/sau stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia. In alin.5 al aceluiasi articol se prevede ca sumele rezultate in urma recalcularii pensiei se acorda începând cu luna urmatoare celei in care a fost înregistrată solicitarea, in cauza de fata solicitarea fiind formulată la 17.07.2017.

Fa?ă de aceste considerente, în temeiul art. 480 Cod pr.civ. Curtea va admite apelul  ?i va schimba în tot sentin?a apelată în sensul că va admite cererea, va anula decizia pârâtei nr. [...]/07.09.2017, va obliga pârâta să emită reclamantului o nouă decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă cu luarea în considerare a adeverinţelor nr. SRTc/8/[...]/10.07.2017 eliberată de [...] şi nr. 5.1/1/[...]/26.05.2017 eliberată de [...] – Sucursala Regională … Constanţa, începând de la 1.08.2017. De asemenea, va obliga pârâta să plătească reclamantului diferenţele de pensie rezultate în urma emiterii noii decizii, începând de la 1.08.2017.

Domenii speta

Spete similare