Prin sentinta civila nr. 1848/13.12.2007, instanta a admis în parte actiunea civila având ca obiect pretentii banesti formulata de catre reclamanta D.G.A.S.P.C. S. în contradictoriu cu M.I.. si a obligat pârâtul la plata 4.169,7 lei reprezentând sume de bani încasate necuvenit cu titlu de pensie de urmas pentru minorii C.C.R. si C.E.T.
Pentru a decide astfel, instanta a retinut ca, întrucât, în cazul îmbogatirii fara justa cauza, cel care si-a marit patrimoniul nu poate fi obligat sa restituie decât în masura cresterii patrimoniului, iar cel ce si-a micsorat patrimoniul nu poate pretinde mai mult decât diminuarea patrimoniului sau indiferent de buna sau de reaua credinta a celui care si-a marit patrimoniul, pârâtul din prezenta cauza nu poate fi obligat decât la restituirea sumelor de bani pe care le-a încasat, respectiv la restituirea sumei de 4.169,70 lei reprezentând sume de bani încasate cu titlu de pensie de urmas pentru minorii C. C.R. si C.E.T.
Curtea de Apel Timișoara
Decizie de revizuire a pensiei. Datele luate în considerare la efectuarea operaţiunii de revizuire a pensiei
Tribunalul Dolj
Pensie pentru limita de varsta. Reducerea varstei standard de pensionare.
Curtea de Apel București
ecalcularea drepturilor de pensie în conditiile prevazute de OUG nr. 4/2005 si HGR nr. 1550/2004. Prioritatea aplicarii dispozitiilor art. 78 alineatul 1 din Legea nr. 19/2000 si art. 4 alineatul 2 si 3 din OUG nr. 4/2005. Neincidenta prevederilor ar...
Tribunalul Mehedinți
Pensii
Curtea de Apel București
sigurări sociale. Nu există o obligaţie din oficiu a emitentului deciziei de pensionare de a stabili tipul de pensie pentru care solicitantul are vocaţie