Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 ncp)

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P.D., având ca obiect „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP).”

La apelul nominal făcut la pronunţare, lipsă fiind părţile.

Procedura legal îndeplinită.

Dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în şedinţa publică din 12.03.2018, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte  integrantă din prezenta, şi când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanţa , a amânat pronunţarea pentru azi,  data de 26.03.2018 .

Deliberând, instanţa dă prezenta hotărâre:

INSTANŢA

Asupra acţiunii penale de faţă:

Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huşi la data de 14.11.2017, în dosarul nr. 592/P/2017, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului P.D., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 al.1 Cod penal.

Prin actul de sesizare a instanţei s-a reținut în fapt că, la data de 31.03.2017, ora 23.13, în timp ce se deplasa pe str.X, la volanul autoturismului marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare, fiind însoţit de numiţii C.A. L. şi C. M., inculpatul P.D., posesor al unui permis de conducere categoriile AM, B1 şi B, a fost oprit de poliţişti pentru controlul documentelor.

Întrucât inculpatul emana miros de alcool, s-a procedat la testarea acestuia cu aparatul alcooltest. In urma testului efectuat la ora 23.14, a rezultat o alcoolemie de 1,08 mg/l alcool pur în aerul expirat. In continuare, inculpatul a fost condus la Spitalul mun. Huşi, unde, la orele 23.33 şi 00.33 i-au fost recoltate probe biologice, stabilindu-se o alcoolemie de 2,05-1,90 gr/mie.

Cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut faptul că, înainte de a se urca la volanul maşinii, a consumat mai multe băuturi alcoolice şi a condus autoturismul pe drumul public, deplasându-se din localitatea B., com. D. jud. Iaşi, până în mun. Huşi, unde a fost oprit de poliţişti.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracţiunii, declaraţiile inculpatului, declaraţii de martori, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, alte acte.

 Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Huşi la data de 17.11.2017 sub nr. 3143/244/2017.

Prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu din data de 11.01.2018, rămasă definitivă prin necontestare, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi a dispus începerea judecăţii.

La primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de şedinţă în baza art. 374 Cod pr. penală a actului prin care s-a dispus începerea judecăţii, instanţa l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a înscrisurilor prezentate de părţi, iar, în urma răspunsului afirmativ al acestuia, instanța a procedat la audierea sa, conform dispoziţiilor art. 375 Cod pr. penală.

Nu a fost solicitată proba cu înscrisuri.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt: 

La data de 31.03.2017, ora 23.13, în timp ce se deplasa pe str. V. din mun. Huşi, la volanul autoturismului marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare Y, fiind însoţit de numiţii C.A.L. şi C. M., inculpatul P.D l, posesor al unui permis de conducere categoriile AM, B1 şi B, a fost oprit de poliţişti pentru controlul documentelor.

Întrucât inculpatul emana miros de alcool, s-a procedat la testarea acestuia cu aparatul alcooltest. In urma testului efectuat la ora 23.14, a rezultat o alcoolemie de 1,08 mg/l alcool pur în aerul expirat. In continuare, inculpatul a fost condus la Spitalul mun. Huşi, unde, la orele 23.33 şi 00.33 i-au fost recoltate probe biologice, stabilindu-se o alcoolemie de 2,05-1,90 gr/mie.

Cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut faptul că, înainte de a se urca la volanul maşinii, a consumat mai multe băuturi alcoolice şi a condus autoturismul pe drumul public, deplasându-se din localitatea B, com. D, jud. Iaşi, până în mun. Huşi, unde a fost oprit de poliţişti.

Fapta a fost recunoscută integral de către inculpat atât în faza de urmărire penală, cât și în fața instanței și este confirmată și de procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante întocmit de organele de poliție.

În drept, fapta inculpatului întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 al.1 Cod penal.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acţionat cu vinovăţie în modalitatea intenţiei indirecte, conform dispoziţiilor art. 16 alin. (3) lit. b) Cod penal, prevăzând rezultatul faptei sale - crearea unei stări de pericol pentru ceilalţi participanţi la trafic - urmare pe care, chiar dacă nu a urmărit-o, a acceptat posibilitatea producerii acesteia.

 Sub aspect obiectiv, elementul material al infracţiunii îl reprezintă acţiunea de conducere în condiţii ilicite, prin nerespectarea interdicţiei de a conduce  un vehicul  sub influenţa alcoolului, urmarea imediată constând în starea de pericol pentru securitatea circulaţiei rutiere.

Legătura de cauzalitate rezultă chiar din materialitatea faptei.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, antecedentele penale ale infractorului, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal, nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

În concret, instanţa reţine că inculpatul este în vârstă de 30 de ani, este necăsătorit, se ocupă cu agricultura, nu este cunoscut cu antecedente penale, iar pe parcursul cercetărilor a manifestat o atitudine sinceră şi cooperantă, recunoscând săvârşirea faptei pentru care este cercetat.

Instanța va avea în vedere la individualizarea pedepsei și a modului de executare a acesteia și faptul că inculpatul avea o alcoolemie mare când  s-a urcat la volanul autoturismului, de 2,05 gr/mie. În aceste condiții, inculpatul a reprezentat un pericol ridicat pentru siguranța sa și a celorlalți participanți la trafic.

Faţă de împrejurarea că inculpatul a solicitat să fie judecat în procedura simplificată prevăzută de art. 375, art. 377 Cod procedură penală, judecata în cazul recunoaşterii învinuirii, instanţa va avea în vedere şi dispoziţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală care prevăd că limitele de pedeapsă se reduc cu 1/3 în cazul pedepsei închisorii.

Pentru toate aceste motive, instanța va condamna inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de  conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal.

În ceea ce priveşte necesitatea aplicării pedepsei, instanţa va dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei, pe un termen de supraveghere de 2 ani, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 91 Cod penal și anume:

a) pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 3 ani;

b) inculpatul nu a mai fost condamnat anterior;

c) inculpatul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii;

d) în raport de persoana inculpatului, de faptul că acesta a manifestat o atitudine sinceră, a cooperat cu organele judiciare, a regretat fapta și este la prima abatere de acest fel, având o bună conduită în societate, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată;

e) inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori de la judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării şi tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanţilor.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal va obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii  pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la Primăria comunei D, jud. I. sau la Şcoala din B., com. D., jud. I., afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Iaşi.

În baza art. 94 alin. 2 Cod penal supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 şi 3 Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Iaşi.

În baza art. 404 alin. 2 Cod pr. penală, va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 al. 1 şi 4 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 Cod pr. penală va obliga inculpatul la plata sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 500 de lei în cursul urmăririi penale și 200 de lei în cursul judecății. 

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr. penală, condamnă pe inculpatul P. D., CNP - 1870702373618, fiul lui M. şi A., născut la data de 02.07.1987 în com. B. A., cu domiciliul în sat B., com. D., jud. I., fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 al.1 Cod penal, cu aplicarea art..396 alin.10 Cod procedură penală.

În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii  pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la Primăria comunei D., jud. . sau la Şcoala din B., com. D., jud. I.

În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune I..

În baza art. 94 alin. 2 Cod penal supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 şi 3 Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune I..

În baza art. 404 alin. 2 Cod pr. penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 al. 1 şi 4 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 Cod pr. penală obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. 

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2018.

Domenii speta

Spete similare