Sumele de bani primite de către inculpați de la colaboratorii autorizați. Imposibilitate confiscare.

Rezumat:

Sumele de bani primite de către inculpați de la colaboratorii autorizați în schimbul unei cantități de droguri se includ în cheltuielile judiciare avansate de către stat și nu pot fi confiscate, concluzie care rezultă din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 17 alin. 1 – 3 din Legea nr. 2000 cu cele ale art. 272 Cod procedură penală.

Hotărârea rezumată:

Prin Sentinţa penală nr. 114 din 7 mai 2018 pronunţată de Tribunalul Suceava, în temeiul art. 386 Cod procedură penală, s-a schimbat încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului A. din infracţiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 (forma în vigoare la data de 12.04.2013), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969.

Inculpatul A. a fost condamnat la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de risc” în modalităţile „procurării, deţinerii, punerii în vânzare şi vânzării de droguri de risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 (forma în vigoare la data de 12.04.2013), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, cu reținerea disp. art. 74 al. 1 lit. a Cod penal 1969 raportat la art. 76 al. 1 lit. d Cod penal 1969, art. 396 al.10 Cod de procedură penală, toate cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal.

În temeiul art. 12 al. 1 din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, teza a doua, şi lit. b Cod penal 1969, pe durata şi în condiţiileprevăzute de art. 71 Cod penal 1969.

În temeiul art. 81 alin.1 Cod penal din 1969, s-a suspendat condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 3 (trei) ani, ce constituie termen de încercare, calculat potrivit art. 82 alin.1 Cod penal din 1969.

În baza art. 71 al. 1 şi 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării executării pedepsei, s-a suspendat şi executarea pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969.

S-a atras atenţia inculpatului A. asupra dispoziţiilor art. 83 din Cod penal din 1969, respectiv că în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, suspendarea condiţionată a executării pedepsei se revocă.

În temeiul art. 16 din Legea nr. 143/2000, republicată la data de 06.03.2014, s-a dispus confiscarea şi păstrarea drept contraprobă a cantităţii de 1,97 grame Cannabis (proba nr. 1) ce a rămas după efectuarea analizelor de laborator conform Raportului de constatare tehnico – științifică nr. 2.107.645 din data de 22.04.2013 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. – Iași şi a fost depusă la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O., conform Dovezii seria H, nr. 0024519 din data de 28.06.2013.

În temeiul art. 7 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare şi îl obligă pe inculpat să se supună procedurii de prelevare de probe biologice.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul A. a fost obligat să plătească statului suma de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, sumă care include suma de 370 de lei care a fost pusă la dispoziţia colaboratorului autorizat în cauză din fondurile D.I.I.C.O.T., aflate la dispoziţia procurorului şef al D.I.I.C.O.T., special destinate activităţilor de efectuare a procedurilor privind cumpărarea autorizată de droguri. (…)

Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat apel Direcţia de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Suceava, criticând-o pentru nelegalitate pe considerentul că instanţa de fond nu s-a pronunţat asupra cererii confiscarea de la inculpatul A. a sumei totale de 370 de lei obţinută de la colaboratorul autorizat în cauză în schimbul cantităţii totale de 2,59 grame cannabis şi a unei ţigarete confecţionate artizanal cu cannabis pe care i le-a vândut la data de 12.04.2013. (…)

Curtea a apreciat că motivul de nelegalitate a sentinței relativ la omisiunea instanței de a se pronunţa asupra cererii de confiscare de la inculpatul A. a sumei totale de 370 de lei obţinută de la colaboratorul autorizat în cauză în schimbul cantităţii totale de 2,59 grame cannabis şi a unei ţigarete confecţionate artizanal cu cannabis pe care i le-a vândut la data de 12.04.2013 este neîntemeiat.

Potrivit art. 17 alin. 1-3 din Legea 143/2000, în vigoare la data săvârșirii faptei, drogurile şi alte bunuri care au făcut obiectul infracţiunilor prevăzute la art. 2-10 se confiscă, iar dacă acestea nu se găsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor în bani.

(2) Se confiscă, de asemenea, banii, valorile sau orice alte bunuri dobândite prin valorificarea drogurilor şi a altor bunuri prevăzute la alin. (1).

(3) Sumele rezultate din valorificarea bunurilor confiscate şi banii confiscaţi, conform alin. (1) şi (2), constituie venituri ale bugetului de stat şi se evidenţiază în cont separat în bugetul de stat.

Curtea a constatat că suma de bani pe care colaboratorul autorizat în cauză a plătit-o în schimbul cantității totale de 2,59 grame cannabis şi a unei ţigarete confecţionate artizanal provenea din fondurile speciale ale DIICOT pentru procurarea unor cantități de droguri în vederea prinderii în flagrant a suspecților, așa cum rezultă din Ordonanța nr. 31/D/P/2013 din data de 22.02.2013 emisă de procuror.

În aceste împrejurări, având în vedere şi disp. art. 272 Cod de procedură penală care au denumirea marginală „Acoperirea cheltuielilor judiciare”, în mod corect instanța de fond a inclus și suma de 370 lei, primită de inculpat de la colaboratorul autorizat în schimbul cantităţii totale de 2,59 grame cannabis şi a unei ţigarete confecţionate artizanal cu cannabis pe care i le-a vândut la data de 12.04.2013, în cuantumul cheltuielilor judiciare și nu a dispus confiscarea sumei.

Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală a respins ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Suceava împotriva sentinței penale nr. 114 din 7 mai 2018 pronunțată de Tribunalul Suceava.” (…)

Domenii speta

Spete similare